张培爵遇难三疑问小考

文◎龚义龙

张培爵遇难三疑问小考

文◎龚义龙

1912年10月，袁世凯以咨询川政为名，调曾任蜀军政府都督的张培爵入京。1915年1月7日，张培爵在天津被诱捕，当晚解往北京，交京畿军政执法处。自天津解往北京途中，曾囚于杨村监狱。1915年3月4日，张培爵在北京土地庙街监狱刑场英勇就义。

由于袁世凯政府处决张培爵具有一定的保密性，长期以来，人们在张培爵烈士遇难的具体细节上存在一些疑问。如：张培爵是否参与组织过“血光团”？张培爵在天津时寓居哪国租界？张培爵遇难地到底在哪里？这段历史已过去近百年，我们只能从纷繁复杂的后人记述与史料中寻找蛛丝马迹。

张培爵，字列五，1876年出生于今重庆市荣昌县。1906年加入同盟会，次年与熊克武等人密谋成都起义，事泄失败后留蓉营救被捕同志。1909年，受重庆府中学堂监督杨庶堪（杨沧白）之邀出任学监，参与组织“乙辛学社”，作为重庆同盟会支部的核心。四川保路运动爆发后，张培爵与各路革命党人密谋策划，派人到川东南各县活动，参与领导了推翻清朝川东政权的武装起义。继武昌起义之后，1911年11月22日，张培爵与杨庶堪等发动重庆起义，通电全国，宣布重庆独立，随后成立蜀军政府。次日，张培爵被推为蜀军政府都督。在蜀军政府支援和影响下，川东南各地纷纷起义，计57个州县宣布接受蜀军政府领导。1912年3月，成渝两地军政府合并，赴蓉就任四川军政府副都督的张培爵不久改任四川民政长。同年10月，他被解除实权，调往北京任“总统府高级顾问”。1913年孙中山发动“二次革命”时，张培爵秘密潜赴上海，与谢持等人密谋，准备返渝支持熊克武讨袁未果。后返天津租界，秘密反袁。

“血光团”是捏造的？

郭礼淮在《碧血耀丹青》（《四川日报》2001年10月12日，第10版）一文中认为，“血光团大案”是袁世凯为了转移矛盾视线，无中生有制造的一起特大假案。袁世凯政府声称革命党人要暗杀政府要员、进行暴动，以此为由在京津一带大肆搜捕革命党人，并诬陷张培爵就是这个团体的“北方领袖”。1915年1月，用诓骗手段，将他逮捕入狱。其实，哪有什么“血光团”，民间没有，革命党人内部也没有这样一个团体，完全是袁世凯集团一手秘密策划捏造出来的。

郭礼淮之所以这么认为，其依据主要有如下几点：

《中国近代史词典》（上海辞书出版社1982年版）对“血光团”的解释——

1913年3月宋教仁被刺案发生后，袁世凯为掩盖罪责，转移全国人民的视线，遂唆使其党羽制造“血光团”假案。硬说黄兴是“血光团”团长，派遣大批团员潜入北京暗杀政府要人。于是京津军警四出搜捕“血光团”，乘机逮捕国民党议员。同时北京检察厅又根据一个被收买的女人的供词，要传黄兴到案对质，借以抵制上海法庭传讯赵秉均（刺宋的主谋人）。这一事件，进一步暴露了袁世凯的反革命面目。

《龙门阵》上发表的一篇通俗文章《化碧苌弘原不死》（奋斋）的记述——

张培爵进监，颇受优待……只是要他承认是“血光团”的北方首领。“血光团”是宋教仁被刺后，袁世凯贼喊捉贼，无中生有，硬说黄兴组织了这个团体，搞暗杀暴动，破坏社会治安。现在又把这项帽子扣在张培爵头上。张当然不承认，叫拿出物证人证来。隔几天，问官出示了有他亲笔签名的一份名册，原来就是李某那本发起“实业团”（前身为四川同盟会内第一个小团体——编者注）的册子，只是已经改头换面，“实业团”变成了“血光团”。他当即说明实际情况，问官说：“少说废话，还有证人哩！”高喊：“带人来！”随即押进一人。张培爵一看，竟是周绍农……狱吏（买通他）叫他说出是张培爵引进（他参加血光团）的，张是他们的头头，图谋在京津一带闹事，（周）照狱方的意图画了供。问官转脸对张说：“物证、人证俱全，还有什么话说呢？听候处理吧！”张培爵就是这样被袁氏集团捏造事实，栽赃诬陷，说他参加了“血光团”而被判处死刑的。

《北洋军阀统治时期史话》（第一册，陶菊隐著，生活·读书·新知三联书店，1978年）上的一则史料——

1913年3月20日，袁世凯（总统）、赵秉均（国务总理）指使洪述祖、应桂馨、武士英密谋暗杀了宋教仁，引起全国人民的痛恨。国民党以黄兴为首的人主张组织特别法庭审理“宋案”。袁世凯为了转移视线，在5月16日制造了一个假象，诬陷黄兴。支使一个自称为“女子暗杀团团长”的周予儆向北京地方检察厅自首，说她奉了“血光团团长”黄兴的命令，到北京来进行政治暗杀（曾担任宋教仁秘书的周予觉在袁世凯侦探的追踪下叛变自首，由他的妹妹、天津女学生周予儆出面，编造伪供）。第二天，军政执法处逮捕了参议院议员谢持，说他是“血光团团员”。“血光团”这个名称立即就飞扬在外，人人谈虎色变，似乎社会上真有这样的一个秘密的杀人机关，而北京地方检察厅根据这样一个被收买的女人捏造出来的鬼话，竟要传黄兴到案对质。这样，就使上海方面对赵秉均的传讯得到抵制，并且把全国人民的视线吸引到云里雾中。后来，周予儆领了一笔津贴到日本，还逢人自夸她是奉“大总统资遣出洋”的。该史料还说，“以后袁世凯以‘血光团’为名，杀害反袁志士。张培爵亦死于这个‘罪名’之下”。

从这些史料看来，“血光团”纯属子虚乌有，并不是有些人说的是什么留日返国青年反袁组织，而是袁世凯集团制造的假案，其目的是陷害反袁革命志士。张培爵曾资助过“血光团”这些血性男儿也就无从说起。

但是，从另外一些资料来看，似乎“血光团”这一组织又确实存在。

据四川人民出版社2007年版《成都文史资料选编》（辛亥前后卷）收录的《回忆蜀军政府都督、先父张列五》（作者为张培爵的三女儿张映书）一文所载，当时从日本回国的青年对于袁世凯复辟帝制的阴谋极为忿恨，暗中组织“血光团”，准备暗杀袁世凯，他们经常来天津向张培爵请示机宜。张培爵虽然认为这种“决心一击”的办法不能从根本上解决国家前途问题，但对于青年革命者的热情仍积极支持，解囊相助。当时在天津的盟友有邹杰、陈乔村，因都是同志，来往密切。关于“血光团”成员与张培爵秘密接触，邹杰、陈乔村亦知梗概。陈乔村竟将特务李某引来拜见张培爵，借口合伙经营织袜业，张培爵未查其奸，竟遭其伪造证据，逮捕入狱。陈乔村叛变，供出“血光团”全体名册。

革命党人黄肃方当时与张培爵同时被关押在狱中，后来曾向张映书叙述狱中一些情况，“（当得知自己被人出卖时）你父愤怒地斥责说：袁世凯背叛革命，妄图复辟帝制，早为国人所不容，人人可诛！‘血光团’宗旨，是为民除害，团员是青年，血气方刚，谋刺袁氏，是我主使，与他们无干。”黄肃方是张培爵的朋友、革命同志，1909年与张培爵、杨庶堪等人共同组织“乙辛学社”作为蜀中同盟会的核心，又是张培爵从被捕入狱到遇难的耳闻目睹者，其回忆具有较高的可信度。

张永久在《蜀军政府正副都督轶事》一文中这样记述张培爵的被捕——

当时中国流行人肉炸弹，政治暗杀成风，有从日本归国的青年成立了“血光团”，拟刺杀袁世凯，张培爵与之来往密切。这一情况，被袁家三公子袁克良侦探到了，以此为由，大肆在京津一带搜捕革命党人，并诬陷张培爵就是这个团体的北方领袖，遂秘密指使李捷三，佯称找人合伙经营织袜业，扩大规模，谋求销路。想必此时张培爵对官场已心生倦意，一口答应了李捷三，愿意当公司股东。那天下午，二人乘车前往四川饭店签约，中途李捷三临时有事要下，随手递给张培爵一迭稿纸，说是合资经营织袜业的合同，嘱咐张培爵斟酌改定。张培爵放入怀中，与李捷三拱手道别。谁知车刚驶出租界，军警一拥而上，从张身上搜出了那迭稿纸，竟是反袁世凯政府的“志诚团”章程。张培爵欲申辩，扭头四望，李捷三早已逃遁得不见踪影了。

向楚是重庆辛亥革命的主要宣传者、组织者和领导者之一，曾任重庆蜀军政府秘书院长、四川军政府秘书厅长等职。1948年，他在《知行杂志》第2期上发表《前蜀军都督四川民政长张列五先生墓表》称，癸丑年（1913年）讨伐袁世凯失败后，张培爵“投病隐居天津，织袜以为食，于国事几绝口不复道，久或通书。问则曰：‘元恶未尽，姑沉几忍辱以稍待之而已’，其深谋远划，不轻示人以届略，至若快心一击，取人命于顾盼间，吾党有行之者，公之素志则固有在。”按照向楚的说法，张培爵虽隐居天津，然铲除元恶（袁世凯）之心未死。

王建中在上海书店出版社1998年出版的《洪宪惨史》中《张培爵狱》一节写道——

癸丑（1913年）二次革命，民党失败。张培爵因川路招股事，业已先期来京，寄居西城国会议员谢持家，迄未出都门一步，实与南方政变无丝毫关系，乃袁世凯对于共和种子不惜铲除净尽，竟密令军警赴谢宅搜捕，幸培爵闻风逃逸，步出永定门，乘火车赴津。避难法界，绝口不谈政治。民国三年（1914年）秋，有川人李某者，培爵之旧友也。密受袁政府命令侦查培爵行踪，相机逮捕。李某抵天津，遂日与培爵相周旋，感情极为融洽，而培爵决不疑其为追命鬼也。李某知事机已熟，托以组织实业团发起人名册，请求培爵亲笔签字，担任募股。培爵因事关同乡生计问题，随即署名。而李某并促培爵之至友周绍农、学生朱培麟等十余人签名于册上。为一网打尽之计。一日，李某假津埠三不管登瀛楼宴客，培爵及周绍农等列席者八人。正欢饮间，军警蜂拥而来布满街市，培爵等乃全体就捕，即晚以特别专车递解京师，交由京畿军政执法处讯办，加以全身缧绁，分押各号笼中。侦探以周绍农忠厚可欺，先将刑具除去，并付现洋两元，以作饮食之用。翌日，王狱官复亲至笼中，向周表示好意，劝其供认张培爵等组织实业团，确系谋乱机关。如能照供，不但性命可保无虞，且有优差相报云云。周遂惑其言，迨堂讯时，直认张培爵谋乱不讳。

黄肃方亲口叙述的张培爵法庭陈辞，透露出即便是革命党人没组织暗杀袁世凯的“血光团”，但革命党人铲除元恶、为民除害的政策是存在的。而作为张培爵的同学、至交、革命同志，向楚撰写的《前蜀军都督四川民政长张列五先生墓表》也认为张培爵虽隐居天津，而铲除元恶（袁世凯）之心未死。《蜀军政府正副都督轶事》指出“当时流行人肉炸弹，政治暗杀成风”，实际上为“血光团大案”提供了一个大的背景。应当说，袁世凯政府未抓住“血光团”证据并不代表不存在革命党人预谋铲除袁世凯之事。其他证据同样佐证，虽然找不到“血光团”的证据，但袁世凯政府对“血光团”的怀疑也不是没有道理的。

张培爵在天津的寓居地

据张映书回忆，张培爵辞去两职后，“我父即退居天津，率领随员从事织袜手工业，避免袁世凯注意，以待时机”。向楚在《前蜀军都督四川民政长张列五先生墓表》中说，“（张培爵）被命入京师，备顾问，公立解职行，过家留三日，语不及私，以华盛顿归田躬耕自矢。癸丑（1913年），讨袁义师起，熊克武，杨庶堪，响应之，逾月兵败。公已投病隐天津，织袜以为食，于国事几绝口不复道。”又在《张君权厝志》（中国国民党中央党史史料编纂委员会编纂，《革命先烈先进传》，1965年）中同样提到：“以龃龉穷市隐津门，课织以为食，于国事几绝口不复道。”

两人都只提到张培爵牺牲前一段日子隐居于天津租界，从事织袜手工业，但对其寓居地址则未有提及。由于张培爵当时为隐居状态，故而也难以弄清。民国初年，天津租界实际上包括英、法、美、德、日、俄、意、奥、比等共计9国租界，那么，张培爵在天津时寓居哪国租界？到目前为止，尚未发现具有说服力的相关材料。据说是英租界福善里，由于资料不足，姑存备考。

◎位于重庆市荣昌县的张列五烈士墓

张培爵遇难地

有人误认为张培爵遇害地在天津。张映书回忆录中只说张培爵就义时间为1915年3月4日，而没载牺牲地点。这就使人容易产生误解，认为张培爵生前寄居天津租界，牺牲地点也就在天津。其实，从各种资料看来，张培爵牺牲的地点是很明确的。

向楚《张君权厝志》记载，“民国四年四月，前四川都督民政长张君列五柩，旋自京师……君年三十九，荣昌县人，讳培爵，以是年一月七日逮京师，三月四日死于市。”

《书简杂志》1946年第2期所载《张培爵与李宗吾书》一文编者按中称，“辛亥之役，首义重庆，全蜀风从。后反对袁世凯称帝，于民国四年三月四日，被袁世凯杀于北平。”

向楚和李宗吾皆为张培爵在成都高等学堂求学时的同窗好友，以后又是志同道合的同志，直到张培爵遇害前，他们之间仍有书信来往。应该说，向楚、李宗吾对于张培爵就义之事印象是极为深刻的。况且上述两则材料分别成文于1946年、1948年，若二人欲弄清楚张培爵就义的经过，尚可找到一些耳闻目睹者。因此，二人对于张培爵就义地点的记述可信度非常高。

《张培爵狱》对张培爵就义的经过有详细记述——

某日（1915年3月4日）晨，黄风大作，飞沙走石，塞满天地，是即培爵等六人死义之期（除二人判无期徒刑）。六人分乘骡车，出宣武门，直抵土地庙街行刑场。

《蜀军政府正副都督轶事》中写道——

张培爵被捕后，先囚于杨村监狱，后解往军政执法处。而曾在重庆任过知府的纽传善，正好是这个执法处的提调。行刑那天，天空阴云密布，似有暴雨将至，当号监喊到他的名字时，张培爵问：“天变风作，尚行刑乎？”语气中隐隐透露出一丝求生的欲望。传说张培爵是坐着受刑的，子弹射中额角，鲜血喷溅，身躯端坐多时才扑倒在地。

《碧血耀丹青》记述——

1915年3月4日黎明，这位在重庆首举反清义旗，参加轰轰烈烈的辛亥革命，担任过重庆蜀军政府都督、中华民国四川都督府副都督、四川省民政长（省长）、总统府高等顾问的革命志士，就被惨杀于北京土地庙街刑场，牺牲时才39岁。

从以上资料综合来看，张培爵于1915年1月7日被捕于天津，同日，被押往北京，途经杨村时，被囚于当地监狱。在北京，被关押于京畿军政执法处监狱。临刑前，难友6人乘骡车，经宣武门，抵土地庙街刑场，坐着受刑，就义时年仅39岁。1915年3月4日，张培爵在京被屠杀后，尸首被扔进乱葬岗中。张的随从、友人熊少川、潘式斋等设法觅回尸体，得同盟会员曾道、李伯申等的资助，将遗骸运到上海，暂厝于宝山里公墓。1916年6月袁世凯称帝阴谋破败后，始由重庆党人朱之洪等集资把烈士遗骸运回荣昌，归葬于荣隆乡野鸭塘。

杨山山】