比冷血师妹更应关注的是法律的公正

　　药家鑫案发生后，网传西安音乐学院学生“李颖”力挺药家鑫，称“我要是他，我也会捅人”，被网友称为“冷血师妹”。西安音乐学院随后刊告辟谣，称网传女子非该院学生。该院同时表示，全院上下一致认为，药家鑫行凶杀人受到法律严惩是其罪有应得，咎由自取。“我们相信法律是公正的，坚决拥护法院依法判决。”(据4月7日西部网)
　　药家鑫案，纠结了国人对法律公正以及社会公平的愿望寄托。所以，“冷血师妹”与“激情”律师的辩护言论，注定会成为公众口诛笔伐的对象。其实，在笔者看来，与其关注与人肉“冷血师妹”的出身与信息，还不如专心关注一下“择日再判”的药家鑫案。因为，“冷血师妹”是有是无，我们无从得知；追究一个微博言论的责任，显得很是空洞。
　　西安音乐学院说，“李颖不是该院学生”。这一点，引起了许多网友的质疑，至少，这种说法很像“临时工”说法。一者，西安音乐学院可以逃避责任，可以转移媒体及公众的注意力；二者，李颖也可能会免于“人肉搜索”。这样的推理，也有几分道理。但从西安音乐学院“杀人者应被严惩”的表态来看，又感觉学校说了几分正义的言辞。
　　“冷血师妹”很像传说中的“灭绝师太”。但是，“冷血师妹”不是一个人，而是一种社会观念。在笔者看来，李颖是不是该院学生，并不重要，重要的是我们在网上见到了以“冷血师妹”为代表的一种言论。这说明药家鑫的犯罪行为，还是有“市场”的，更说明这个社会之中，确实有那么一部分人，在某些时候会拿起刀具，砍向无辜的弱势群体。但是，我们不可能对“冷血师妹”完成道德绑架，司法更不可能对“冷血师妹”进行审判。我们能审判的，只有药家鑫。而且，我们还应进行这样的反思：一是社会之中是如何产生了药家鑫以及“冷血师妹”的这种言论?二是根治这种谬论的良方是什么?
　　哲人曾说过，“一次错误的审判，其危害超过十次犯罪”。纠正“冷血”的社会观念，进行道德绑架是徒劳的，惟有用正当的司法审判，才能让这个社会更加正常。我们要看法庭最后落脚到“故意杀人”，还是“激情杀人”，抑或是所谓的“弹钢琴杀人”。如果药家鑫案审判得不合理，则李颖绝对不是最后一个“冷血师妹