读者之声

我们需要什么样的安全培训

2010年第7期“热点追踪”栏目《同华煤矿“5·30”事故回顾》申写道：“事故调查组发现，此次事故回风申的获救人员，多数是因为压风管和风筒漏气而生还，而遇难人员则因不熟悉压缩自救器、压风自救器的使用操作造成缺氧窒息身亡……”这听起来有点儿奇怪：明摆着的专门添置的应急救援器材，不但没有起到应急救人效果，还造成了窒息死亡。反而是设备故障——“跑”风“漏”气，真正救了我们工人的命。

其实作为一个称职的事故调查人员，一个懂行的安全工作者，常深入企业生产现场，那就一点儿也不奇怪了。不光是工人不会用隔离式(供气式)防毒设施，经过多层次安全培训的生产技术管理人员也不会用。我们之所以事故频发，其中一个重要原因就是，工人及其领导对切实有用的安全生产技术知识缺乏应有的尊重。我们生产第一线迫切需要安全培训。而目前常见的安全培训，最突出的问题就是，课堂理论脱离生产实践。虽然课堂也讲事故案例，但有的案例分析缺乏现场和技术分析，简单归结为那种叫人耳膜起茧的“某某违章作业”，缺乏说服力。

安全培训师、安全工作者应到工厂生产第一线去，面对现场讲解安全技术和事故防范措施，解答工人和技术人员的疑难问题。不要口里讲一套，行的又是另一套，而要身体力行做出榜样。

广东广州读者赵铸新

劳防市场监管亟待加强

2010年第7期“本刊特稿”栏目《把劳防市场做大做强——记中国·汉正劳防用品批发大市场开业》一文，展现了全国最大的劳防用品批发市场的风采。应该引起注意的是，在市场发展的同时，我们的市场监管也应该同步跟进，确保劳防用品市场健康、持续发展。

有很多单位和个人置国家法律法规于不顾，扰乱劳防用品市场的正常秩序，表现为生产、经营和配备伪劣劳防用品或无安全标志的特种劳防用品，致使许多劳防用品安全性能根本不达标，严重威胁着从业人员的安全。还有一种情况，劳动防护用品虽取得了安全标志，但实际质量不过关，材料、强度不迭标。笔者就有亲身体验，北京一家知名企业生产的安全帽，同种材质、同种型号，现在的却比4年前的轻40％，薄得几乎透明，可依然是标志齐全、供销两旺。还有一些施工人员佩戴的安全帽，依然是2元一顶的“山寨版”安全帽，不用说遭受外力，用手就能将帽顶压陷，其安全性能可见一斑。

这些赝品能够流入市场并得以存活，说明我们的监管还存在着漏洞，劳防用品市场秩序还没有得到真正的规范。监管部门应加大对劳防用品市场的整治，从源头上控制生产不合格产品，从市场上打击经销不合格产品，从终端上杜绝使用不合格产品，只有这样，才能保障从业人员的生命安全权益。

河北唐山读者鞠庆红

“歌功颂德”不如“警示教育”

2010年第7期“说长道短”栏目刊登的《<八天八夜>引出的反思》一文，读后令人惊叹!回顾“3·28'王家岭煤矿透水事故发生前的“除锈亮剑”“牢固树立只有依靠快速发展，才能解决一切的理念”“花钱买进度、合法建项目”“提前5个月完成工期”的紧张氛围，明显的事故隐患——王家岭煤矿上方废弃小煤矿老塘积水的严重威胁，被建井工程的指挥者一再忽视。究竟有多少万立方米的积水?在这起事故发生前，无人认识到这一重大事故隐患的危害严重性有多大，更无人提出、采取有效安全措施，积极引排、治理这一高悬头顶的“地下水库”。

在事故发生前的一个月、前几个小时，井下巷道中已有事故的先兆——煤壁出现渗水点，而且渗水量日益增加。然而，这一切都在“抢工期、追进度”的指导思想下，“以人为本”的理念被“以进度为本”所代替，众多矿工的生命被让位于抢占煤炭市场。

事故中不幸丧生的38名矿工和他们家属的处境令人同情。某些决策者不是依法调查处理事故，不是认真汲取事故教训，抚慰死难矿工家属的心灵创伤，却踩着死难者的遗体为自己仕途上的升迁，歌功颂德，以俊遮丑，不但无过反而有功。为了逃避事故责任的追究，无视38条无辜生命的丧失，不顾死难矿工家属的悲痛，何其冷漠!何其自私!

笔者建议：为某些领导者歌功颂德的编剧、导演能改弦易辙，制作一部安全生产警示录的电视系列片。用近年来发生的典型生产安全事故的真相、事故原因分析、事故责任认定、事故防范措施，来教育广大从业人员。使事故死难者的生命价值不被白白浪费，使安全生产教育具有活生生的案例，使受教育者的人数大大超过受歌功颂德者的人数，更使同类事故不再重复发生，无数无辜生命受到安全生产主体责任的保护，这才是这部警示录的真正社会效益所在。

北京海淀读者俞胜章

编辑宁远

(2010年第9期读者有奖评刊表同2010年8期81页)