宁德市居民收入与消费关系的实证分析

○罗朋朝 （宁德职业技术学院 福建 福安 355000）

宁德市居民收入与消费关系的实证分析

○罗朋朝 （宁德职业技术学院 福建 福安 355000）

改革开放以来，宁德市的经济取得了巨大成就，居民收入水平不断提高。本文利用计量统计分析的方法对宁德城乡居民从1990年至2008年的年人均消费和人均收入进行回归分析，求证居民年实际人均消费和人均收入存在的线性关系，并在此基础上得出实证分析的结果和对策建议。

宁德市 收入 消费 实证分析

消费是经济活动的终点，一切经济活动的目的就为了满足人们不断增长的消费需求。但另一方面，消费又是经济活动的起点，是拉动经济增长的动力。正因为如此，关于消费行为的研究，即消费理论，一直受到人们的高度重视，出现了各种消费理论，也产生了各种消费函数模型。

一、收入与消费的相关理论研究

自凯恩斯于1936年首先提出消费函数概念之后，西方经济学者对于收入决定消费这一基础命题的研究不断深化，提出了许多新的消费函数假说和理论，消费函数理论得到了极大的丰富和发展。

1、凯恩斯的绝对收入假说

凯恩斯在《通论》中提出了绝对收入假说。其主要理论观点是，人们的消费支出是由其当期的可支配收入决定的。当人们的可支配收入增加时，其中用于消费的数额也会增加，但是消费增量在收入增量中的比重是下降的，因此随着收入的增加，人们的消费在收入中的比重是下降的，而储蓄在收入中的比重则是上升的。

2、杜森贝里的相对收入假说

1949年，美国经济学家杜森贝里（J.S.Duesenberry）从对消费者行为的分析和假定入手，提出了相对收入假说。该假说的核心内容是论证并揭示了消费的“示范效应”和“棘轮效应”规律。杜森贝里认为，消费者的消费行为不仅受到自身收入的影响，还要受到他人消费行为的影响，消费是有“示范效应”（Dem onstrationEffect）的。假说基于这样的假定：与绝对消费水平相比，人们更关心自己与他人相比的相对消费水平。同时，杜森贝里把消费行为的短期分析和长期分析结合起来，认为消费支出不仅受本人目前收入的影响，而且受过去收入和消费水平的影响，特别受过去“高峰”时期的收入和消费水平的影响。因此，消费支出的变化往往落后于收入的变化。这种由于消费习惯的惯性所导致的现象被称为消费的“棘轮效应”（RatchetEffect）。

3、莫迪利阿尼的生命周期假说

莫迪利阿尼（F.Modigliani）是生命周期假说的主要代表人物之一。他认为，人类行为的经验表明，个人消费或储蓄行为不只与现期收入有关。人们总是试图把自己一生的全部收入在消费和投资之间做最佳分配，从而获得最大效用。一般而言，一个人在年轻时和年老时的收入水平相对较低，而在中年时的收入水平相对较高。为实现一生消费的效用最大化，一个人在其一生消费的现值不超过他一生收入现值的条件下，会尽可能使他在一生中的消费保持恒定。这样，一个人在生命的早期或晚期会是一个借款者或称负储蓄者，而在中年时则是一个正储蓄者。因此，从总体上说，在人的一生中，虽然收入是不稳定的，但消费会保持相对的稳定。

二、宁德市居民收入与消费关系的分析

1、宁德市居民收入与消费实证分析

本文选用两个变量：宁德居民的人均消费Y和人均收入X。样本选取范围为1995—2008年的数据，如表1所示，数据来源于《宁德统计年鉴》。为了使研究更加科学，减少偏差，本文用居民消费价格指数对两个变量进行调整以消除物价因素的影响，同时为了消除异方差影响，对数据取对数处理，分别用LY和LX表示，具体数据见表2。

平均值：LX1=3.68，LY1=3.72，LX2=3.49，LY2=3.33。

现在根据德国科学家Karl Gauss（1777—1855）提出的最小二乘法：使因变量的观察值与估计值之间的误差平方和达到最小的方法，即最小。

用最小二乘法拟合的直线来代表x与y之间的关系与实际数据的误差比其他任何直线都小，可得求解和的公式如下：

表1 1995—2008年宁德市城乡居民消费与支出情况表（单位：万元）

回归系数=0.797，表示宁德市乡村居民收入每增加1元，消费平均增加0.797元。

根据表1的数据，将相关系数公式简化为：

表2 进行对数处理后的城乡居民消费与支出情况表

进而可以得出如下结论：

城镇居民消费与收入相关系数r1=0.9979，农村居民消费与收入相关系数r2=0.9863。|r|≥0.8时，可视为两个变量之间高度相关；0.5≤|r|＜0.8时，可视为中度相关；0.3≤|r|＜0.5时，视为低度相关；|r|＜0.3时，说明两个变量之间的相关程度极弱，可视为不相关。

而宁德城镇居民和农村居民的收入与消费相关系数均大于0.98，说明宁德市居民的收入水平与消费水平相关度极高，收入水平是制约居民消费水平的最主要因素。

2、相关系数的显著性检验

采用R.A.Fisher提出的t检验来检验两个变量之间是否存在线性相关关系。对收入与消费之间的相关系数进行显著性检验（α=0.05）。

（1）提出假设：H0：ρ=0；H1：ρ≠0。

（3）确定显著水平α，若|t|＞tα/2，拒绝H0；若|t|＜tα/2，不拒绝H0。

根据城镇居民消费与收入相关系数r1=0.9979和农村居民消费与收入相关系数r2=0.9863，算出t1=53.35＞tα/2=2.069；t2= 20.71＞tα/2=2.069，拒绝H0，说明宁德市城镇居民和农村居民的收入与消费之间存在显著的正线性相关关系。

3、回归直线的拟合优度检验

因变量y的取值是不同的，y取值的这种波动称为变差。变差来源于两个方面：由于自变量x的取值不同造成的，除x以外的其他因素（如x对y的非线性影响、测量误差等）的影响。

回归模型在多大程度上解释了因变量y取值的差异？可以用判定系数R2来回答这一问题。

城镇居民收入对消费的回归方程为：

即SST（总平方和）=SSR（回归平方和）+SSE（残差平方和）。

城镇居民收入与消费关系的回归方程：y=1.87+0.502x。

回归系数=0.502，表示宁德市城镇居民收入每增加1元，消费平均增加0.502元。

乡村居民收入对消费的回归方程为：

利用回归平方和占总误差平方和的比例R2，反映回归直线的拟合程度，R2=[0，1]，当R2→1，说明回归方程拟合得越好；R2→0，说明回归方程拟合得越差。

乡村居民收入与消费关系的回归方程：y=0.548+0.797x。 =0.9728=97.28%。

因此得出，不管是宁德的城镇居民还是农村居民，他们消费的变化主要还是由收入决定的。

三、促进宁德市居民收入和消费发展的对策

世界经济发展的经验表明，在驱动经济增长的大需求中，消费需求是经济持久增长的可靠保证，也是拉动经济的重要内在动力。然而当前，投资拉动经济增长的模式在我国未得到根本改变，消费需求不足，消费率低的问题阻碍着宁德市经济的持续健康发展。在迈向全面建设小康社会和率先基本实现现代化的进程中，大力提高消费水平，增强消费对经济增长的拉动作用，推动经济又好又快发展成为宁德市经济领域长期而艰巨的任务。

1、努力增加居民收入，促进消费，拉动经济增长

增加居民收入，是增强消费需求能力进而扩大消费需求的关键。在其他条件一定的情况下，收入增长越快，消费需求也越强劲。没有收入的较快增长，要扩大消费需求，提高消费在国民经济中的比重是不可能的。而收入差距过大同样会对消费产生消极的影响。因此，建议政府一方面要采取切实有效的措施增加居民收入，提高购买力水平，实施积极的就业政策，鼓励各种形式的就业，增加就业岗位，促进居民收入稳步增长，完善城市职工最低工资制度，加大机关事业单位和垄断行业工资制度的改革力度。另一方面要针对不同收入群体采取不同的、针对性强的措施，在逐步提高城市低收入家庭最低生活保障标准的同时，扩大中等收入者的比例，提高中等收入群体的收入水平，在保护合法收入的前提下，利用税收等手段对高收入群体进行调节，缩小分配差距，防止贫富差距过度扩大。

2、加大货币政策在消费调控中的作用，发展和完善信贷消费，逐步提高信用消费比重

国外拉动消费的政策显示，货币政策在调控消费中居于十分重要的地位。具体到我国的实际情况，未来一段时间内，货币政策应通过结构性信贷政策鼓励消费增长，即一方面对住房、汽车、电器、通信设备、教育、假期旅游等领域的消费信贷给予优惠；另一方面实行较为宽松的消费信贷政策，积极培养居民良性的消费心理和消费行为。在发展信用消费方面，首先要加快消费信贷法律体系建设，其次要加快建设全国性统一的个人申汇信用体系，最后要积极推进资产证券化，避免消费信贷规模长期扩张产生的流动性不足问题。

3、完善促进消费增长的税收政策，刺激消费需求增长

目前我国关于消费方面的财税政策不多，支持力度也不够。应进一步完善促进消费增长的税收政策，以充分发挥税收政策在促进消费需求中的独特作用；扩大和增加对下岗失业人员再就业的税收优惠，帮助低收入人群增加收入。加大对住房、汽车、教育和旅游等重点消费领域的税收支持力度。

4、加快建立覆盖城乡居民的最低生活保障制度，增强居民的消费信心

不完善的社会保障体系加大了居民对未来的不确定性预期，抑制了居民的即期消费。因此，政府应增加国家财政对社会保障的投入，多渠道筹措社会保障基金，合理确定保障标准和方式，建立健全与经济发展水平相适应的分层次、广覆盖的社会保障体系。扩大城市基本养老保险覆盖范围，逐步做实个人账户，逐步提高社会统筹层次，增强统筹调剂的能力。建立失业保险与促进就业联动机制，完善失业保险制度。扩大基本医疗保险覆盖范围，健全多层次的医疗保障体系。鼓励有条件的企业建立补充保险。完善城市居民最低生活保障制度，逐步提高保障标准。建立城乡医疗救助制度，将城市居民最低生活保障对象纳入救助范围。从体制上避免居民对未来产生不确定性的担心，将保障性储蓄转化为消费资金，促进消费发展。

5、着力抑制房地产价格过快上涨，减缓房价上涨对消费的挤出效应

房价的过快上涨一方面会造成资产泡沫，增加经济发展的不稳定性；另一方面将对消费产生较大的挤出效应。因此，政府应积极落实国家的宏观调控政策，抑制房地产价格过快上涨。同时，要建立包括廉租房在内的住房保障制度，从而降低中低收入阶层的住房支出，增强其消费能力，减缓房价上涨对消费产生的挤出效应。

四、结论

收入和消费之间确实存在紧密的联系，说明提高收入水平会刺激居民消费，也说明在这个需要拉动内需的时代，提高收入水平对拉动需求具有重大的意义。因为投资进行生产的目的是消费，如果没有强有力的消费需求，生产就会萎缩，不利于经济的持续增长。

宁德市居民收入与消费之间有相互依存、相辅相承的经济关系。说明居民的消费受持久收入的影响较大，只有提高居民的恒久收入才能对居民的消费水平产生较大影响。其原因是随着住房、教育、医疗保险等社会保障制度的改革，居民的不确定性支出增加，这些不确定性的存在使越来越多的居民将收入的大部分储蓄起来，而不是进行消费。只有在持久收入增加的前提下，居民的消费心理才能增强，才敢增加消费。所以，增加居民的持久收入对提高消费水平是至关重要的，对经济能否持续增长也起着关键的作用。因此，本文认为刺激消费需求不仅需要增加居民现期的收入，更重要的是要有完善的配套措施来提高居民的边际消费倾向，使居民不仅有钱可花，而且有钱敢花。所以，要想进一步拉动居民消费，从经济增长的长期角度考虑，稳定居民对未来经济和收入的预期至关重要。

[1]李金迎：我国城镇居民收入与消费：理论、现状与对策[J].阅江学刊，2009，10（3）.

[2]贾俊平、谭英平：应用统计学[M].中国人民大学出版社，2008（10）.

[3]李俊霖、莫晓芳：城镇居民收入分配差距、消费需求与经济增长[J].统计观察，2006（5）.

[4]汤宏波：浅论消费需求与经济增长方式[J].北京商学院学报，1999（4）.

[5]董碧松、张少杰：收入分配与经济增长[J].生产力研究，2009（18）.

[6]张东辉、司志宾：收入分配、消费需求与经济增长[J].福建论坛（人文社会科学版），2006（9）.

[7]丛日玉：消费和投资与经济增长关系的实证分析[J].改革与战略，2010，26（2）.

（责任编辑：李文斐）

book=33,ebook=184