《咬文嚼字》2008年第11期的几处瑕疵

许多会

（和田师专编辑部 新疆和田 848000）

《咬文嚼字》2008年第11期的几处瑕疵

许多会

（和田师专编辑部 新疆和田 848000）

2008年4月，有幸到北京参加“期刊标准化”培训，当时有幸聆听周奇老先生的讲座，对错别字有了很深的认识，也知道了《咬文嚼字》办刊的宗旨，所以回到和田后，订阅了2008年的《咬文嚼字》，期期必读，觉得很有味道。

这几天读到了《咬文嚼字》2008年第11期，发现了几个问题，特向贵刊指出来，以期能够发表与大家共勉。

一、“《本草纳木》”是什么书？

《咬文嚼字》2008年第11期第29页《胎盘称“子和车”吗》一文中，三处用到了《本草纲目》，但是其中第一处由于失误，将《本草纲目》写成了《本草纳目》，实在不应该。

二、排版方面有错误。

《咬文嚼字》2008年第11期第29页《“牝鸡”不是“病鸡”》一文第三段有一句话：“……顶住各方面的压力——洋鬼子的肆虐……”，“洋”和“鬼”之间排版时有明显的空格，这是排版不小心、校对不小心所致，应该纠正。

三、“《现汉》《现大》”是什么？

《咬文嚼字》2008年第11期第39页《〈现汉〉种曾有“依然故我”》用到“《现汉》”、第43页《冰心笔下的“菡萏”》一文第一段用到“《现汉》和《现大》”，这样的简称合适吗？笔者认为不合适，“《现汉》”应该参照该期39页第一段的做法“商务印书馆出版的《现代汉语词典》第5版（2005年6月上海印刷）”，用全称“《现代汉语词典》”，同时标明出版社和出版时间，这样比较严谨；而“《现大》”的说法也应该用全称——《现代汉语大辞典》。

类似的简称还有该期第7页的“《水浒》”，这样的说法在口语中说说无妨，但是在书面语中这样，不妥当，应该称“《水浒传》”。

四、“义为”和“意谓”有何区别？

《咬文嚼字》2008年第11期第39页《〈现汉〉种曾有“依然故我”》第二段第八行用到“义为”：“……义为仍旧是我从前的老样子……”；第四段第三行用到“意谓”：“……意谓四周被堵塞住……”。

两处的句式一样，但是用词不同，在同一本期刊同一篇文章中这样的用法不应该提倡，应该统一。

[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典·第五版[K].商务印书馆，2008，P1830、1826-1830.

[2]闵龙华.现代汉语用法词典[Z].江苏少年儿童出版社，1996.

[3]黄伯荣，廖旭东.现代汉语·增订三版·下[М].高等教育出版社，2002.

2009年和田师专科研计划立项项目《现代汉语教材研究——以黄廖版〈现代汉语〉为例》部分研究成果，项目编号：1076509063

许多会（1973-），男，硕士研究生，和田师专副教授，研究方向：双语教育、双语教学。

2009-01-02