中华书局点校本《汉书》拾遗五则

谢 攀

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

1962年中华书局出版的标点本《汉书》是以王先谦《汉书补注》作为底本，参校北宋景祐本 （简称 “景祐本”）、明末毛氏汲古阁本（简称“汲古阁本”）、清武英殿本（简称“殿本”）、金陵书局本（简称“局本”）整理而成，人们习惯上称之为中华书局点校本。该书征引、吸收杨树达《汉书窥管》等诸家之说，被誉为集以前《汉书》各本之大成。点校本《汉书》自出版之日起便成为人们在学习和研究《汉书》工作中最常用和最权威的本子。然而，随着近年来学术界对《汉书》研究的不断深入以及新的研究成果的不断出现，点校本《汉书》中出现的诸如误校、漏校、误排、误标等问题也越来越多，影响了《汉书》的推广及研究。笔者近两年来在校对《汉书》庆元本的过程中略有所得，现摘录几条校勘成果于此，求正于方家，旨在为目前启动的点校本“二十四史”及《清史稿》修订工程添砖加瓦。其中本文所录《汉书》之卷数、页码、行数等均据中华书局点校本。所采《汉书》其他版本如南宋蔡琪家塾刻本简称“蔡琪本”、元大德九年太平路儒学刊本简称“大德本”。

1.襄公不窹，明年齐威死，伐齐丧。……明年齐威死，適庶乱。宋襄公伐齐行伯，卒为楚所败。……五石象齐威卒而五公子作乱，故为明年齐有乱。（卷27／页1519／行3—10）

按：此三处“齐威”均当改作“齐桓”。汲古阁本与此处同作“齐威”；景祐本、殿本作“齐桓”；蔡琪本、庆元本、大德本作“齐桓”，其中“桓”字缺最后一笔。据《春秋左氏传·僖公十七年》所载：“冬十二月乙亥，齐桓公卒。”（页375）《春秋左氏传·僖公十八年》：“十八年春，宋襄公以诸侯伐齐。 ”（页377）“夏五月，宋败齐师于甗，立孝公而还。 ”（页378）可知史确有齐桓公卒后宋襄公伐齐之事。齐威即齐威王，乃战国时期齐国之国君。此二者乃不同时期之人，作“齐威”者显然有误。又据史可知，宋钦宗名桓，此处汲古阁本同南宋本作“齐威”，以“威”代“桓”，乃避讳也。 《容斋续笔》卷一四云：“绍兴中，分命两淮、江东转运司刻三史板，其两《汉书》内，凡钦宗讳，并小书四字曰‘渊圣御名’，或径易为‘威’字。 ”（页388）可为明证。 而蔡琪本、庆元本、大德本中“桓”字均缺最后一笔，实乃缺笔避讳也，则此处本作“齐桓”无疑。考中华书局点校本《汉书》卷二十七之相关内容则有：“及齐 （威）［桓］死，天下散而从楚。”（页1455）援例亦有校改，上下应当统一，故此三处应改作“齐桓”为是。

2.师古曰：“……《地里志》鄠县有潏水，北过上林苑入渭，而今之鄠县则无此水。 ……”（卷57／页2549／行11）

按：景祐本与此处同作“里”；而蔡琪本、庆元本及殿本等均作“理”。《汉书·地理志》云：“鄠，古国。有扈谷亭。扈，夏启所伐。酆水出东南，又有潏水，皆北过上林苑入渭。”（页1547）与师古所言“鄠县有潏水，北过上林苑入渭”者同，则《汉书·地理志》中实有此语也。古书中“里”“理”二字虽常通用，然此处“《地里志》”乃特指《汉书》卷二十八之《地理志》也，今之点校本《汉书》中均通用作“《地理志》”无疑。为使前后统一，体例一致，此处应改“里”作“理”更为合适。

3.元鼎二年，平原、勃海、太山、东郡溥被灾害，民饿死于道路。 （卷74／页3137／行14）

按：汲古阁本、大德本、殿本作“二年”，而景祐本、蔡琪本、庆元本等均作“三年”。 据《汉书·武帝纪》：“（元鼎）二年冬十一月……十二月……春，起柏梁台。三月，大雨雪。夏，大水，关东饿死者以千数。”（页182）《汉书·五行志》：“元鼎三年三月水冰，四月雨雪，关东十余郡人相食。 ”（页1424）《两汉纪·孝武皇帝纪》：“（元鼎）二年冬十有一月……十有二月……春，起柏梁台。三月，大雨雪。……夏，大雨水，关中饿死者以千数。”（页225）关东者，秦汉时期多指函谷关（在今河南灵宝县境）、潼关（在今陕西潼关县东南）以东之地。由《汉书·地理志》可知平原郡“属青州”（页1579）、勃海郡“属幽州”（页1578）、太（泰）山郡“属兖州”（页1581）、东郡“属兖州”（页1557）。 而青州、幽州、兖州之地大致在今山东、河北、辽宁一带，均属关东也。故此四郡“溥被灾害”之年应为元鼎三年，非元鼎二年也，应据此改“二”作“三”为是。

4.后诏使丞相御史问郡国上计长吏守丞以政令得失。 （卷89／页3627／行7）

按：此处“吏”当作“史”。 《汉书·百官公卿表》云：“郡守，秦官，掌治其郡，秩二千石。有丞，边郡又有长史，掌兵马，秩皆六百石。 ”（页742）《后汉书·百官五》：“每郡置太守一人，二千石，丞一人。郡当边戍者，丞为长史。”其下引《古今注》曰：“建武六年三月，令郡太守、诸侯相病，丞、长史行事。十四年，罢边郡太守丞，长史领丞职。”（页3621）又《后汉书·百官一》之

注引《汉旧仪》曰：“……郡国守（丞）长史上计事竟，遣公出庭，上亲问百姓所疾苦。”（页3561）可见“长史”“守丞”者，皆边郡之官名也，多连用。《汉书》中“史”“吏”二字常相乱，版刻混用甚多。庆元本所录刘攽校语曰：“长吏守丞，‘吏’当作‘史’。郡使守丞、国使长史皆一物也，故总言郡国上计长史守丞。《后汉书·百官志》诸侯王相如太守，长史如郡丞，又边郡有丞，元有长史，长史上计无疑矣。长史者通于令丞尉之称，与守丞连言之说不可不尔，下言‘长史守丞’同。”刘氏之言甚明，点校本宜从刘说改“吏”作“史”为是。

5.诩子浮建武中贵显，至大司马，司空，封侯。（卷93／页3741／行4）

按：此处衍“司马”二字，宜去。据《后汉书·朱冯虞郑周列传》：“（朱浮）建武二年，封舞阳侯，食三县。”（页1137）“七年，转太仆。 ”（页1144）“二十年，代窦融为大司空。二十二年，坐卖弄国恩免。二十五年，徙封新息侯。”（页1145）可知，浮先后任太仆、大司空、新息侯，未尝为大司马。又《后汉书·光武帝纪》：“五月辛亥，大司马吴汉薨。……六月庚寅，广汉太守蔡茂为大司徒，太仆朱浮为大司空。壬辰，左中郎将刘隆为骠骑将军，行大司马事。”（页72）《资治通鉴》卷四十三：“（建武十八年）五官中郎将张纯与太仆朱浮奏议……”（页1393）“（建武二十年）五月，辛亥，（吴）汉薨”（页1398）“（建武二十年）六月，庚寅，以广汉太守河内蔡茂为大司徒，太仆朱浮为大司空。壬辰，以左中郎将刘隆为骠骑将军，行大司马事。”（页1399）可为佐证。庆元本刘攽校语亦曰：“案《后汉书》浮秪为大司空，未尝为司马，明多两字。”刘说可从。

［1］班固.汉书.中华书局，1962.

［2］班固.汉书.宋宁宗庆元元年庆元本.

［3］班固.汉书.宋宁宗嘉定元年蔡琪家塾刻本.

［4］班固.汉书.景祐本，浙江古籍出版社影印百衲本，1998.

［5］班固.前汉书.乾隆四年武英殿本，上海古籍出版社、上海书店缩印《二十五史》本，1986.

［6］班固.汉书.明崇祯十五年汲古阁刻本.

［7］班固.汉书.元大德九年太平路儒学刊本.

［8］杨伯峻编著.春秋左传注（修订本）.中华书局，1990.

［9］洪迈.容斋随笔.上海古籍出版社，1978.

［10］荀悦，袁宏撰.张烈点校.两汉纪.中华书局，2002.

［11］范晔.后汉书.中华书局，1965.

［12］司马光.资治通鉴.中华书局，1956.