时间副词“曾经”形成初探

冯丽娜

（南京师范大学 文学院，江苏 南京 210097）

“曾经”在现代汉语中是一个定时时间副词，在谓词前面充当状语。它“强调句中所说的事情或情况是以往的一种经历，其影响与效应具有非延续性和非有效性。”［1］时间副词“曾经”的形成主要是由于短语“曾经”经常在状语位置连用，致使“经”的动词性减弱，副词性增强，最终使“曾经”在状语位置固定下来，成为典型的时间副词。

关于“曾经”的研究，一般都是从现代汉语角度，通过“已经”和“曾经”比较，讨论其语法意义，如马真（2003）、胡正微（2005）等，至于“曾经”的虚化研究，笔者目前只看到张谊生（2003）做过简单的讨论，并且他认为“曾经”的虚化是由于“重新分析”的作用，我们认为“重新分析”只是语法化完成的标志，而非语法化的过程。因此，在本文中，我们将对“曾经”的形成过程作深入的描写，并分析其成词的原因是由于句法位置的改变。

一、“曾经”的虚化过程

在古代汉语中，“曾”是一个表示“动作、行为发生在过去”的时间副词，动词“经”为“经历/经过”义，约从六朝起，“曾”开始修饰动词“经”，作为一个词组而存在。如：

（1）时尔朱荣兵威渐盛，曾经肆州，庆宾畏恶之，据城不出。（《魏书》卷二六）

（2）周诗三百篇，雅丽理训诰。曾经圣人手，议论安敢到。（《韩愈全集》卷五）

以上两例，“经”在句中处于谓语这个核心位置，是典型的动词，后面跟表示地点的宾语。认知语言学认为空间概念是最基本的概念，因此“曾经”后面的地点名词作宾语也是最基本的。随着认知域的扩大，“曾经”后面的宾语逐渐由空间领域扩展到时间领域，即宾语的泛化，如：

（3）曾经新代故，那恶故迎新。（徐陵《徐孝穆走笔戏书应令》）

（4）仵起曰：“此榻曾经先王坐。”顺即哽塞，涕泗交流，久而不能言，遂令换之。（《北史》卷一八）

（5）曾经玉女照，屡被仙人磨。（《全梁文》卷六十三）

不过此时的宾语不是简单的时间名词，而是由主谓短语作宾语表示时间，虽然句中有两个动词共现，但“曾”修饰后面整个“经＋N+V”，并强调在以往的时间内所经历/经过的事情，“经”的动词性依然很强，是句中的核心动词。有时，“曾经”后面可以直接跟动词，如：

（6）玄真祖、父，皆亡殁于岭外，虽曾经恩赦，而未昭雪。（《旧唐书》卷一九三）

（7）六翮曾经剪，孤飞卒未高。（杜甫《江头四咏·鸂鶒》）

（8）十娘咏曰：“素手曾经捉，纤腰又被将。即今输口子，余事可平章。”（张鷟《游仙窟》）

这3例中，两个动词在共现的同时又紧密相连，“曾经”一般在另外一个动词的前面，这样“经”的动作往往成为条件，而后一个动词的动作则成为这个过程的最终目的，因此“经”的动词性弱化，后一动词的动作性增强，谓词性短语“曾经+V”的内部结构关系逐渐地由动宾转向了偏正（状中），语义重心也转移到后一动词上面。由于主语为受事，“经”的“经过/经历”义还是比较强，但“曾经”在某种程度上已经出现在状语的位置，两者之间粘合度增强。“经”的词义开始虚化，变得抽象，为副词“曾经“的形成奠定基础。

随着句式的发展，主语也可以成为动作的主动者，如：

（9）玉辇曾经陷楚营，汉皇心怯拟休兵。当时不得将军力，日月须分一半明。（汪遵《樊将军庙》）

（10）曾经谢病各游梁，今日相逢忆孝王。少有一身兼将相，更能四面占文章。（《全唐诗》第三六○卷）

（11）问曰：“父祖之妾，曾经有子，父祖亡殁，改嫁他人，而子孙奸之，得同凡奸以否？”（《故唐律疏议》卷第二十六）

（12）答云：“此是楗槌集僧得住之相，颇忆曾经举手相引时不？”智者即悟。（《全隋文》卷十二）

（13）头焦鬓秃但心存，力尽尘埃不复论。莫笑今来同腐草，曾经终日扫朱门。（秃帚《邢君才旧宅三怪诗》）

（14）四面青山是四邻，烟霞成伴草成茵。年年洞口桃花发，不记曾经迷几人。（陆畅《题独孤少府园林》）

动词的主语为施事，语义重心已经完全转移到后面动词上面，如果把“曾经”去掉，不影响句意，并且，在“曾经”的前后还有其他时间词与之对举，如例（9）中的“曾经—当时”、例（10）中的“曾经—今日”、例（12）中的“此是—曾经”、例（13）中的“今来—曾经”等，这时候，“曾经”已经成为典型的时间副词，强调“曾经”在语法意义上着重强调的是行为、动作、情况发展成为过去的一种状态，而现在这种说情况已经不存在。

从上面的例句中我们可以看到，最早的时间副词“曾经”在唐朝初期已经形成，但是有明显形式标志的副词“曾经”用例十分罕见，这表明“曾经”的副词用法还很不成熟;相比之下，未凝固的动词性“曾+经”则比较多，“从语法化进程来看，新形式的产生一般不会导致旧形式的消亡，新旧形式在一个相当长的时间内会并存。所以，从唐宋至明清，未凝固的动词性“曾经”也一直没有消失。”［2］

宋代有明显形式标志的“曾经”用例稍多，副词“曾经”渐趋成熟：

（15）法达曾经见老卢，半生勤苦一朝虚。心通口诵方无碍，笑把吴鸾细字书。（苏辙《和毛国镇白云庄五咏》）

（16）多病正愁饧粥冷，清香但爱蜡烟新。自怜惯识金莲烛，翰苑曾经七见春。（欧阳修《清明赐新火》）

（17）曾经烂漫濯吾缨，忍别潺湲月下声。便入红应染诗思，吟魂犹合数年清。（王禹偁《别丹水》）

（18）金法，虽未易官而曾经任使者，永不可归，昉遂令皓校云中进士试，盖欲以计堕皓也。（《宋史》卷三七三）

（19）主管步军司赵密言：“……缘旧效有曾经带甲出入，日止餐钱二百、米二升；有少壮善射者，既见初收效用廪给稍优，因逃他军希厚请。……”（《宋史》卷一九四）

到了明代，在相互竞争中，动词性“曾经”已经基本消失，副词性“曾经”取得了压倒性的胜利，一直沿用到今天。

二、“曾经”虚化的机制

“曾+经”最初属于词组，副词性“曾经”的形成主要是由于“经”的虚化，我们首先来讨论一下“经”虚化后“曾经”的成词。一般认为，“汉语中的复音词往往是由词组演变而成，汉语中的复音虚词往往也先由词组演为成词，继而进一步演变为虚词，其由词组演变为复音虚词同样也是一种词汇语法化现象。”［3］时间副词“曾经”的形成，正是经历了这一条道路。“曾经”原本是由副词“曾”偶然修饰限制动词“经”而临时组合成的动宾词组，表示“曾经经过/经历”义。在随后的语言应用中，这个组合的“经”经常处于次要动词的位置而开始虚化，因“经过、经历”义蕴涵〔+已然〕这种语义特征，在虚化过程中，这种语义特征被凸显出来，随着“经”表义的抽象性增强和“一个核心动词”原则的促动，“经”必须服从和平行于“副词+动词”这种句法结构，再随后，“经”进一步虚化，动词性意义彻底丧失。“经”最终成为“具有强调句中所说的事情或情况是以往的一种经历”的时间副词，经过重新分析后，形成时间副词“曾经”。

所谓语法化过程，是人们在运用语言时所采用的一种经济、适用的原则，那么为什么“曾经”在成词过程中不采用简单的“曾”与“经”同义并列，而是通过复杂的“句法位置”的改变，经历“重新分析”这一复杂的过程呢？我们认为“经”的“曾经”义和“曾”的“曾经”义在六朝时期已经大量出现，这个时期，以“同义并列”为主要构词法的双音词大量出现，但是“曾经”作为副词出现却很少见，唐以后，“经”的“曾经”义才逐渐消失，“曾经”作为一个时间副词经常出现，直到明代才取代其他形式，成为名符其实的时间副词。所以我们认为“曾经”的成词是“经”句法位置改变造成“经”的虚化后，再与“曾”形成为“曾经”这个副词。

关于实词虚化的机制，解惠全在《谈实词虚化》一文中指出，“实词的虚化，要以意义为依据，以句法地位为途径。也就是说，一个词由实词转化为虚词，一般是由于它经常出现在一些适于表现某种语法关系的位置上，从而引起词义的逐渐虚化，并进而实现句法地位的固定，转化为虚词”［4］，汉语中的虚词多有动词虚化而来，“动词通常的句法位置是在‘主—谓——宾’格式中充当谓语，在这种组合形式中，充当谓语的动词，一般只有一个，它是句子结构的核心部分，它所表达的动作或状态是实实在在的。如果某个动词不用于‘主—谓——宾’组合格式，不是一个句子中唯一的动词，并且不是句子的中心动词（主要动词）时（如在连动式中充当次要动词），该动词的动词性就会慢慢抽象化、虚化，再发展下去，其语法功能就会发生变化：不再作为谓语的构成成分，而变成了谓语动词的修饰成分或补充成分，词义进一步虚化的结果便导致该动词的语法化。”［5］时间副词“曾经”的形成，正是由于“经”在句中位置的改变，即句法位置的变化，最终虚化为副词。也就是说，主要是动词“经”在句中由主要动词降类为次要动词，并与“曾”经常出现在状语位置，导致“经”由意义实在的“经过/经历”义，逐渐开始抽象化，最终致使时间副词“曾经”形成。

那么“曾经”最终成为时间副词的标志是什么呢？我们认为，“曾经”从“曾+经V”到“曾经+V”的副词化过程，是通过“重新分析”这一作用完成的。所谓“重新分析”，指的是“没有改变表层表达形式的结构变化。一个可分析为（A，B），C的结构，经过重新分析后，变成了A，（B，C）。 ”［6］，在“曾经”处于“曾经经过/经历”和副词性“曾经”两可之间时，我们可以利用重新分析来其成为副词的标志，如：

（20）借问吹箫向紫烟，曾经学舞度芳年。（卢照邻《长安古意》）

（21）今人不见古时月，今月曾经照古人。（李白《把酒问月》）

上面两例中的“曾经”既可以理解为“曾经经历/经过”，在这里，“经”在句中是连动结构的前面的动词；我们又可以把“曾经”理解为副词，修饰限制后面的主要动词“学”、“照”。虽然词汇句法位置和组合关系（即外部形式）没有改变，但由于在语境的作用下，人们对表达语义的结构功能进行了调整，词语被赋予一种新的解释方法和含义。这样，“曾经”作为副词形成的标志，最终完成。

总的来说，时间副词“曾经”的形成是多方面共同作用的结果。虚化过程主要是“经”由于句法位置的改变，造成词义泛化和抽象化，又由于“重新分析”的作用，使得“曾经”的副词化最终完成。

［1］马真.“已经”和“曾经”的语法意义［J］.语言科学，2003，（1）.

［2］张谊生.从“曾经”的功能扩展看汉语副词的多能性［J］.汉语学习，2003，（5）.

［3］徐时仪.论词组结构功能的虚化［J］.复旦学报，1998，（5）.

［4］解惠全.谈实词虚化［A］.语言研究论丛：第四辑［C］.天津：南开大学出版社，1987.

［5］刘坚、曹广顺、吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素［J］.中国语文，1995，（3）.

［6］蒋绍愚.近代汉语研究概述［J］.古汉语研究，1990，（2）.