法律观念中的“政治性判断”——以不同的“秋菊”形象为载体

文◎张笑宇

“秋菊”可以成为一个有关法律的“见证”，对“秋菊”形象的使用和分析，可以反观法律观念中的不同立场：其一，将邻里村里的纠纷求助于法律制度，意味着对法制建设的评价态度；其二，法律制度没有给予完全符合意想中的说法，暗示了法律制度在某些时候的“无能为力”；其三，作为比较具有代表性的个案，仍然难以进入抽象理论和理念研究的视野，表示被充分挖掘出内在冲突的形象无法以法治建设中的积极形象出现；其四，现实生活中的符号意象，使得“简单化”成为形象得以使用的前提。这四种不同观察“秋菊”的角度，不仅揭示出法律分析的“原材料”由于个人视角不同而“生产成品”存在重大差异，也揭示出这种生产与使用在更深层次上与个人的法律观念和立场紧密相连。不管是依靠着怎样的表达技巧或者法律论证，不同的“秋菊”形象的使用都催生于不同的法律观念和立场中，似乎都是由“早已接受”的某种姿态决定的产物。因此，无论是法律观念，甚至是作为其基础的“原材料”都是自身法律立场的表达。这种表达，归根到底，都离不开其自身已有的 “政治性判断”。因此，无论是法学学术争论，还是法律实践中的使用，对于法学研究来说，必须要清楚的前提就应当是这种论点、这种使用，究竟是在何种意义上，是在何种已有的“政治性判断”上，来进行论证或者分析的。