海洋社会学与主流社会学研究＊

崔 凤

(中国海洋大学法政学院;山东青岛 266100)

海洋社会学与主流社会学研究＊

崔 凤

(中国海洋大学法政学院;山东青岛 266100)

经过多年的努力,海洋社会学已经得到国内社会学界的认可,也取得了一定的成果,但依然还处在初创阶段,不足之处极为明显。海洋社会学研究应该有较为明确的学科意识,应该体现社会学的学科特性,为了避免被边缘化,其研究应该能够与主流社会学进行交流与对话,应该努力融入到主流社会学当中去,在主流社会学研究中形成具有海洋特色的领域,在此基础上形成自己的概念和观点。

海洋社会学;海洋社会;主流社会学

海洋世纪的到来,促使了海洋人文社会科学的产生与发展,作为海洋人文社会科学大家庭中的一员,海洋社会学虽然产生得比较晚,但在国内一些学者的共同努力下,近些年海洋社会学也取得了一些令人欣喜的成就。不过,与一些已经相对成熟的其他海洋人文社会科学相比,海洋社会学还处于起步阶段,在这一阶段中,需要通过梳理海洋社会学的产生与发展过程,进一步明确海洋社会学的含义与研究内容,同时也需要思考海洋社会学与主流社会学研究之间的关系,为了避免海洋社会学研究被边缘化,需要思考海洋社会学如何融入主流社会学研究之中,能够使得海洋社会学与主流社会学进行交流与对话。

一、我国海洋社会学的产生与发展

追溯国内海洋社会学的产生过程,可以依照两个线索进行:一是与海洋社会学相关的研究内容的出现,二是“海洋社会学”一词的出现。

“海洋文化研究”可能是最早出现的与海洋社会学研究关系最为密切的一项研究。早在20世纪70年代,就有学者开始对海洋文化进行研究,如中国科学院自然科学史研究所的宋正海研究员于1978年在德国汉堡举行的第四届国际海洋学史会议上发表了《中国传统海洋学史的形成与发展》一文,[1](P3)文中表达了作者对于中国海洋文化的一些观点。进入20世纪80年代,在厦门大学杨国桢教授等学者的努力下,海洋文化研究在国内发展起来了,至今海洋文化研究已经成为中国海洋人文社会科学重要组成部分。综观国内的海洋文化研究,在学科取向上比较倾向于历史学,但更倾向于建立相对独立的学科——海洋文化学,而与社会学离得比较远,或者说,海洋文化研究者并没有表现出向社会学靠近寻求学科支撑的意愿,也没有表现出运用社会学的理论与方法进行海洋文化研究这样一种明确的意识来。由此可见,海洋文化研究的出现对于海洋社会学的产生具有重要的意义,但还不是真正意义上的海洋社会学的产生。

“海洋社会学”一词最早是由杨国桢教授提出来的。早在20世纪80年代,杨国桢教授不仅开创了海洋社会经济史的研究领域,而且极力呼吁建立海洋人文社会科学。杨国桢教授在极力呼吁建立海洋人文社会科学的过程中,早期曾使用过“海洋人文社会学”一词,但这里的“社会学”不是学科意义上的社会学,而是“海洋人文社会科学”的意思。不过,正是在呼吁建立海洋人文社会科学的过程中,杨国桢教授最早提出了“海洋社会学”一词。1996年,杨国桢教授在《中国需要自己的海洋社会经济史》一文中第一次提到了“海洋社会学”,之后,在《论海洋人文社会科学的概念磨合》、《论海洋人文社会科学的兴起与学科建设》、《论海洋发展的基础理论研究》等文章中,杨国桢教授又多次提到“海洋社会学”,[2]在这些文章中,杨国桢教授不仅指出海洋社会学是海洋人文社会科学体系的重要构成部分,是海洋发展的重要应用基础理论之一,而且指出海洋社会学在刚起步时,可以借助环境社会学、发展社会学等理论开展应用研究,并同时指出了海洋社会学一些重要的研究内容。由上可见,杨国桢教授对于海洋社会学的产生的贡献是非常重大的,这不仅表现在杨国桢教授首次提出了“海洋社会学”一词,而且表现在他提出了建立海洋社会学的重要性,以及如何开展海洋社会学研究等方面。

杨国桢教授所开创的海洋史学研究或海洋社会经济史研究为海洋社会学的产生还做出了另外一个贡献,即“海洋社会”概念的提出。20世纪90年代,杨国桢教授在开创海洋社会经济史研究的初期,就使用了“海洋社会”一词,并对何谓“海洋社会”进行了界定。[2]之后,在《论海洋人文社会科学的概念磨合》一文中,再次对“海洋社会”进行了界定和阐释。综观杨国桢教授关于海洋人文社会科学研究和海洋社会经济史研究文献,我们会发现,“海洋社会”是一个非常重要的概念。虽然今天关于“海洋社会”是否存在以及“海洋社会”的含义是什么,还存在着一些争议,但“海洋社会”一词的出现,让人们将“海洋”与“社会”建立起了某种联系,为开展相关研究提供了可能。

在杨国桢教授于1996年第一次使用“海洋社会学”这个概念后,时隔9年,直到2004年,庞玉珍教授的论文《海洋社会学:海洋问题的社会学阐述》发表后,[3]国内社会学界才开始使用“海洋社会学”一词,也正是从此,国内社会学研究才出现了一个新的分支——海洋社会学,具有学科意义上的海洋社会学研究也才真正开始。之后,不断有社会学研究者发表文章,开始探讨海洋社会学的含义、特征、研究内容等,同时,一些具有海洋特色的研究,如海洋环境问题研究、“三渔”问题研究、海洋民俗研究、沿海社会变迁研究等也相继出现。

在国内,虽然海洋社会学的研究刚刚开始,还处在起步阶段,但经过多年的努力,已经取得了一些成果:

第一,海洋社会学基本理论研究和应用研究取得了一些突破性的成果,相关的研究已经展开。

第二,海洋社会学已经进入省部级以上科研立项中,如2008年国家社科基金社会学学科中就有两项,即山东大学威海分校张景芬教授主持的《环渤海环境治理失灵问题的整合研究》和大连海事大学王艳玲老师主持的《我国海洋渔业保险制度与渔民社会保障问题研究》;全国哲学社会科学规划办公室公布的2010年社会科学规划项目课题指南社会学学科中首次设立了“海洋社会学研究”选题。

第三,海洋社会学专门研究机构和学术团体纷纷成立,如中国海洋大学在教育部人文社会科学重点研究基地——海洋发展研究院中设立了海洋文化与社会研究所,在国家“985”哲学社会科学创新基地——海洋发展研究中设立了海洋文化与社会研究方向,上海海洋大学成立了海洋社会与文化研究所等,广东省社会学学会设立了海洋社会学专业委员会等。中国社会学会海洋社会学专业委员会也已得到中国社会学会的批准正在筹备建立。

第四,海洋社会学人才培养已经开始,如中国海洋大学在社会学硕士专业中就设置了海洋社会学研究方向,以培养海洋社会学专门人才,这是国内第一个也是惟一一个招收海洋社会学研究方向研究生的社会学硕士点。

虽然海洋社会学取得了一定的成就,但不足之处也是非常明显的:

第一,海洋社会学研究还比较分散,学科意识还不强,研究力量还比较薄弱。

第二,具有重要影响的科研成果还非常缺乏。在《社会学研究》、《社会》等社会学专业期刊上还没有看到海洋社会学方面的文章,被《新华文摘》、中国人民大学复印报刊资料《社会学》、《中国社会科学文摘》等转载的海洋社会学方面的论文也微乎其微。学术专著,特别是成系列的学术专著也几乎没有。

第三,没有全国性的专业学术团体。

第四,国外海洋社会学研究非常缺乏。

第五,没有进入国内主流社会学研究中,还处在一种边缘化状态。

二、海洋社会学的含义与特征

关于“什么是海洋社会学”,部分学者已经进行了探讨,具有代表性观点主要有以下几种:

一是庞玉珍教授的观点。“海洋社会学以人类一个特定历史时期特殊的地域社会——海洋世纪与海洋社会为研究对象,具体研究海洋与人类社会的互动关系,分析海洋开发对现代社会的影响,分析海洋开发所引发的人类社会一系列复杂的变化。”[3]

二是笔者的观点。“海洋社会学应该是一项应用社会学研究,它是运用社会学的基本理论、概念、方法对人类海洋实践活动所形成的特定社会领域——海洋社会进行描述和分析的一门应用社会学,海洋社会学既要对海洋社会的特征、结构、变迁等做出描述与分析,更要对现实的、具体的与人类海洋实践活动有关的社会生活、社会现象、社会问题、社会政策等做出描述、分析、评价和提出对策或解决办法。”[4]

三是张开城教授的观点。“作为一门应用社会学学科”“海洋社会学以海洋社会为研究对象”。[5]

四是宁波教授的观点。“海洋社会学是社会学就人们关于海洋的社会关系所形成的理论建构,是社会学在人类海洋实践领域具体应用的产物。因此,海洋社会学是研究人类基于海洋所形成的各种互动关系的学问。”[6]

上述四种关于“什么是海洋社会学”的看法,虽然各有侧重,但从中我们得到以下信息:

第一,海洋社会学是特定历史时期的产物,即海洋社会学是适应海洋世纪到来的产物。

第二,海洋社会是海洋社会学的核心概念,是海洋社会学最具一般意义上的研究对象。

第三,海洋社会学要重点研究海洋与社会的相互影响关系,研究人类海洋开发实践活动中的互动关系。

第四,海洋社会学具有应用社会学的属性,可以看作是应用社会学的一项新探索。

在这里,笔者不想对“什么是海洋社会学”进行重新界定,而想侧重于谈一谈海洋社会学的学科特性。

第一,海洋社会学是关于“海洋”的社会学。海洋社会学关注的不是海洋的自然属性,而是海洋的社会属性。自从人类开始对海洋进行开发利用,海洋就不再是所谓的纯粹自然意义的海洋了,而具有了一定的社会属性,正是人类的海洋开发实践活动,为海洋社会学研究提供了前提。因此,海洋社会学必须具有“海味”,要研究与海洋有关的社会学问题。

第二,海洋社会学必须体现社会学的学科特性。只有明确的学科归属,海洋社会学才有立足之地,否则,海洋社会学将会成为无源之水。那么,海洋社会学所要体现的社会学学科特性是什么呢?一是要明确坚持“社会人”假设。“社会人”假设是社会学学科的根本,是社会学区别于其他人文社会科学的重要标志。海洋社会学应该以“社会人”假设为前提,展开各项研究。二是要重视经验研究。社会学的一个重要特点是重视经验研究,海洋社会学也应该如此,要高度重视经验研究,大力开展经验研究。三是要重视理论建构。没有理论的经验研究只能是材料堆砌,海洋社会学要重视理论建构,要形成具有海洋特色的概念、观点甚至是理论。

第三,海洋社会学在初创阶段要以应用研究为重点。即要以社会学的理论和方法为指导,对人类的海洋开发实践活动开展大量的调查研究。

第四,海洋社会学要努力融入到主流社会学研究之中,在与主流社会学交流对话过程中体现海洋特色。

三、海洋社会学研究融入主流社会学的方式

海洋社会学在初创阶段要努力回答以下三个问题:一是海洋社会学的提法能否被社会学界认可?二是能否将相对分散的研究整合起来,形成集体的力量,产生整体的效应,引起社会学界的关注?三是能否与主流社会学进行交流对话而不被边缘化?到目前为止,可以说第一个问题已经基本解决,海洋社会学的提法已经基本得到国内社会学界的认可;第二个问题还没有解决,不过我们正在努力,如果中国社会学会海洋社会学专业委员会能够建立起来的话,这个问题也就解决了;第三个问题尤为重要,是需要通过艰苦努力才能解决的。海洋社会学要能够与主流社会学展开交流与对话,在与主流社会学交流与对话过程中,努力融入主流社会学之中,这样海洋社会学才能算是站稳了脚跟,否则的话,海洋社会学只能是自说自话,永远处在边缘状态,最终可能被主流社会学抛弃。那么,海洋社会学如何融入主流社会学之中呢?下面笔者仅从海洋社会学部分研究主题与主流社会学研究如何相衔接的角度谈一些自己的看法。

1、海洋社会学基本理论研究与理论社会学

海洋社会学基本理论研究应以社会学理论为指导,那么,社会学理论中,特别是是西方社会学理论中有哪些基本概念、观点和理论能够运用到海洋社会学中?如何去梳理西方社会学理论中与海洋社会学有关的概念、观点和理论?在此基础上,海洋社会学能否形成自己的概念和观点?

2、海洋文化研究与文化社会学

海洋文化产生的社会根源是什么?海洋文化的社会功能如何?影响海洋文化变迁的社会因素有哪些?是如何影响海洋文化变迁的?这些问题我们能否从文化社会学中找到答案呢?

3、海洋社会群体研究与人类社会学

从传统海洋渔民群体到现代的海洋产业工人群体、海洋科教人员群体、海军人员群体,他们是如何产生的?他们的群体特征是什么?他们的生活方式是什么样的?对于这些问题的解答,人类社会学是否有帮助呢?

4、海洋社会组织研究与组织社会学

在现代社会,人类海洋开发实践活动的组织化特征越来越明显,已经形成了众多的海洋社会组织,如海洋行政管理组织、海洋产业组织、海洋教育科研组织、海洋军事组织、海洋国际组织等,那么,这些海洋社会组织是如何形成的?它们的特征是什么?它们的组织结构是什么样的?它们是如何运作的?它们的管理模式是什么?回答这些问题,组织社会学是大有帮助的。

5、海洋移民研究与移民社会学

移民社会学是研究社会流动的分支社会学,海洋移民研究所要探讨的是与海洋有关的社会流动问题,因此,二者之间的关系应该是非常密切的。传统的海洋移民是指借用海洋交通运输工具由甲地到乙地的人群,而在现代社会,由于交通运输工具的巨大变化,再以海洋交通运输工具来界定海洋移民已经不合适了。那么,现代社会中的海洋移民如何界定呢?这些海洋移民有什么特点?他们为什么移民?海洋开发对海洋移民有什么影响?这些问题完全可以纳入移民社会学领域进行研究。

6、海洋社会变迁研究与发展社会学

海洋开发促进了沿海地区的社会变迁,在海洋开发的带动下,沿海地区的经济发展与社会发展都较其他地区要快,也形成了一定的区域发展模式。发展社会学对于社会发展的动因、影响因素、模式等的解释,对于我们研究海洋社会变迁会有极大的借鉴意义。

7、海洋环境问题研究与环境社会学

环境社会学为我们提供关于环境问题的社会根源、社会影响的解释,也为我们提供了解决环境问题的社会政策,同样,海洋环境问题研究要对海洋环境问题的社会根源、社会影响进行解释,并要提供解决海洋环境问题的社会政策,海洋环境问题研究应该成为环境社会学的重要内容。

8、海洋“三渔”问题研究与农村社会学

虽然海洋“三渔”问题有别于陆地上的“三农”问题,但依然属于大的“三农”问题,渔业生产中面临的诸多问题、渔村社区的变迁、渔民群体的分化,既有大“三农”的一般特性,又有自己的特性,因此,海洋“三渔”问题研究完全可以借鉴农村社会学关于“三农”问题的相关研究。

9、港口城市研究与城市社会学

港口城市因海而生、因海而兴,体现了人类海洋开发的成果。港口城市有自己的特殊性,但必然具有城市的一般特性。城市社会学关于城市产生与变迁的一般理论,可能会为我们解释港口城市产生与变迁提供理论工具,也会为我们解剖港口城市结构、探讨城市规划与城市管理提供帮助。

10、海洋政策研究与社会政策

海洋社会学研究不仅要提供一种描述和解释,而且要为解决人类海洋开发过程中的社会问题提供对策,要为海洋政策的制定和完善提供建议,这也应该是海洋社会学应用社会学属性的一个具体表现。因此,海洋社会学开展海洋政策研究是极其必要的,而这种研究应该纳入社会政策(或公共政策)领域,以社会政策的相关理论和方法为指导。

[1]李明春,徐志良.海洋龙脉——中国海洋文化纵览[M].北京:海洋出版社,2007.

[2]杨国桢.瀛海方程——中国海洋发展理论和历史文化[M].北京:海洋出版社,2008.

[3]庞玉珍.海洋社会学:海洋问题的社会学阐述[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2004,(6):133-136.

[4]崔凤.海洋社会学:社会学应用研究的一项新探索[J].自然辩证法研究,2006,(8):2-3.

[5]张开城.应重视海洋社会学学科体系的建构[J].探索与争鸣,2007,(1):37-39.

[6]宁波.关于海洋社会与海洋社会学概念的讨论[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2008,(4):18-21.

Abstract:Ocean sociology has received recognition of domestic sociology circle and obtained certain achievements through years of efforts.Yet obvious inadequacy does exist at the starting stage.We hold that research on ocean sociology should have definite discipline consciousness to illustrate characteristics of sociology.To avoid being marginalized,its research should be able to conduct exchanges and dialogue with mainstream sociology,making efforts to integrate into it,and moreover to create an area with oceanic features.Thus,ocean sociology can form concepts and ideas of its own based on the above.

Key words:ocean sociology;ocean society;mainstream sociology

责任编辑:周延云

A Study on Ocean Sociology and Mainstream Sociology

Cui Feng
(School of Law&Political Science,Ocean University of China,Qingdao 266100,Shandong,China)

C91

A

1672-335X(2010)02-0029-04

2010-01-05

崔凤(1967- ),男,吉林乾安人,中国海洋大学法政学院教授,主要从事海洋社会学、环境社会学研究。