上古汉语数量词研究的现状及意义

达正岳

（兰州城市学院文学院 甘肃 兰州 730070）

上古汉语数量词研究的现状及意义

达正岳

（兰州城市学院文学院 甘肃 兰州 730070）

数量词是汉语词类的重要组成部分，但与其他词类相比，我们对它的重视程度不够，研究明显滞后。本文对上古汉语数量词研究的历史与现状作了简要的回顾和分析，指出了上古汉语数量词研究的两点重要意义。

上古汉语 现状 意义

一、上古汉语数量词研究的历史与现状

1898年马建忠的《马氏文通》出版，它是第一部系统地研究汉语语法的著作。对汉语数词的研究即始于此。在书中，马建忠对数词给予了定义、分类、语法特征等诸方面的界定，提出了自己的看法。虽然其中一些地方还有待商榷，但我们对马氏不应太苛求，其开创之功不可抹煞。此后，语言学家、语法学家对数量词进行了一定的研究，但研究论著数量不是很多，其中吕叔湘先生的《中国文法要略》较之《马氏文通》则前进了一大步，不仅增加了量词的内容，而且对数词的分类也更加科学、合理，可以看作是这一时期数量词研究的代表。其余则散见一些单篇文章，如：何容先生的《略谈量词》、李文瀛先生的《修辞中数字的用法》、王了一先生的《基数、序数和问数法》以及《人物称数法》、高名凯先生的《论数词》、郭绍虞先生的《语言中数目字虚义联缀例》、张洵如先生的《国语量词之调查》等。

建国后，虽然语言学、语法学的研究进入了一个新的历史时期，但关于上古数量词的研究的论著还不是很多，最主要的当属王力先生的《汉语史稿》和周法高先生的《中国古代语法?称代编》。前者从语言发展的角度对“两”、“再”等数词和称数法进行了探讨，结论可信。后者第六章则专门讨论数词用法和计数法，论述精辟。二十世纪六十年代，洪诚先生的《略论量词“个”的语源及其在唐以前的发展情况》、黄载君先生的《从甲文、金文量词的应用，考察汉语量词的起源与发展》,两篇文章对个别量词的起源与发展作了较为详细的介绍。六十年代中后期至整个七十年代，由于众所周知的原因，中国的学术研究处于停滞状态。八十年代，学术研究逐渐繁荣，上古汉语数量词的研究也蓬勃开展起来，有关论著也渐多。如：《古汉语数量词用法的几个特点》、《古汉语数词的一些用法》、《睡虎地秦墓竹简中的数词和量词》、《诗经数量词的用法及特点》、《左传序数考》、《左传量词的分类》、《尚书中数词的特殊用法》是其中具有代表性的几篇。八十年代末，王力先生的《汉语语法史》出版。书中《称数法·单位词》一章对数目字“两”、“参”、“什”、“佰”、“再”以及单位词“枚”、“个”、“只”、“头”、“口”、“匹”、“张”、“条”等作了比较详尽的讨论。进入九十年代以后，随着社会的全面发展，上古汉语数量词的研究也更加繁荣。学者们对数量词的研究已不仅仅局限于它们的语法功能，而是关注它们的产生及发展情况，如《古汉语量词源流概说》、《“大数冠小数”约数表示法源流略考》、《先秦分数表示法及其发展》、《量词“枚”的产生及其历史演变》等，都是从汉语发展史的角度对数词、量词的源流进行了考证。此时期数量词研究还有一个特点，即通过对数词或称数法的研究，试图为某些古籍的断代提供依据。如《古文字中计数使用“又”字的演变及其断代作用考》、《从数词组合方式的演变看上古古籍的断代问题》、《列子中关于称数法的运用：兼论列子的成书年代》等，对上古古籍断代进行了有益的尝试。总之，经过众多学者的长期努力，上古汉语数量词的研究已经取得了巨大的成绩，令人欣慰。但与其他实词的研究相比，上古汉语数量词的研究明显薄弱，不仅表现在相关论著的数量之少上，也表现在研究学者的数量之少上。所以，对于上古汉语数量词，我们应给予更多的注意，使有关它的研究能够更进一步。

二、上古汉语数量词研究的意义

对上古汉语数量词进行系统的分析研究，主要有以下两个方面的意义：

1.汉语的词类研究，不外乎两大类：实词和虚词。在实词的研究中，学者们将精力更主要的是放在了名词、动词、形容词、代词以及它们在句中的各种用法，在句中所起的语法作用、与其他词类的关系等诸方面，而对数量词的研究则相对较少，所以有必要加强此方面的工作。此外，经过长期的发展，上古时期汉语词汇已逐渐趋于成熟，在汉语发展史上占有极重要的地位。因此，开展上古汉语各种词类的研究，对于我们了解汉语词汇的起源、发展、演变以及弄清每类词汇在历史发展中的各种细微变化，对它们给予更加科学、准确的界定等方面都具有积极的意义，这其中当然包括了对数量词的研究。

2.对上古汉语数量词进行研究分析，可为上古古籍的断代提供依据。汉语实词之中，较之其它词类，数词的组合方式更显多样，而且灵活多变。所以，通过上古时期数词组合方式在不同时期的特点及其演变情况，并结合其他方面断代的条件和标准，可以为《逸周书》、《尚书》、《周易》、《国语》、《左传》等著作年代有争议的作品或其中的篇章的断代提供依据。这是数词与其他词类相区别的一个显著特点。我们也可以利用这一点对著作年代不确切或有争议的作品进行考证，从而得到较为正确的结论。如王晖先生在《从数词组合方式的演变看上古古籍的断代问题》一文中，就是利用不同时期数词组合方式的不同特点及其演变，并参考其他断代条件，对《逸周书?世俘解》、今文《尚书》、《仪礼》经文、《春秋》、《周礼》、《周易?系辞》、《左传》、《国语》、《穆天子传》、银雀山竹简《吴问》的著作年代一一进行考证，提出了较为合理的结论。

达正岳（1977—），男，汉，甘肃兰州人，硕士，现为兰州城市学院中文系讲师，主要从事古代汉语的教学及研究工作。