广东烟草产品出口竞争力分析

张恺溪

摘 要：广东是我国重要的烟草及其制品的产区之一，烟草产品对外贸易连续保持出口大于进口的净出口态势。本文测算了烟草产品的出口竞争力，发现除了纸烟具有较强的竞争力外，其它烟草产品竞争力均很弱，并且低于国内平均水平。据此，提出相关对策建议。

关键词：烟草；烟草制品；对外贸易；竞争力

中图分类号：F326.12 文献标志码：A 文章编号：1008-2697（2014）05-0052-03

广东是我国重要的烟草及其制品的产区之一，在“寓禁于征”的税收激励下，烟草产业持续增长，不仅推动了地方经济增长，而且通过关联效应带动了相关产业的发展。广东烟草及其制品对外贸易一直处于净出口态势，但比较优势难以转化为竞争优势。随着加入WTO和《烟草控制框架公约》的实施，广东烟草产业发展面临国内外激烈的市场竞争，如何提升烟草产品出口竞争力成为亟需研究的问题。

一、广东烟草及烟草制品贸易发展特征

（一）烟草产品贸易呈阶段性发展特点

总体看，广东烟草贸易发展分两个明显的阶段（见图1），其中，1995-2002年，烟草贸易额逐年下降，由1995年的15141万美元下滑到2002年的3709万美元。2003年以来，我国加入WTO的开放效应带来烟草贸易稳步上升，由2003年的4356万美元上升到2012年的10420万美元，年均增长率为10.18%。

图1 1995—2012年我国和广东烟草产品贸易发展情况（单位：万美元）

数据来源：据《广东统计年鉴》、UNComtrade相关数据整理所得。

（二）烟草产品贸易总体上呈现净出口态势

1995年以来，广东烟草产品出口额一直大于进口额，除个别年份外，净出口额呈稳步增长态势。1999-2005年间为负增长阶段，年均增长率为-5.57%，2008-2011年，净出口额快速增长，由2008年的4496万美元增加到2011年的10560万美元，年均增长率达到32.92%。值得注意的是，2011年1月，我国全面实施《烟草控制框架公约》，2012年广东烟草产品净出口额开始下滑，未来出口压力将会增大。

图2 1995—2012年广东烟草产品净出口情况 （单位：万美元）

数据来源：据《广东统计年鉴》相关数据整理所得。

（三）烟草贸易中以烟叶和纸烟出口为主

从烟草产品结构看，中国烟叶出口额占烟草出口总额的比重由1995年的9.99%上升到了2009年的60.73%，逐渐成为了我国最主要的烟草出口商品。与此相反，卷烟的出口占比则下降得非常多，15年间其出口占比下降了近50个百分点①。

1995年以来，广东烟草出口逐步增多，纸烟贸易额开始下降，1995年，广东纸烟贸易额占烟草产品贸易总额的90.23%，2000年下降为65.20%，2005年以来，年度间波动幅度较大，最高年份2005年占70.42%，最低年份2010年占26.18%，其他年份则维持在40%-50%之间。而且，广东纸烟贸易一直处于较大的净进口地位，可见，烟草制品在广东烟草产品贸易中占重要地位。

表1 1995—2012年广东纸烟贸易情况 （单位：万美元）

年份 进口额 出口额 净出

口额 年份 进口额 出口额 净出

口额

1995 5975 7686 1711 2004 88 2751 2663

1996 5720 8075 2355 2005 126 3742 3616

1997 5480 6694 1214 2006 230 3978 3748

1998 5074 5347 273 2007 214 3504 3290

1999 2248 1633 -615 2008 109 3359 3250

2000 2488 1779 -709 2009 196 3954 3758

2001 1552 1673 121 2010 88 2796 2708

2002 96 1817 1721 2011 89 4488 4399

2003 73 2272 2199 2012 34 5383 5349

数据来源：据《广东统计年鉴》相关数据整理所得。

二、广东烟草产品出口竞争力分析

本文采用国际竞争力分析中常用的指数分析法评价广东烟草出口竞争力状况，由于数据的可获得性，主要采用国际市场占有率MPR、贸易竞争力指数TC和显性比较优势指数RCA等指标进行分析。

（一）出口竞争力评价指标体系

1.国际市场占有率MPR

国际市场占有率是指一个国家某类产品出口总额与世界该类产品出口总额之比。公式为：

MPRij=第国家第种商品的国际市场占有率

=第国家第种商品的出口额Xwj=世界第种商品的总出口额

若MPR≥20%，说明该产品的出口竞争力很好

若10%≤MPR<20%，说明该产品出口竞争力较好

若5%≤

若MPR< 5%，说明该产品出口竞争力很弱。

2.贸易竞争力指数TC

贸易竞争力指数表示一国某类产品的出口与进口的差额即净出口额与该类产品进出口总额的比例，反映一国某类产品在国际市场上的竞争力状况。

贸易竞争力公式：，

代表国第种产品的贸易竞争力指数；代表国第种产品的出口值代表国第种产品的进口值值域为[-1，1]，数值大小与竞争力正相关

当0.8≤≤1时，说明第j种产品具有很强的竞争力

当0.5≤<0.8，具有强竞争力；当0≤< 0.5，具有较强竞争力

当=0，说明竞争力一般；当-0.5≤< 0，具有低竞争力

当-0.8<<-0.5，竞争力较低；当-1≤≤-0.8，说明竞争力很低。

3.显示性比较优势指数

显示性比较优势指数是通过计算一国某种产品出口值在该国出口总值中所占份额的比率，来确定该国该种产品比较优势状况。

其公式为：。=国第种产品的显示性比较优势指数

=国第种产品的出口额；=国全部产品的出口总额；

=世界第种产品的出口额；=世界所有商品的

若≥2.5，说明国第种商品具有很强的竞争力

若1.25≤<2.5，则国第种商品竞争力较强

若0.8≤<1.25，则国第种商品具有一般的竞争力

若<0.8，则国第种商品竞争力较弱。

（二）烟草产品出口竞争力分析

从国际市场占有率看（见表2），我国和广东烟草产品出口在世界烟草贸易中所占比重很低，我国烟草产品国际市场占有率最高年份不到5%。2005年以来，广东烟草产品出口占中国烟草出口比重在1%间徘徊，而国际市场占有率约为0.02%。测算结果表明，我国烟草产品出口竞争力很弱，而广东烟草产品几乎不具有出口竞争力。

表2 1995-2012年广东烟草产品国际市场占有率

年份 广东占中国出口% 广东占世界出口% 中国占世界出口%

1992 2.89

1995 1.52 0.07 4.33

2000 2.17 0.03 1.28

2005 1.02 0.02 1.93

2010 1.08 0.03 2.64

2012 0.83 0.02 2.88

数据来源：据《广东统计年鉴》、UNComtrade相关数据整理所得。

从贸易竞争力指数看（见表3），广东烟草制品综合贸易竞争力指数年际间有波动，但波动幅度不大，贸易竞争力指数在大于0，小于1的区间内，说明具有较强的出口竞争力。其中， 2005年以来，纸烟贸易竞争力指数基本稳定在0.9以上，表现出具有强出口竞争力。

表3 1995-2012年广东烟草产品贸易竞争力指数

年份 1995 2000 2005 2010 2012

综合 0.098 0.187 0.954 0.680 0.946

纸烟 0.125 -0.166 0.935 0.939 0.987

数据来源：据《广东统计年鉴》相关数据整理所得。

从显示性比较优势指数（RCA）和对称性比较优势指数（RCAS）看（见表4），2005年以来，我国烟草产品RCA在0.2～0.3之间波动，竞争力较弱，而广东烟草产品RCA除个别年份外，均小于0.1，表明其出口竞争力水平弱于国内平均水平。

我国烟草产品RCAS基本稳定在-0.5左右，广东烟草产品RCAS大体保持在-0.8左右。可见，广东烟草产品出口竞争力很弱，且低于全国平均水平。

表4 1995-2012年广东烟草产品显示性比较优势指数

年份 广东RCA 广东RCAS 中国RCA 中国RCAS

1992 - - 0.836 -0.089

1995 0.544 -0.296 1.364 0.154

2000 0.214 -0.648 0.364 -0.467

2005 0.095 -0.827 0.290 -0.550

2010 0.104 -0.811 0.278 -0.565

2012 0.080 -0.852 0.271 -0.573

数据来源：据《广东统计年鉴》相关数据整理所得。

三、结论与对策建议

综合上述分析，广东烟草产品出口一直保持净进口，除卷烟具有较强的出口竞争力，烟草产品的综合出口竞争力低于国内平均水平，且有弱化趋势。究其主要原因：（1）烟草种植业仍以传统要素投入为主，产业比较收益低，烟农的种植积极性下降，如南雄烟区作为广东省烟叶重点产区，拥有多个现代烟草农业示范基地，林先丰、张培（2010）等人对南雄地区经济作物的成本收益做了调查研究，发现水稻的成本利润率为116.9%，辣椒高达358.2%，而烟草为90.0%。

（2）烟草生产社会化服务供给和需求不足。从供给看，烟户获得各种服务的渠道比较单一， 主要依靠自己解决生产经营中的各种问题；服务内容单一， 满足不了农民在再生产过程各个环节上对社会服务的多种需要。从需求看，烟农的自组织化程度较低，目前各类专业合作社，普遍规模小、稳定性差，对果农的市场带动能力弱，也导致果农对专业合作组织的需求不足。

（3）烟草贸易市场集中度高竞争激烈。国际烟草市场是典型的寡头垄断竞争市场，进入壁垒多，广东烟草及其制品进口和出口市场集中度都较高，且市场占有率低，无法与世界烟草产品贸易大国抗衡。

提升广东烟草及其制品出口竞争力，必须：

（一）大力发展现代烟草产业，提升烟草产业素质

围绕国家烟草专卖局关于加快传统烟叶生产向现代烟草农业转变的战略部署，大力推进“一基四化”（完善基础设施配套，提高规模化、集约化、专业化、信息化水平），不断提升烟草产业素质。

（二）创新烟草生产流通组织制度

以烟草产业链为基础，由“公司+烟农”发展模式向“公司+合作社+烟农”模式发展，帮助烟农发展各种类型的专业合作组织和社会化服务组织，降低交易成本，分享合作剩余。

（三）实施多元化市场开发战略

巩固传统市场基础上，通过品牌营销拓展“贸易不足”国家和地区市场。同时积极探索通过境外投资，合资和合作、跨国并购等“走出去”方式开拓国际市场。

（四）建立健全烟草生产风险保障体系，提高烟农抗风险能力

建议借鉴“政策性水稻种植保险”实施经验，根据自然灾害和市场波动对农户造成的损失进行评级，对于损失巨大甚至绝收的农户，通过农业保险或者给予一定的补贴的方式帮助其恢复再生产。

参考文献：

[1]林先丰，张培.南雄烟草及其竞争性作物成本效益分析[J].

广东农业科学，2010（3）：47-50.

[2]廖翼，周发明.中国烟草及烟草制品的国际竞争力及影响因

素分析[J].国际贸易问题，2012（3）：22-33.

[3]谢鹏飞，杨永锋.发展我国现代烟草农业的探讨[J].湖南农

业科学，2013（23）：22-24.

[4]蒋德珺.我国烟草业国际化战略研究[J].北方经济，

2012（7）：94-95.

[5]张光辉，呙亚平.现代烟草农业烟叶生产组织模式创新[J].

安徽农业科学，2011（39）：4331-4332.

[6]李保江.中国烟草重税政策对增加政府收入和减少烟草消

费的影响[J].中国烟草学报，2010（5）：82-88.

[7]曹阳，万忠.2012年广东烟草产业发展形势与对策建议[J].

广东农业科学，2013（15）：4-6.

[8]章家清，周超.中国烟草产品出口波动影响因素探析[J].商

业研究，2012（4）：25-29.

（责任编辑：石大立）endprint

当0.8≤≤1时，说明第j种产品具有很强的竞争力

当0.5≤<0.8，具有强竞争力；当0≤< 0.5，具有较强竞争力

当=0，说明竞争力一般；当-0.5≤< 0，具有低竞争力

当-0.8<<-0.5，竞争力较低；当-1≤≤-0.8，说明竞争力很低。

3.显示性比较优势指数

显示性比较优势指数是通过计算一国某种产品出口值在该国出口总值中所占份额的比率，来确定该国该种产品比较优势状况。

其公式为：。=国第种产品的显示性比较优势指数

=国第种产品的出口额；=国全部产品的出口总额；

=世界第种产品的出口额；=世界所有商品的

若≥2.5，说明国第种商品具有很强的竞争力

若1.25≤<2.5，则国第种商品竞争力较强

若0.8≤<1.25，则国第种商品具有一般的竞争力

若<0.8，则国第种商品竞争力较弱。

（二）烟草产品出口竞争力分析

从国际市场占有率看（见表2），我国和广东烟草产品出口在世界烟草贸易中所占比重很低，我国烟草产品国际市场占有率最高年份不到5%。2005年以来，广东烟草产品出口占中国烟草出口比重在1%间徘徊，而国际市场占有率约为0.02%。测算结果表明，我国烟草产品出口竞争力很弱，而广东烟草产品几乎不具有出口竞争力。

表2 1995-2012年广东烟草产品国际市场占有率

年份 广东占中国出口% 广东占世界出口% 中国占世界出口%

1992 2.89

1995 1.52 0.07 4.33

2000 2.17 0.03 1.28

2005 1.02 0.02 1.93

2010 1.08 0.03 2.64

2012 0.83 0.02 2.88

数据来源：据《广东统计年鉴》、UNComtrade相关数据整理所得。

从贸易竞争力指数看（见表3），广东烟草制品综合贸易竞争力指数年际间有波动，但波动幅度不大，贸易竞争力指数在大于0，小于1的区间内，说明具有较强的出口竞争力。其中， 2005年以来，纸烟贸易竞争力指数基本稳定在0.9以上，表现出具有强出口竞争力。

表3 1995-2012年广东烟草产品贸易竞争力指数

年份 1995 2000 2005 2010 2012

综合 0.098 0.187 0.954 0.680 0.946

纸烟 0.125 -0.166 0.935 0.939 0.987

数据来源：据《广东统计年鉴》相关数据整理所得。

从显示性比较优势指数（RCA）和对称性比较优势指数（RCAS）看（见表4），2005年以来，我国烟草产品RCA在0.2～0.3之间波动，竞争力较弱，而广东烟草产品RCA除个别年份外，均小于0.1，表明其出口竞争力水平弱于国内平均水平。

我国烟草产品RCAS基本稳定在-0.5左右，广东烟草产品RCAS大体保持在-0.8左右。可见，广东烟草产品出口竞争力很弱，且低于全国平均水平。

表4 1995-2012年广东烟草产品显示性比较优势指数

年份 广东RCA 广东RCAS 中国RCA 中国RCAS

1992 - - 0.836 -0.089

1995 0.544 -0.296 1.364 0.154

2000 0.214 -0.648 0.364 -0.467

2005 0.095 -0.827 0.290 -0.550

2010 0.104 -0.811 0.278 -0.565

2012 0.080 -0.852 0.271 -0.573

数据来源：据《广东统计年鉴》相关数据整理所得。

三、结论与对策建议

综合上述分析，广东烟草产品出口一直保持净进口，除卷烟具有较强的出口竞争力，烟草产品的综合出口竞争力低于国内平均水平，且有弱化趋势。究其主要原因：（1）烟草种植业仍以传统要素投入为主，产业比较收益低，烟农的种植积极性下降，如南雄烟区作为广东省烟叶重点产区，拥有多个现代烟草农业示范基地，林先丰、张培（2010）等人对南雄地区经济作物的成本收益做了调查研究，发现水稻的成本利润率为116.9%，辣椒高达358.2%，而烟草为90.0%。

（2）烟草生产社会化服务供给和需求不足。从供给看，烟户获得各种服务的渠道比较单一， 主要依靠自己解决生产经营中的各种问题；服务内容单一， 满足不了农民在再生产过程各个环节上对社会服务的多种需要。从需求看，烟农的自组织化程度较低，目前各类专业合作社，普遍规模小、稳定性差，对果农的市场带动能力弱，也导致果农对专业合作组织的需求不足。

（3）烟草贸易市场集中度高竞争激烈。国际烟草市场是典型的寡头垄断竞争市场，进入壁垒多，广东烟草及其制品进口和出口市场集中度都较高，且市场占有率低，无法与世界烟草产品贸易大国抗衡。

提升广东烟草及其制品出口竞争力，必须：

（一）大力发展现代烟草产业，提升烟草产业素质

围绕国家烟草专卖局关于加快传统烟叶生产向现代烟草农业转变的战略部署，大力推进“一基四化”（完善基础设施配套，提高规模化、集约化、专业化、信息化水平），不断提升烟草产业素质。

（二）创新烟草生产流通组织制度

以烟草产业链为基础，由“公司+烟农”发展模式向“公司+合作社+烟农”模式发展，帮助烟农发展各种类型的专业合作组织和社会化服务组织，降低交易成本，分享合作剩余。

（三）实施多元化市场开发战略

巩固传统市场基础上，通过品牌营销拓展“贸易不足”国家和地区市场。同时积极探索通过境外投资，合资和合作、跨国并购等“走出去”方式开拓国际市场。

（四）建立健全烟草生产风险保障体系，提高烟农抗风险能力

建议借鉴“政策性水稻种植保险”实施经验，根据自然灾害和市场波动对农户造成的损失进行评级，对于损失巨大甚至绝收的农户，通过农业保险或者给予一定的补贴的方式帮助其恢复再生产。

参考文献：

[1]林先丰，张培.南雄烟草及其竞争性作物成本效益分析[J].

广东农业科学，2010（3）：47-50.

[2]廖翼，周发明.中国烟草及烟草制品的国际竞争力及影响因

素分析[J].国际贸易问题，2012（3）：22-33.

[3]谢鹏飞，杨永锋.发展我国现代烟草农业的探讨[J].湖南农

业科学，2013（23）：22-24.

[4]蒋德珺.我国烟草业国际化战略研究[J].北方经济，

2012（7）：94-95.

[5]张光辉，呙亚平.现代烟草农业烟叶生产组织模式创新[J].

安徽农业科学，2011（39）：4331-4332.

[6]李保江.中国烟草重税政策对增加政府收入和减少烟草消

费的影响[J].中国烟草学报，2010（5）：82-88.

[7]曹阳，万忠.2012年广东烟草产业发展形势与对策建议[J].

广东农业科学，2013（15）：4-6.

[8]章家清，周超.中国烟草产品出口波动影响因素探析[J].商

业研究，2012（4）：25-29.

（责任编辑：石大立）endprint

当0.8≤≤1时，说明第j种产品具有很强的竞争力

当0.5≤<0.8，具有强竞争力；当0≤< 0.5，具有较强竞争力

当=0，说明竞争力一般；当-0.5≤< 0，具有低竞争力

当-0.8<<-0.5，竞争力较低；当-1≤≤-0.8，说明竞争力很低。

3.显示性比较优势指数

显示性比较优势指数是通过计算一国某种产品出口值在该国出口总值中所占份额的比率，来确定该国该种产品比较优势状况。

其公式为：。=国第种产品的显示性比较优势指数

=国第种产品的出口额；=国全部产品的出口总额；

=世界第种产品的出口额；=世界所有商品的

若≥2.5，说明国第种商品具有很强的竞争力

若1.25≤<2.5，则国第种商品竞争力较强

若0.8≤<1.25，则国第种商品具有一般的竞争力

若<0.8，则国第种商品竞争力较弱。

（二）烟草产品出口竞争力分析

从国际市场占有率看（见表2），我国和广东烟草产品出口在世界烟草贸易中所占比重很低，我国烟草产品国际市场占有率最高年份不到5%。2005年以来，广东烟草产品出口占中国烟草出口比重在1%间徘徊，而国际市场占有率约为0.02%。测算结果表明，我国烟草产品出口竞争力很弱，而广东烟草产品几乎不具有出口竞争力。

表2 1995-2012年广东烟草产品国际市场占有率

年份 广东占中国出口% 广东占世界出口% 中国占世界出口%

1992 2.89

1995 1.52 0.07 4.33

2000 2.17 0.03 1.28

2005 1.02 0.02 1.93

2010 1.08 0.03 2.64

2012 0.83 0.02 2.88

数据来源：据《广东统计年鉴》、UNComtrade相关数据整理所得。

从贸易竞争力指数看（见表3），广东烟草制品综合贸易竞争力指数年际间有波动，但波动幅度不大，贸易竞争力指数在大于0，小于1的区间内，说明具有较强的出口竞争力。其中， 2005年以来，纸烟贸易竞争力指数基本稳定在0.9以上，表现出具有强出口竞争力。

表3 1995-2012年广东烟草产品贸易竞争力指数

年份 1995 2000 2005 2010 2012

综合 0.098 0.187 0.954 0.680 0.946

纸烟 0.125 -0.166 0.935 0.939 0.987

数据来源：据《广东统计年鉴》相关数据整理所得。

从显示性比较优势指数（RCA）和对称性比较优势指数（RCAS）看（见表4），2005年以来，我国烟草产品RCA在0.2～0.3之间波动，竞争力较弱，而广东烟草产品RCA除个别年份外，均小于0.1，表明其出口竞争力水平弱于国内平均水平。

我国烟草产品RCAS基本稳定在-0.5左右，广东烟草产品RCAS大体保持在-0.8左右。可见，广东烟草产品出口竞争力很弱，且低于全国平均水平。

表4 1995-2012年广东烟草产品显示性比较优势指数

年份 广东RCA 广东RCAS 中国RCA 中国RCAS

1992 - - 0.836 -0.089

1995 0.544 -0.296 1.364 0.154

2000 0.214 -0.648 0.364 -0.467

2005 0.095 -0.827 0.290 -0.550

2010 0.104 -0.811 0.278 -0.565

2012 0.080 -0.852 0.271 -0.573

数据来源：据《广东统计年鉴》相关数据整理所得。

三、结论与对策建议

综合上述分析，广东烟草产品出口一直保持净进口，除卷烟具有较强的出口竞争力，烟草产品的综合出口竞争力低于国内平均水平，且有弱化趋势。究其主要原因：（1）烟草种植业仍以传统要素投入为主，产业比较收益低，烟农的种植积极性下降，如南雄烟区作为广东省烟叶重点产区，拥有多个现代烟草农业示范基地，林先丰、张培（2010）等人对南雄地区经济作物的成本收益做了调查研究，发现水稻的成本利润率为116.9%，辣椒高达358.2%，而烟草为90.0%。

（2）烟草生产社会化服务供给和需求不足。从供给看，烟户获得各种服务的渠道比较单一， 主要依靠自己解决生产经营中的各种问题；服务内容单一， 满足不了农民在再生产过程各个环节上对社会服务的多种需要。从需求看，烟农的自组织化程度较低，目前各类专业合作社，普遍规模小、稳定性差，对果农的市场带动能力弱，也导致果农对专业合作组织的需求不足。

（3）烟草贸易市场集中度高竞争激烈。国际烟草市场是典型的寡头垄断竞争市场，进入壁垒多，广东烟草及其制品进口和出口市场集中度都较高，且市场占有率低，无法与世界烟草产品贸易大国抗衡。

提升广东烟草及其制品出口竞争力，必须：

（一）大力发展现代烟草产业，提升烟草产业素质

围绕国家烟草专卖局关于加快传统烟叶生产向现代烟草农业转变的战略部署，大力推进“一基四化”（完善基础设施配套，提高规模化、集约化、专业化、信息化水平），不断提升烟草产业素质。

（二）创新烟草生产流通组织制度

以烟草产业链为基础，由“公司+烟农”发展模式向“公司+合作社+烟农”模式发展，帮助烟农发展各种类型的专业合作组织和社会化服务组织，降低交易成本，分享合作剩余。

（三）实施多元化市场开发战略

巩固传统市场基础上，通过品牌营销拓展“贸易不足”国家和地区市场。同时积极探索通过境外投资，合资和合作、跨国并购等“走出去”方式开拓国际市场。

（四）建立健全烟草生产风险保障体系，提高烟农抗风险能力

建议借鉴“政策性水稻种植保险”实施经验，根据自然灾害和市场波动对农户造成的损失进行评级，对于损失巨大甚至绝收的农户，通过农业保险或者给予一定的补贴的方式帮助其恢复再生产。

参考文献：

[1]林先丰，张培.南雄烟草及其竞争性作物成本效益分析[J].

广东农业科学，2010（3）：47-50.

[2]廖翼，周发明.中国烟草及烟草制品的国际竞争力及影响因

素分析[J].国际贸易问题，2012（3）：22-33.

[3]谢鹏飞，杨永锋.发展我国现代烟草农业的探讨[J].湖南农

业科学，2013（23）：22-24.

[4]蒋德珺.我国烟草业国际化战略研究[J].北方经济，

2012（7）：94-95.

[5]张光辉，呙亚平.现代烟草农业烟叶生产组织模式创新[J].

安徽农业科学，2011（39）：4331-4332.

[6]李保江.中国烟草重税政策对增加政府收入和减少烟草消

费的影响[J].中国烟草学报，2010（5）：82-88.

[7]曹阳，万忠.2012年广东烟草产业发展形势与对策建议[J].

广东农业科学，2013（15）：4-6.

[8]章家清，周超.中国烟草产品出口波动影响因素探析[J].商

业研究，2012（4）：25-29.

（责任编辑：石大立）endprint