《中国图书馆分类法》（第4版）分类实践中易混用的类号辨析

张 蕾（广东广播电视大学图书馆 广东 广州 510091）

图书分类是图书编目的重要内容，是图书馆的基础工作之一，分类错误或分类有偏差都会影响图书的集中排架和对图书的查找。在分类实践中，由于分类人员的主观认识不同及《中国图书馆分类法》（第4版）（以下简称《中图法》）本身类目体系设置等原因，同一主题的图书被划分为不同的分类号，影响了图书编目的质量。本文根据笔者在分类实践中遇到的疑难困惑及笔者所在馆馆藏图书中存在的分类失误，对较易混用的类号进行了总结，以和同仁一起探讨。

1 分类实践中易混用的类号

利用《中图法》进行分类的实践中会经常发现一些类号被混用的情况，而且这些类号所属主题一般都较为相似或存在交叉。通过对国家图书馆与上海图书馆2000年以后的馆藏书目检索发现，这种同一主题图书被冠以不同分类号或是同一图书被分析成不同主题而被冠以不同类号的情况是较为普遍存在的，以下一些书目数据的对比能够说明这个问题（见下页表1）。

上述情况并不是个例，它反映了同类图书分类中较为普遍存在的问题。这一方面是由于各馆的馆藏需求不同，在分类过程中对文献主题选取的侧重点不同；另一方面，是由于分类人员在实践中没有准确分析文献主题或没有充分把握《中图法》类号的使用规则。笔者根据对国家图书馆、上海图书馆馆藏书目分类号的调查，结合在分类实践中遇到的问题，对容易混用和出错的类号进行了归纳，结果发现这些类号主要集中在计算机、经济管理、数码摄影、图书馆学情报学、无线电电子学、建筑装饰等类目中（见表2），并在文献编目中具有代表性，需要分类人员在分类实践中认真把握和仔细钻研。此外，还有一些编目错误不多见，但也需要注意，如TP302.2与TP331.2、J954与J913-39的混用等。

表1 同一种图书在国家图书馆（以下简称国图）和上海图书馆（以下简称上图）馆藏书目中的分类号

表2 《中图法》分类实践中常见的易混用类号举例

2 易混用类号存在原因及辨析

在不同馆藏中，同一种图书会被分配不同的类号，而在同一馆藏中，同一类图书也会因为混用类号而被分散著录，这主要是因为分类人员专业知识有限、对主题的分析不准确、对《中图法》的类目设置把握不准确、《中图法》本身体系设置存在弊端、图书馆著录规则不统一等。下文将根据这些原因，对几种易混用的类号进行辨析。

2.1 专业知识有限

文献分类是指对文献所反映的学科知识内容进行揭示。在分类实践中，分类人员需要面对自然科学、社会科学的多个学科领域的图书，这要求分类人员具有广博的知识基础。然而，对于具有一两门或若干学科背景的分类人员而言，知识门类的庞杂使其在分类实践中经常因为有限的专业知识而无从把握类目的归属，尤其是医药、工学、生命科学等学科类别的图书编目，更是困难重重。

例1：以宋智斌主编的《钣金工快速入门》 一书为例，国家图书馆和上海图书馆对该书的主题分析都为“钣金工”，而分类号却分别给了TG936和TG38。

国家图书馆对以“钣金工”为主题的图书分类：

TG93 钳工工作法及其装备

TG936 钣加工

上海图书馆对以“钣金工”为主题的图书分类：

TG3 金属压力加工

TG38 冷冲压（钣金加工）

TG936和TG38两个类号都涉及主题“钣金工”，但是根据百度百科给出的概念：“过去的钣金工实际上是钳工的一种，他们用手工把钢板、铜板等各类金属板材组合成一件件工艺品或工件，人们就把用金属板材制作工件的人统称为钣金工……钣金工就是按照实际需要或者按图纸，在各种板材或型材上放线、切割、成型，使之形成需要的各种立体构件。”[1]由此可以判断，“钣金工”是钳工的一种，其工作不仅包括冲压这一道工序，还包括其他工序，所以《钣金工快速入门》一书应归入TG936中。

2.2 主题分析不准确

分类法的每一个类目都是一个特定的主题概念，所以在对文献进行准确分类前必须对文献所反映的主题进行准确分析。在分类实践中，分类人员由于没有认真查看文献内容或是存在主观认识上的差异而没有准确揭示原有文献的主题、进行错误分类的现象比比皆是。这种因主题分析不准确而导致的同一类图书混用几种类号的情况，常见的可以分为以下几种。

2.2.1 与企业经济相关的文献

文献题名具有一定的文献内容指示作用，但毕竟只是文献的形式特征，在进行准确的主题分析时，关键还要依据文献本身所反映的内容特征。在现代经济日益发展的今天，涌现了大量反映不同经济管理理论与实践的文献，有些文献是纯理论的论述，有些文献将理论联系了企业经济实践，因此在分类工作中需要加以甄别。《中图法》中设有“F27企业经济”这一类目，所以如果是反映企业经济环境下的经济管理类文献应入此类目的下位类，而纯理论的经济管理类文献则不需要归入F27类目下，应直接归入文献主题相对应的类目中。

例如，徐琪主编的《供应链管理：理论与实验》一书，国家图书馆的主题分析为：企业管理—供销管理—高等学校—教材，上海图书馆的主题分析为：供应链管理—高等学校。由此，两馆分别给出了的不同的分类号“F274企业供销管理”和“F252物资流通”。虽然该书自始至终都围绕供应链管理这一理论，但其论述是在企业环境下展开的，所以应该归入F274。

此外，“C93管理学”与“F270企业经济理论和方法”，“F23会计”与“F275企业财务管理”，“F224.5费用效益分析（成本—效益分析）”、“F284基本建设组织与管理”与“F273.1企业技术管理”等类目之间同样存在这种问题。尤其是项目管理类图书，由于其图书较多、名目繁多，类号混用情况严重。在编目实践中，可以借鉴《论项目管理类文献在<中图法>中的归类》一文中对项目管理类文献归类的方法，即“总论项目管理学的一般技术、理论和方法的文献宜入‘C931管理技术与方法’，关于项目的经济学分析的技术与方法的著作可归入‘F224.5经济数学方法／费用效益分析’，而探讨项目管理技术和方法应用的著作则应入到被应用的类目中去”[2]。

2.2.2 涉及到国别的文献

与上述情况相似，有些文献仅阐述理论，而有些文献则结合了某国的实践、经验或者是在某国特定的环境下进行论述的，这类易混用的类号主要出现在“B哲学”、“D政治”、“F经济”几个大类中，尤其在“F7贸易经济”、“D9法律”等几个类目中较为常见。例如，王笙懿编著的《赚钱的网店这样开》讲述了网上开店的知识，主题为：电子商务—商业经营，归入类号“F713.36电子贸易、网上贸易”；而车音、郑荣科编著的《淘宝网开店必备36锦囊妙计》讲述了在淘宝网环境下开店的知识，主题分析为：电子商务—商业经营—中国，归入类号“F724.6电子贸易、网上贸易”中。尽管上述两个类号都反映了主题“电子贸易、网上贸易”，但“F724.6电子贸易、网上贸易”在“F72中国国内贸易经济”类目下，反映的是中国的电子贸易实践，而“F713.36电子贸易、网上贸易”主要是讲述电子贸易、网上贸易的基本理论和技法。据此，电子贸易、网上贸易相关图书分类时应注意区分F713.36和F724.6这两个类号。目前法律类图书的归类问题也存在很大分歧，这给分类人员的实践操作带来很大的困惑和障碍。例如，题名为《民事诉讼法学》的文献根据其所举法律案例涉及多个国别，可以将其归入法学各部门总论性类目中的“D915.201民事诉讼法”、中国法律类中的“D925.101民事诉讼法”或各国法律类目中。分类人员在遇到这样的问题时，可以根据馆内规定、以往的做法或参照《中图法》与《<中国图书馆分类法>第四版使用手册》作出的规定进行归类，“题名含有某国字样或内容明显是论述某国法律的，入某国法律的有关各类，其余特征不明显的一律入法学各部门总论性类目”[3]。

2.2.3 含有复合主题的文献

在分类实践中，不仅接触单因素主题的文献，更多的是复合主题或多个主题的文献，如果在进行主题分析号时遗漏了某个文献主题或主题的某个部分、某一方面，或分配的类号与选取的文献主题不一致，文献的类号往往会相差甚远。以《微型计算机应用基础》一书为例，有的馆将其归为“TP36微型计算机”和“TP39计算机的应用”两个类号，主题分析为：微型计算机—计算机应用—基本知识。选择“TP36微型计算机”还是选择“TP39计算机的应用”作为分类号，成为分类工作中的难题。笔者认为，“TP39计算机的应用”更能反映出主题的内容，可将其作为该书的分类号，并将TP36作为互见类号。当然，也可以根据本馆需要，对此类文献作出特殊规定。

再如，王玉梅、张波、王文娟编著的《3ds Max 9+VRay效果图制作实战从入门到精通：全彩版》一书，国家图书馆和上海图书馆作出的主题分析分别是：“三维—建筑设计—计算机辅助设计”和“建筑制图—三维动画软件”，并给出了不同的类号“TU201.4电子计算机辅助设计”和“TU204-39制图、绘图技术”。这两个类号相比而言，“TU204-39制图、绘图技术”含有“制图、绘图技术”的概念，所以选取“TU204-39制图、绘图技术”更为适合。

2.3 对《中图法》的使用把握不准确

图书馆分类人员在准确分析主题后，也会因为对《中图法》的类目设置及其使用不了解而将同一类文献混用不同类号的情况，主要因为：①没有认真分析类目反映的概念；②忽略了类目的注释和说明文字；③不熟悉《中图法》类目体系中的从属关系、并列关系、交替关系、相关关系；④不熟悉《中图法》中仿分表、复分表的使用原则。

由于《中图法》类目体系庞大、复杂，难免有主题内容交叉的类目存在，分类人员需要认真钻研和揣摩，准确把握类目反映的真正内涵。例如，“TB86各种摄影技术”与“J41各种摄影艺术”、“TS941.11服饰美学、服装色彩学”与“TS976.4穿着”、“TM571.6特殊控制器”与“TP332.3控制器、控制台”、“TU241居住建筑”与“TU767建筑装饰、装修工程”等类目之间都存在交叉内容，而且其中很多分类号存在相互参见的关系。参见类目虽然提高了图书分类的准确率，但同时也增加了分类人员的判断难度。

此外，分类人员因为某一类目概念与主题概念相符而没有查看其上位类就断然分配类号，这种情况也较为普遍，例1就反映了这一现象。

例2：胡斌编著的《双色图文详解二极管及应用电路》一书，主题为“二极管”，这里就出现了使用类号“TN111二极管”与“TN31半导体二极管”的分歧。查阅相关资料发现，电子管指的是真空电子管，是一种比较古老的器件，而目前所指的二极管都是用半导体材料做成的，因此该文献应选取的类号是TN31。

《双色图文详解二极管及应用电路》一书以TN111为分类号的类目设置：

TN1 真空电子技术

TN11 电子管

TN111 二极管

《双色图文详解二极管及应用电路》一书以TN31为分类号的类目设置：

TN3 半导体技术

TN31 半导体二极管

2.4 《中图法》类目体系设置的弊端

尽管《中图法》在几次修订的基础上已逐步完善，但随着科技发展、新概念的出现及概念体系结构的转变，《中图法》在类目体系设置方面暴露出很多弊端和缺陷，这为分类实践工作带来了一些困难。例如，信息检索类文献既可归入“G252文献检索”中，也可以归入“G354情报检索”中。情报学与图书馆学的类目分歧不仅与“图书情报一体化”的理念和管理模式相违背，也与新技术、新方法在图书情报工作中应用的实践相脱离。因此，已经有学者提出将“G25图书馆学、图书馆事业”和“G35情报学、情报工作”类目在《中图法》新版修订中合并，以解决此类问题[4]。目前，《中图法》类目体系中除了主题重复出现外，缺乏专指类目也是同一类文献的多个类号混用的重要原因，如西方经济学文献由于没有专属类号，产生了归入“F0经济学”和“F091.3近现代经济思想”的分歧[5]。

2.5 馆内分类标准不统一

分类工作本身具有主观性，因此，不能因不同图书馆对同一种文献进行了不同的归类而判断某一馆藏文献的分类号存在错误。特别是涉及到多主题文献时，由于对文献主题侧重的判断存在差异、各馆馆藏标准不同，同一类文献被给予不同类号的情况是很正常的。但在同一个图书馆内，如果分类细则不明确、标准不统一，同一类文献往往会因为实施多种标准而存在不同的类号，进而使馆内同类文献被分散排架，影响了馆内文献的管理。另外，交替类目和使用类目的混用也是馆内分类标准不统一导致的结果。

3 图书馆分类实践中质量控制措施

在利用《中图法》进行的分类实践工作中，同一类文献混用多种类号的情况是经常存在的，虽然这并不意味着分类工作出现错误，但却给馆藏排架带来混乱。针对上述易混用类号存在的原因，我们可以在实践工作中采取一定的措施减少类号混用的情况，以加强文献分类编目的质量。

3.1 提高分类人员的素质，统一认识。

文献分类是对文献所揭示的知识内容进行划分和归类，因此分类人员不仅要具备较高的业务素质，还要具有广博的知识。对分类人员而言，要不断学习、扩大自身的知识面和增强自身业务能力，熟悉《中图法》类目体系和使用原则以及馆内的编目规则，在分类实践中对文献的主题内容认真钻研、仔细揣摩，遇到疑难问题时应多查阅资料、多向有经验的同行请教；对分编管理人员而言，应组织分类人员参加学习培训，加强编目管理，促进本馆分类人员的经验交流，使馆内分类人员统一思想、在文献主题和分类号的选取上达成共识。

3.2 制订分类细则，统一标准。

由于文献分编工作具有较强的主观性，随着分类人员的频繁变动，原有团队形成的共识或默契容易随之动摇，因此仅依靠对人员的统一管理还是不够的，图书馆有必要制订和完善分类细则。一方面，统一的分类细则可以将图书馆积累多年的分类实践经验用文字的形式确定下来，指导实践；另一方面，统一的标准可以解决因主观认识差异而存在的分歧，使分类实践工作有章可循。当然，分类细则不是一成不变的，它需要在实践中不断完善，以不断解决实践中存在的问题。

3.3 加强馆际交流，借鉴分类经验。

文献分编工作的经验是需要不断积累的，图书馆分类人员除了要多与馆内同行沟通交流外，还要与其他图书馆的同行交流经验。馆际间的业务交流形式除了开展集中的业务培训、参观学习外，也可以通过联合编目的方式进行馆际交流，学习和借鉴他馆的成功经验和成熟理论，减少依靠自身力量摸索经验的时间。

[1] 钣金工[EB/OL] .[2010-01-20] .http://baike.baidu.com/view/2064079.htm.

[2] 张赞梅. 论项目管理类文献在《中图法》中的归类[J] .图书馆理论与实践,2004(5):47-48.

[3] 鞠福琴. 《中图法》第四版分类实践的困惑与思考[J] .农业图书情报学刊,2004(12):182-184.

[4] 黄建年, 侯汉清, 何 琳. 《中图法》图书馆学情报学大类修订构想[J] .国家图书馆学刊,2008(2):32-35.

[5] 任毅民. 《中图法》第四版“西方经济学”隶属关系之我见[J] .内蒙古图书馆工作,2003(4):35-37,43.