农民农业收入影响因素的实证分析

杨春玲,周肖肖

(浙江财经学院财政与公共管理学院,浙江 杭州 310018)

一、问题的提出

当前 “三农”问题已成为农业和农村经济工作的中心,农民增收则是 “三农”问题的核心。改革开放以来,农民总体收入水平已经有了较大幅度的提高,人均收入从改革开放之初的133.6元提高到了2007年的4140元,农村居民的恩格尔系数也从1978年的66.7下降到2007年的43.1①数据来源于1979、2008年的《中国统计年鉴》。。但与城镇居民家庭人均可支配收入相比,农村居民家庭人均纯收入增长缓慢,从1997年开始农村居民纯收入增长率一直低于城市居民 (见图1所示),导致城乡居民收入差距迅速扩大,农民增收难问题凸显。农民收入可分为农业收入和非农业收入,从图1中我们可以看出,自1997年开始农业收入增长率明显低于农民收入增长率。考虑到农业收入是农民收入的最主要来源 (2007年占比约为60%左右),本文认为农民增收难主要根源于农民农业收入增加难。因此,单独研究农民农业收入的影响因素问题很有必要。

图1 1986-2007年城乡居民收入及农民农业收入增长速度比较

二、相关文献回顾

农民收入增长受多方面因素的影响,国内外学者主要从农业基本建设投资、农业贷款、农业保险和农业科技投入等方面进行了一系列研究。林毅夫(2001)、Zhang和Fan(2004)、辛毅 (2006)认为,农业基本建设投资对降低农业生产成本和提高农民收入具有积极作用[1][2][3]。刘忠群等(2008)运用面板数据分析得出,农村金融是农村经济发展的瓶颈,大力发展农业贷款能有效促进农业发展和农民增收[4]。许崇高和高希武 (2005)通过多元回归模型分析得出,信贷投资对农户人均收入的影响不显著,农村金融对农民增收的支持作用不明显[5]。邢鹂和黄昆 (2007)利用历史模拟方法得出,随着保障水平的提高,农民务农收入会趋于上升和稳定[6]。高杰 (2008)通过实证分析得出,农业保险对农民增收的效应并不显著,甚至与理论的保障农民收入稳定的预测方向相反[7]。罗伯特◦索罗 (Robert Solow)、林毅夫 (2001)认为,加快技术进步是增加农民收入的重要途径[1]。刘进宝和刘洪 (2004)、黄祖辉和钱峰燕 (2003)通过实证却得出,技术进步在促进经济增长、发展农业生产、增加农产品供给等方面有巨大的作用,但技术进步与提高劳动者农业收入之间的相关性很弱[8][9]。

综上所述,本人认为有两点值得关注：第一,从现有的文献来看,对影响农民收入增长的单个因素研究较多,但是依据各生产投入要素对农民农业收入的影响程度进行相关性分析并进行重要性排序的文献还比较少;第二,通过理论分析与实证分析或不同的实证分析方法,得出的结论有所差异,甚至是截然相反。本文试图在总结已有研究的基础上,拟运用协整检验和误差修正模型的实证方法,从农业生产要素角度进行探讨,分析各要素与农民农业收入之间的关系,并对各要素进行重要性排序。

三、模型设计、数据来源及研究方法

(一)模型的设计

本文引入总生产函数作为分析框架,该函数中资本投入、金融发展水平、科技进步、劳动力等生产要素被当作 “投入”用于生产过程。生产函数形式如下：

其中,Y代表总的经济产出,K代表总的资本投入,F代表金融发展水平,T代表技术进步,L代表劳动力。借鉴温涛 (2005)[10]的做法,我们得到如下的全微分方程：

其中,m代表经济的最大生产能力 (此时的劳动力投入达到最大状态),Y取决于K、F和T。本文选取农业基本建设投资来衡量农业的资本投入 (K),农业科技三项费用来衡量农业科技 (T)投入。另外,我们还采用农业贷款 (FD)和农业保险 (FI)两个指标来衡量我国农村金融发展水平,其函数形式如下：

对 (3)式全微分后代入公式 (2),得到公式 (4)：

若β1用代表资本的边际产出,β2代表农业贷款的边际产出,β3代表农业保险的边际产出,β4代表农业技术的边际产出,农民人均农业收入代表人均产出,简化 (4)式后的最终计量模型如下：

其中,R代表农民人均农业收入,β0代表常数项,εt为随机误差项。

(二)数据来源

本文选取的样本区间为1985-2007年。其中,农民人均农业收入①本文用家庭经营纯收入作为因变量来代表农民农业收入。根据 《中国统计年鉴 (2008)》的指标说明,家庭经营收入是农村住户以家庭为生产经营单位进行生产筹划和管理而获得的收入。农村住户家庭经营活动按行业划分,包括农业、林业、牧业、渔业、工业、建筑业、交通运输邮电业、批发和零售贸易餐饮业、社会服务业、文教卫生业和其他家庭经营。而一般情况下,农业收入包括农林牧渔业收入。鉴于家庭经营纯收入难以进一步区分以及农林牧渔业收入占家庭经营纯收入比重在80%左右,为简化起见,本文把家庭经营纯收入作为农业收入的衡量指标。、农业科技和农业保险数据来源于各年的 《中国统计年鉴》;农业基本建设投资数据来源于各年的 《中国农村统计年鉴》;农业贷款1985-1993年的数据来源于 《新中国五十年统计资料汇编》,1994-2005年的数据来源于各年的 《中国金融年鉴》,2006、2007年的数据来源于 《中国统计年鉴 (2008)》。

(三)实证研究方法

为了避免模型出现伪回归,本文进行实证研究前先利用Dickey和Fuller(1981)提出的ADF单位根检验法检验变量的平稳性,对非平稳性的变量进行处理后使之成为平稳时间序列。如果变量是单整的,再针对相关变量进行协整检验,以确定农业基本建设投资、农业贷款、农业保险和农业科技投入与农民农业收入增长之间的长期关系。本文将采用Johansen提出的协整检验方法来检验变量之间的协整关系。对于协整检验的结果,如果变量间存在协整关系,本文将进一步建立误差修正模型 (VECM)进行短期因果关系分析。

四、实证结果分析

(一)平稳性检验

本文利用Eviews5.0软件,分别对lnR、lnK、lnFD、lnFI和lnT及其一阶差分变量进行了平稳性检验。通过检验发现,时间序列变量lnR、lnK、lnFD、lnFI和lnT都是非平稳变量,但相关的一阶差分变量ΔlnR、ΔlnK、ΔlnFD、ΔlnFI和ΔlnT的所有数据序列在10%的显著性水平下都是平稳的。由此可知,lnR、lnK、lnFD、lnFI和lnT均为一阶单整序列I(1)。

表1 单位根检验

(二)协整检验与协整方程

如前所述,lnR、lnK、lnFD、lnFI和lnT都是一阶单整变量,被解释变量 (lnR)的单整阶数不高于任何一个解释变量 (lnK、lnFD、lnFI、lnT)的单整阶数。本文采用EG两步法对上述变量进行协整分析,结果如下所示：

本文根据t值逐一去除不显著的影响变量,最终得到方程 (7)：

令方程 (6)、(7)的残差为U1、U2,残差序列的单位根检验结果见表2所示。U1、U2的单位根检验统计量均小于显著性水平5%的临界值,这说明两个残差序列都是平稳的,所以lnK、lnFD、lnFI、lnT与lnR以及lnK、lnFD与lnR之间存在长期协整关系。检验结果也表明,本文的这两个长期均衡模型的变量选择是合理的,回归系数具有经济意义。

表2 残差U的单位根检验

从协整方程 (6)可以看出,除了农业科技外,其他各项的系数均为正,这表明农业基本建设投资、农业贷款和农业保险投入的增加在长期均能促进农民农业收入的增长。具体表现为：

1.农业基本建设投资每增加1%,农民人均农业收入增加0.3001%,且相关性显著。这说明良好的基础设施能较大程度地改善农业生产条件,降低农业生产成本,节约农民交易费用,提高交易效率,最终实现农民增收。当前我国农业基础设施建设滞后,已成为制约我国农业和农村经济发展的重要因素。

2.农业贷款对农民农业增收具有显著的促进作用。提高农业贷款规模,改善农村金融发展状况,对提高农民收入极为重要。目前我国土地数量基本稳定,农村劳动力富余,资本是农业最稀缺的要素 (农业贷款是农业资本的主要来源)。

3.农业保险对我国农业发展的促进作用并不明显,这与我国农业保险发展落后、总体规模小密切相关。虽然近年来我国农业保费收入急剧上升,但农业保费收入占财产保险公司总体保费收入仅有2.54%(截至2007年),如此小的农业保险规模大大制约了农业保险作用的发挥。

4.农业科技与农民农业收入之间存在弱负相关。这主要是由于农业发展进入新阶段后,农产品的供求格局已从过去的长期短缺转变为总量基本平衡且丰年有余,甚至出现了地区性、结构性的相对过剩。技术进步能极大地提高农业投入的生产率,进而增加供给,从而导致超过需求的有限增长和农产品价格的下降。而农产品是人类最基本的生存必需品,其需求价格弹性小于1,促使农民收入反而下降,这种现象也就是我们平常所说的 “谷贱伤农”、“丰收悖论”。

(三)误差修正模型 (VECM)

因为农业收入的对数与各变量的对数之间存在长期协整关系,所以我们可以建立误差修正模型来研究农业收入与各变量之间的短期动态关系。以ΔlnR为被解释变量,误差修正项resid(-1)、ΔlnK、ΔlnFD、ΔlnFI、ΔlnT及其各阶滞后项 (滞后期=1)为解释变量,最终误差修正模型如下所示：

在上述误差修正模型中,误差修正项系数为负,符合反向修复机制,这反映了农业收入增加受农业贷款等投入影响的短期波动规律。误差修正系数的大小反映了短期偏离长期均衡的调整力度,上述模型中误差修正系数为-0.3686,说明调整力度较强。农民人均农业收入对农业贷款、农业基本建设投资、农业保险、农业科技等因素从非均衡向均衡状态调整的时间大约为2.71年。上述模型中的解释变量还包括了滞后一期的农民人均农业收入变化,该变量系数显著,表明农民人均农业收入的增加在短期具有累积效应或持续效应。此外,我们还可以看到,农业基本建设投资的增加在短期内对促进农民农业增收起到一定的促进作用,而农业贷款、农业保险和农业科技的增加没有提高农民的收入。但总体来看,这四个变量对农民人均农业收入的影响均不显著。可见,农业贷款和农业基本建设投资等对农民农业增收的促进作用有一定的时滞性,需要经过一段时间才能发挥出来,这也进一步说明了农民增收并非是一朝一夕就能够解决的问题,而是一个漫长的系统工程,需要进行长期的统筹规划。

五、研究结论及相关政策建议

从长期来看,农业基本建设投资、农业贷款和农业保险均对农民农业收入增长具有正向的促进作用,并与农民农业收入之间存在长期稳定的协调关系,即它们之间存在动态均衡机制。从系数值的大小可以看出,农业基本建设投资和农业贷款是影响农民农业收入最重要的因素,农业保险次之,农业科技支出最后且为负相关。从短期来看,除了农业基本建设投资对农民农业收入略有促进作用外,其他三个因素都具有微弱的阻碍作用,且这四个因素与农民农业收入的相关性均不显著,说明农民增收是一个缓慢的过程,需要国家政策长期有效的支持。

总的来看,农业基本建设投资和农业贷款对农民农业收入的增长具有十分显著的正向作用,今后应该不断加强国家财政对其投入与支持力度;农业保险受其规模制约,促进农民农业增收效果不显著,其规模亟需扩大;农业科技投入的增加对农民农业收入提高没有起到促进作用,这与农产品的需求缺乏弹性有关,应通过建立农业生产补贴制度来解决。为此,政府可通过以下的有关措施来增加农民的农业收入：

1.加快农业基础设施建设

加大政府投资力度,通过财税政策引导外资和民间资本流向农业基础设施建设,从多个角度解决农业基础设施投入不足的问题,促进农民收入增加。

2.确保农村金融发展

政府应加大对农村信贷的支持力度,适当减免农村金融机构的营业税和所得税,引导农村储蓄资金转向农村贷款;加快农村金融体制改革的步伐,除了发展国家和地方政府独资及控股的金融机构、合作金融机构外,还要大力发展民间及私人中小金融机构银行,实现农村金融机构所有制的多元化。

3.促进农业保险规模壮大

加大对农业保险政策的扶持力度,按照 “多予、少取、放活”的方针,加强对农业保险的财政补贴力度以及实施更优惠的税收政策;健全农业保险体系,建立以政策性农业保险公司为主,互助合作保险组织为辅的基本农业保险体系;鼓励商业保险公司开发农村和农业保险业务,引进外资专业保险公司加大农业保险力度;建立农业再保险机制,完善我国农业保险体系。

4.建立和完善农业生产补贴制度

本文的研究表明,虽然农业科技投入不利于农民农业收入的增加,但农业技术的提高可以大大促进农业增收,保证国家的粮食安全。发达国家解决此类问题的做法一般是通过提供巨额的财政补贴、稳定农业生产的途径来保障农民收入。我国政府应借鉴国际经验,尽快建立和完善农业生产补贴制度,保障农民农业收入。

[1]林毅夫.增加农民收入需要农村基础设施的牢固[J].调查世界,2001,(7).

[2]Xizobo Zhang,Shenggen Fan.How productive is infrastructure?A new approach and evidence from rural India[J].American Agricultural Economics Association,2004,Vol.3,pp.66-76.

[3]辛毅.农业生产成本与农村基础设施建设相关性的理论与实证分析[J].价格理论与实践,2006,(7).

[4]刘忠群,黄金,梁彭勇.金融发展对农民收入增长的影响——来自中国面板数据的再检视 [J].财贸研究,2008,(6).

[5]许崇正,高希武.农村金融对增加农民收入支持状况的实证分析 [J].金融研究,2005,(9).

[6]邢鹂,黄昆.政策性农业保险保费补贴对政府财政支出和农民收入的模拟分析 [J].农业技术经济,2007,(3).

[7]高杰.农业保险对于农民收入的影响及其政策涵义 [J].政策研究,2008,(7).

[8]刘进宝,刘洪.农业技术进步与农民农业收入增长弱相关性分析 [J].中国农村经济,2004,(9).

[9]黄祖辉,钱峰燕.技术进步对我国农民收入的影响及对策分析[J].中国农村经济,2003,(12).

[10]温涛,冉光和,熊德平.中国金融发展与农民收入增长[J].经济研究,2005,(9).