韩磊 刘霞 王国平
使用后评价(Post Occupancy Evaluation,简称 POE),是在建筑建造和使用一段时间后,对建筑进行系统严格的评价过程,POE主要关注建筑使用者的需求、建筑的设计成败和建成后建筑的性能,所有这些都会为将来的建筑设计提供基础和依据。随着改革开放的深入进行,国外的投资、国际金融机构的贷款、各国政府对华援助资金逐步进入我国,国外对在我国的投资项目,要求进行相应的后评价工作。
后评估的方法主要有模糊综合评价法、对比分析法、逻辑框架法、层次分析法、成功度评估法以及灰色综合评价法等。
高等院校图书馆建设使用后评估具有一定的复杂性,为综合考虑各种影响因素,本文利用层次分析法构建了具有递阶层次关系的后评估指标体系,使其简单化。
设置指标体系一方面要兼顾动态指标和静态指标的结合、综合指标与单项指标相结合;同时,要综合考虑各后评价指标之间有机的联系,以及每项指标与上一级目标的一致性和关联性,并且各级后评价指标的数目不宜过多,以便能够形成紧凑而易于评价的指标体系;另外,层次性特点还要求指标体系自上向下分层设置,同一层次上的评价指标的作用和权重应有所不同。可操作性的原则要求所设置的指标能够以定量评价为主,定性评价为辅;通用性的原则体现在选取的指标考虑高等院校图书馆建设使用具有共性的因素;其次,在指标体系中同时包含了结合个别院校的特点的专用性指标以实现实用性的原则[2]。根据江苏省高校图书馆的实际情况并参考其他省、市高校的相关情况,在对高校师生广泛调研并征询相关专家意见的基础上,对评价指标体系的结构和指标作了适当精简,得到图书馆建设的后评价指标体系见图1。
1)根据指标体系层次结构构造判断矩阵。判断矩阵是指由专家对同一层次指标进行两两比较,给出它们相对重要性的判断值,一般形式为 A=(bij)n×n。
2)计算指标的权重系数并检验其一致性。判断矩阵是AHP法的计算基础,利用 BW=λmaxW 求解出λmax所对应的特征向量W,对其归一化,即为同一层次中相应指标对上一层次某个指标的相对重要性系数。具体求解的方法有多种,但经典的解法是简单、方便实用的特征根法,这里只介绍此种方法的计算方法、过程。主要的计算步骤如下:
a.计算判断矩阵B每一行元素的积,公式为:
b.计算各行 Mi的n次方根公式为:
c.对向量 W=(W1,W2,…,Wn)T做归一化处理,即:
其中,wi为所求指标的权重系数值。
3)进行一致性检验。运用层次分析法计算评价指标的权重系数,由于评价对象的复杂性和人对同一事物认识的差异性,专家打分构造的两两比较判断矩阵可能出现重要性判断上的矛盾,因此,需对判断矩阵进行一致性检验。
4)计算组合权重。计算指标的组合权重,即求评价指标体系中各层次指标对总目标的权重系数。
设计问卷调查,通过对师生进行大范围的问卷调查以及专家的专业评价,得出了高校图书馆的后评估标度值,表1为准则层(B层)指标相对于目标(A)的判断矩阵。
表1 B-A判断矩阵
现以其为例计算相对权重。
由式(1)得到:M=[9/25,15,135,1/9,1/81];
由式(2)得到:W=[0.8152,1.7188,2.6673,0.6444,0.4152];
由式(3)得到权重向量:w=[0.1302,0.2745,0.426,0.1029,0.0663],经性检,矩阵的一致性是可以接受的。则准则层(B层)指标因素所占的权重如图2所示,同理可以得到其他各指标的单层权重。
根据各判断矩阵及其相对权重,计算指标层(C层)相对目标层(A层)的权重 dij,可以得到层次总排序,即:
其中,pij为次准则层(C层)相对于准则层(B层)的权重。计算结果如图3所示。
从如图3所示的指标体系的权重分配柱状图中可以明显地看出,图书馆的体量、色彩以及交往空间设计占的权重比例较大,反映出学生对这些因素最为关注,具有一定的合理性及现实意义。本文运用层次分析法把原来定性的问题定量化,所提出的指标体系以及各项指标权重,为不同高校进行图书馆建设后评估奠定了基础。
[1]何俊德.项目评估理论与方法[M].武汉:华中科技大学出版社,2006:8.
[2]杨 蔚.基于可持续发展的高校基本建设后评价[D].南京:江苏大学硕士学位论文,2005:6.
[3]王晓峰,王纪红,赵 璐.基于AHP法的区域经济影响定量评价——以南水北调中线陕西水源区为例[J].西北大学学报,2010,40(1):136-140.
[4]赵菊红.论公共图书馆建筑设计原则[J].山西建筑,2008,34(35):46-47.
[5]李进宅.现代高校图书馆建筑设计应注意的问题[J].科学大众 科学教育研究,2009(4):136-137.