我国大学图书馆史研究的华丽篇章——评《河南大学图书馆史》

□苏全有 史晓明

大学图书馆史是中国图书馆史的重要组成部分。2008年12月河南大学出版社出版了由李景文博士主编、郭鸿昌馆长等人撰写的《河南大学图书馆史》一书,纵览全书,可谓内容丰富、材料翔实、思路清晰、结构严谨、层次分明,以河南大学图书馆近百年的馆史为基础和图书馆员工详实细致的工作记述为蓝本,向读者再现了河南大学图书馆事业发展过程中的风雨历程和图书馆人的艰辛执着,它是河南大学图书馆人精心铸造的世纪篇章。

1 《河南大学图书馆史》的出版意义重大

第一,该书推动了我国大学图书馆史的研究。

我国大学图书馆史的编辑出版,可以追溯到民国时期。当时,我国就已经出版了十多部高校图书馆史相关著作。建国后大学图书馆史的编辑出版则集中在上个世纪末。北京大学等多所大学相继出版了图书馆史,一些大学则成立了图书馆史编撰班子,专门负责馆史的编撰出版工作,使得这一时期我国大学图书馆史研究在范围和深度上都有相当的推进。不过,在看到成绩的同时,我们也应该注意到成绩背后所潜藏的不足。世纪之交我国仅仅出版了6部大学图书馆史著作,综合的或侧面的研究也仅有5部,这与我国庞大的大学图书馆群体相比形成了巨大反差。综观图书馆史研究现状和水平,在深度和广度上都有待提高。目前我国有70%的高校图书馆没有自己系统的馆史,能够整理出版的少之又少。这说明一些高校图书馆馆史意识淡薄,或者出于种种原因还没有做这方面的工作。在这样的背景之下出版的《河南大学图书馆史》,对我国图书馆史研究无疑是注入了一针强心剂,必然对促进我国图书馆史学的研究和发展有极大的推动作用。同时该书的出版也具有抛砖引玉之功,所表现出的对图书馆事业的重视和潜心研究的精神,也将促进广大图书馆史学研究者和爱好者更多地去发掘图书馆史研究的新天地,从而促进我国图书馆事业的发展和繁荣。

第二,该书促进了河南省大学图书馆事业的发展。

河南省大学图书馆事业的发展起步相对较晚,在建国前真正意义上的院校图书馆只有两所,而关于大学图书馆史的研究则几近为零。新中国成立后,在党和政府的高度重视下,到1966年,全省高校图书馆已有11所,藏书达 200多万册,河南省高校图书馆事业有了很大进展。党的十一届三中全会以后,教育和科学技术重新受到重视,高校图书馆工作也进入了一个新的发展阶段,河南省的高校图书馆抓住这一机遇,取得了图书馆事业相当大的进展。改革开放以来,河南省高校图书馆事业的面貌发生了巨大变化,为河南省高校图书馆事业的进一步发展奠定了良好基础。

当然,在成绩之下我们也应看到河南省大学图书馆事业研究发展的缺失之处。河南省大学图书馆史的研究是河南省图书馆事业的一个软肋,除了一些散见于报刊杂志上关于河南省大学图书馆研究的文章,和一些编年性质的图书馆大事记外,河南省大学图书馆馆史研究缺乏系统之作。可以说《河南大学图书馆史》的编辑出版是河南省大学图书馆馆史研究实质意义上的第一部系统之作,这对河南省大学图书馆史的研究无疑有着重大的意义,必将在很大程度上推动河南省大学图书馆史研究向前发展,同样也必然会对当前和今后河南省图书馆史学的研究和发展起到积极的引领作用。该书对河南大学图书馆从无到有、从小到大发展史实的详尽叙述,可以说是河南图书馆事业发展的一个缩影,也是我国图书馆事业发展的一个缩影。

第三,明确了河南大学图书馆发展的方向。

图书馆史研究对于图书馆可持续健康发展的意义是最重要、最直接、最现实的。高校图书馆不是千篇一律的,各馆都有各自的学科特色和专业倾向,对图书馆自身特点进行历史考察和研究,弄清其成因和变化轨迹,有助于找准图书馆的发展方向。

《河南大学图书馆史》的出版实质上是河南大学图书馆的自我剖析,是自我的解读、回顾和追忆。该书的汇编不仅让河南大学图书馆知道了自己从何处来、是怎样形成的,而且明了自己目前处在什么阶段与何种状态,同时清楚了自己向何方何处去、应怎样前进。了解从前,熟悉当前,努力向前,弄清三者的有机联系,能够帮助河南大学图书馆判断、确定和把握未来发展趋势与重点,为其角色定位提供有效依据。就河南大学图书馆自身来说,从该书的编辑出版中应该学会从“史”中展望未来,看到发展,更好地运用马克思主义的观点、方法,来指导图书馆的工作,使图书馆在配合学校教学、科研的过程中,发挥更大的作用,取得更高的成就,迎来河南大学图书馆发展的又一个春天。

2 《河南大学图书馆史》是一部厚重之作

《河南大学图书馆史》之所以厚重,首先在于史料翔实,发掘广泛。

掌握大量史料是历史研究的起点和基础,史料的全面是展示历史原貌的前提,以“史”为据,以“事”为实,通过大量深入细致的调查分析论证,尽最大努力还原历史本来面目,是治史必须遵循的原则。河南大学经历了百年历史、百年沧桑,河南大学图书馆伴随着河南大学也积淀了厚重的历史。凡与图书馆相关的各种资料都是建构图书馆史不可缺少的史料,该书的作者们深明此理,所以在对近百年馆史的发掘过程中,他们不遗余力地从官方或私人档案、日记、信函、文集、当时的出版物中广泛搜寻与河南大学图书馆相关的资料,对其进行认真阅读、详细整理、精心归纳、汇总和编纂,才能将《河南大学图书馆史》这本厚重之作呈现在读者面前。从该书中我们无处不感受到史料在治史中的作用和魅力,史料基础的厚实,史料的原生态和多样化,使该书很好地还原了河南大学图书馆历史的本来面目。

其次,内容充实,结构整备。

该书在翔实的史料基础上,采用在“章节体”中融入“编年体”、“纪传体”等多种体裁相结合的形式对河南大学图书馆史加以组织和叙述,将河南大学图书馆近百年的历史分成 5个阶段,即 1912～1949年为新中国成立前的初创探索时期,1949～1956年为新生时期,1956～1984年为辉煌、萧条、调整的综合时期,1984～2000年为改革复兴时期,2000～2004年为新世纪开拓与跨越式发展时期。这种多体裁相结合的结构形式,保证了本书史料的完整性和内容的充实性,从而能沿着时代的脉络,顺乎历史的进程,详尽地记述河南大学图书馆近百年的历史发展轨迹,真实地叙写出河南大学图书馆由“旧”到“新”,由传统向现代化过渡的特殊历史进程。内容的详实,脉络结构的清晰,使读者阅后能准确地把握河南大学图书馆的来龙去脉,对其发展历程形成全面、清晰、概括、系统的构架,并对河南大学图书馆的历史和现状有一个具体的了解和完整的认识。

第三,秉笔直书,客观公正。

历史的编撰要遵循客观性原则,《河南大学图书馆史》的作者们秉持了我国史学的优良传统,坚持科学的原则,即历史唯物主义的原则,实事求是,求真务实,一切从实际出发,秉笔直书,客观评价,不虚美,不隐恶,忠实地记述了河南大学图书馆的历史发展轨迹,将河南大学图书馆的历史清晰地呈现在读者面前,颇有史书书写的风范,堪称图书馆史中的“信史”,为该领域的研究提供了难得的经验。

3 《河南大学图书馆史》的不足之处

《河南大学图书馆史》的成书,可以说是图书馆历届领导人不辱使命、励精图治、勤勉敬业、开拓进取的勇敢创造精神,和图书馆人的团结奋斗、刻苦钻研、爱岗敬业、甘为人梯的热情服务精神相结合的结晶。它让读者清晰地看到了河南大学图书馆的历史发展轨迹,对河南大学图书馆的重大改革和重大业务活动有一个比较完整的认识。

正所谓任何著作都会留下遗憾,这其中总有一种“无可奈何”的必然性。具体到《河南大学图书馆史》一书,也并非没有可拾瑕之处。该书存在的不足之处,总结下来可以归结为以下几点:

第一,史论结合欠缺。

“史”作为历史材料,是反映历史本体的内容,其突出的特性是客观性,它是进行历史理论思维的基本素材和对象,离开了这些基本的历史材料,历史理论就成了无源之水、无本之木。“论”是通过对历史事实的分析而得出的观点和结论,是有关历史本体的认识论内容,是对史料的分析、概括达到一定程度的产物,突出理论性。在治史过程中只有对史料的研究上升到理论的高度,才能真正认识历史发展的内在规律,实现历史研究的真正价值。

如前所述,该书是在搜集了大量翔实可靠的史料基础上编撰而成的,但通观全书大都只是大量史料的叙述,许多地方论述尚不够充分或根本就没有论述。这种重史轻论,“史”中缺“论”的治史方式,使得理论分析无法到位,结果必然导致全书语言表述缺乏深度,读后使人感觉不到河南大学图书馆历经磨难、步履维艰,伴随着河南大学的发展壮大,走过近百年的风雨历程的厚重,从而不能解决对河南大学图书馆历史发展规律性的认识,难免使该书沦为资料汇编。

第二,口述史料缺乏。

口述史料是通过受访者回忆所获得的信息。由于许多受访者大都参与或目睹了重大历史事件的发生,通过口述访谈工作,能够将这些重大事件发展进程中的细节显露出来,这些都是难以在官方文献中寻获的珍贵资料,可以成为正史资料的重要裨补,通常被称为“活的历史”,因此有着独特的史料价值和学术意义。鉴于此,近年来口述历史也被拓展到图书馆史的研究上来。

反观该书虽然史料翔实,却没能充分利用河南大学图书馆人建设、发展图书馆的现实资源,缺乏他们口中关于河南大学图书馆“活”的历史,因此许多篇章很少或几乎就没有采用口述史料,从而缺失了对图书馆历史事件发生当时场景和景况的描述,使原本可以鲜活起来的历史场面再次变得呆板,也使读者阅后无法感受到河南大学图书馆史是一部流淌着的“活”的历史。口述史料的缺乏,也使得该书在史料多样性中留下了一个瑕疵,同时也暴露出了河南大学图书馆在采集口述历史资源方面的缺失。

第三,比较分析不够。

比较史学方法有助于人们对各种历史现象进行归纳、演绎、鉴别异同,同时有助于人们通过比较揭示历史运动的普遍规律和特殊规律。

《河南大学图书馆史》一书在掌握大量可靠的史料基础上,通过纵向的和微观的历史比较很好地展现了河南大学图书馆不同历史时期的发展轨迹,和发展过程中的许多具体历史事件。不过,要想真正认识、全面理解、合理阐述河南大学图书馆的历史,仅有纵向的和微观的历史比较显然是不够的,还要加强从横向的和宏观的角度对该馆发展历史的比较,只有站在历史整体的角度,对河南大学图书馆的发展进行贯通的比较研究,同时只有把河南大学图书馆的历史与同时期国内其他大学图书馆相比较,特别是同河南省高校图书馆历史进行比较,才能真正全面公正反映该馆的历史发展背景,从而系统地总结该馆的历史,揭示其发展规律。

总而论之,《河南大学图书馆史》一书成绩凸显,值得称赞,对图书馆史事业的研究和发展大有裨益。至于所存在的不足之处,也是站在更高要求的基础之上而提出的,乃更进一步的期许,可谓瑕不掩瑜,笔者殷殷期待其在以后的再版修订中能进一步开拓和完善。