资源型危机矿山找矿实践中的唯物辩证法思想

何 鸿，要梅娟

（1.中国地质大学地质过程与矿产资源国家重点实验室，北京100083；2.中国地质大学地球科学与资源学院，北京100083）

所谓 “资源型危机矿山”[1]，简称 “危机矿山”，是指在国家批准的开采许可证区范围内，在现有开采利用技术和开采能力下，可供开采的保有可采储量濒临枯竭、后备资源严重不足且面临闭坑或破产的矿山。危机矿山是每个矿山面临可采储量危机的必然问题，也是矿山生命周期规律决定的自然法则。识别、预测和发现由于危机矿山问题给国家宏观经济带来的影响和制约，是国家矿业产业及其延伸产业链、产业群和区域经济社会稳定和谐发展的关键问题之一。[2]唯物辩证法告诉我们，物质世界是普遍联系和永恒发展的，世界上的一切事物均作为系统和过程存在，系统之间和系统的各要素之间的关系，本质上都是矛盾关系，事物的运动发展过程是由事物内部的矛盾斗争所推动的。[3]马克思主义哲学把对立统一的法则看作是唯物辩证法最根本的法则。[4]这一论断，对于矿产勘查工作也是颠扑不破的真理。[3]

国务院于2006年作出了关于加强地质工作的决定，审议通过了 《全国危机矿山接替资源找矿规划纲要 （2004～2010）》，明确提出地质工作的主要任务之一，是加强非能源重要矿产勘查。指出 “……非能源矿产是经济社会发展的重要物质基础。以国内急缺的重要矿产资源为主攻矿种，兼顾部分优势矿产资源，按照东部攻深找盲、中部发挥特色、西部重点突破、境外优先周边的方针，实施矿产资源保障工程。重点加强铁、铜、铝、铅、锌、锰、镍、钨、锡、钾盐、金等矿产勘查……”。[5]自从危机矿山接替资源找矿专项正式立项实施以来，国土资源部会同财政部、国家发改委，精心组织实施危机矿山找矿专项，取得了显著的社会经济效益，为促进我国矿业产业稳定发展，缓解供需矛盾作出了重要贡献。[2]

在取得丰硕成果的同时，更要积极探索解决危机矿山问题的思路和对策。危机矿山问题是在历史时期因诸多因素复合形成的一个特殊问题[2]，需要我们正确处理矿产勘查中的各种矛盾关系，即找什么矿、到何处去找矿、用什么方法找矿、如何才能找到矿等。[3]李胜荣 （1991）运用辨证唯物主义，把成因矿物学与找矿矿物学的核心理论——矿物标型学说，关于矛盾普遍性、特殊性、变化性，事物相互联系、相互依存和否定之否定的思想进行了系统阐述。[6]所以，只有研究者们自觉掌握辨证唯物主义认识论的武器，正确认识并科学处理好这些矛盾，矿产勘查工作才能又好又快的发展。

1 关于找什么矿的矛盾

主要包括矿与非矿的关系、大矿与小矿的关系、富矿与贫矿的关系、优势矿种与劣势矿种的关系，以及单元矿与多元矿的关系等5类矛盾关系。

这5类关系是找矿哲学的重要范畴，是辨证的关系，是对立的统一。它们是相互对立的，又是统一的，它们相互依存在一个矿床之中，有矿之处就有非矿的存在；大矿和小矿常常相伴出现，通过小矿也可能发现大矿；有的小矿在经过深入的勘查工作后，可以转化为大矿；富矿之中往往包含有贫矿，贫矿之中也可能有富矿。一个矿床的规模大小贫富，是由客观地质条件所决定的，是不以人们的意志为转移的。矿与非矿的转化，还受到当前的经济-技术条件的限制。在危机矿山找矿中，注意区分矿与非矿的本质差别，努力提高矿与非矿之间的转化条件，促使由非矿向矿的转变。

随着科学技术的进步，相对贫的矿也可以转化为富矿。从实际出发确定找矿方针，在优先研究和注意寻找富矿的同时，也要注意寻找易采、易选、交通方便、规模大的贫矿。对于一个危机矿山，要采用得当的技术方法，工作程度到家，实事求是的认识它，查明它，如果确实是资源濒临枯竭老矿山、小矿山，即使投入再多的工作量，耗费再多的时间，也不可能成为大矿、富矿，这在危机矿山找矿中要引起注意。此外，还要认识正确处理小富矿和大贫矿的关系，在当前国家人力、物力、财力可能的情况下，在强调找富矿的同时，重视普查勘探那些国家经济建设需要而地质经济效益俱佳的大贫矿，是完全必要的。寻找巨型矿床是当今世界今后找矿工作中，具有战略意义的重要方向之一，但是结合我国的实际情况，我们要十分注意对中小矿开展必要的矿产勘查工作，这正是实施危机矿山接替资源找矿专项的应有之意。

扬长避短、发挥优势，是我们进行矿产勘探的重要原则之一。从各地区已知的资源特点出发，部署普查找矿工作，发挥其矿产资源方面的优势，可以收到较好的找矿效果。但是，在以一定力量从事优势矿产普查找矿的同时，还应以适当的力量去寻找劣势矿产，把发挥优势与综合找矿结合起来。

多元矿是我国矿产资源的一个重要特点，以“一矿为主，综合找矿”为原则，对伴生元素进行综合评价。典型实例有，白云鄂博铁矿、稀土和铀矿；攀枝花铁、钒、钛共生；金川铜、镍矿等。在某个矿种濒临枯竭老矿山中，也要注意综合找矿，作出综合评价，为综合利用开发创造条件，可以大大提高矿产勘查的经济效益，让老矿山 “起死回生”。

2 关于到何处去找矿的矛盾

主要包括新区找矿与就矿找矿的关系、点上找矿与面上找矿的关系、浅部找矿与深部找矿的关系等3类矛盾关系。

危机矿山接替资源勘查工作的重点，主要是就矿找矿。就工作程度和空间范围而言，就矿找矿与新区找矿是相互对立的概念。就矿找矿是根据唯物辩证法的普遍联系原则。一个矿床在某个地区的产出，和宇宙见其他事物一样，都不是偶然的孤立现象，而与其周围地质环境有一定的内在有机联系。它是把举一反三、类比延伸的思维方式用在找矿实践中。就矿找矿在地质规律上有一定科学依据，在哲学上有一定逻辑道理，在危机矿山找矿中发挥了重要作用。

认真研究点上找矿和面上找矿的关系，在宏观和微观两个方面都有重要意义。相对于整个华北成矿域而言，太行山、胶东等成矿区就是一个点，而对于石湖、金青顶等单个矿床而言，太行山、胶东等成矿区就是一个面。点和面的关系既相互依存，又相互对立。在矿产勘查历史上，常有顾及了点，未照顾到面，抓了面却忽视了点的经验教训。在危机矿山找矿中，更要处理好点与面关系，在一个以往研究证实的成矿条件好的地区，切忌一叶障目，不见泰山，争取点面结合，连成一片，在老矿区众多的中东部地区突破新区找矿。

矿产埋藏深浅是客观地质条件决定的，是不以人的意志为转移的。在我国东部地区，地质工作程度高，寻找浅部矿的几率小，应以深部矿为主来开展找矿。在危机矿山的攻深找盲实践中，已开采矿坑内的矿体相对于更深部的未知矿体则是浅部矿。以前的深部矿就转化为现在浅部矿，对于这些已知表露矿体进行成因矿物学研究和找矿矿物学填图，分析其变化规律和趋势，是寻找深部隐伏矿的重要方法。[7]

3 关于用什么方法找矿的矛盾

主要包括理论与经验的关系、新技术与旧技术的关系等2种矛盾关系。这2种关系是辨证的关系。

唯物辩证法认为，理论来源于实践，是实践经验的总结。理论又高于实践，实践是基础，理论是指导。找矿实践表明，找矿既需要经验，又需要理论，随着矿产勘查工作程度的提高，越来越要依靠科学理论来指导找矿。在统一的地质过程中，各个地区的矿产特点必然会有类似之处。因此，在一个地区勘查某种矿产所积累的经验，运用地质类比法来知道另一个地区的找矿工作，无疑是可以事半功倍的。然而，对待经验和理论也要采取分析的态度，在强调不同地区的矿产共性时，更要注意它们之间的差异性，这就要处理好外地经验和本地经验的关系，要具体情况具体分析，切忌犯照抄照搬的经验主义错误。此外，还要用发展的观点对待找矿理论和经验，任何事物都不会永远停留在一个水平上，找矿经验和理论，特别是找矿理论，更是处于不断的丰富和发展之中。要注意及时运用丰富发展了的理论来指导找矿，时刻不忘避免教条主义，坚持学习加独创的原则，结合本地区或本国的找矿实际，创造新的理论来指导找矿。

矿产勘查技术和一切事物一样，都处于不断的发展变化之中。在找矿中，既要注意与运用原有技术的同时，积极引进和开拓新的技术来指导找矿，又要注意不因有新技术具排斥而仍然有效的原有技术。在广泛采用遥感、磁法、电法进行找矿勘探的同时，大多数矿山地质工作人员仍然依靠铁锤、罗盘、放大镜在矿井内进行地质观察研究，利用探槽、坑道和钻孔来揭露矿体现象与变化情况。李胜荣等 （2007）曾专门撰文介绍危机矿山接替资源找矿的矿物学方法[7]，这是把新理论与原有理论、新经验与原有经验、新找矿思路与原有找矿思路、新技术与原有技术相结合的情况下，成功运用于矿产勘探的典型范例，是实践证明了的为数不多的行之有效的找矿方法。各种新技术与老技术并存的现象，在我国大多数矿山中仍将长期存在。所以，在矿产勘探中，正确处理新技术与老技术的矛盾关系至关重要，处理得好，矿产勘探工作事半功倍；反之，则事倍功半，甚至劳而无功。

4 关于如何才能找到矿的矛盾

在探讨了找什么矿、到何处去找矿和用什么方法找矿有关的矛盾后，就不能不说如何才能找到矿的问题。可以说，只要我们地质工作者正确处理了上述3类矛盾关系，在中东部危机矿山的深部和边部寻找接替资源是大有希望的。此外，还应该注意重点与一般的关系，毛泽东同志指出，没有重点就没有政策。危机矿山接替资源找矿项目的实施，为矿床勘探人员学习如何正确处理重点和一般的关系指明了方向。即中东部是重点，西部是一般；老矿区的深部和外围是重点，新区是一般；大中型是重点，小型是一般；煤、铀、铁、锰、铜、铝、铅、锌、钨、锡、钼、锑、金、磷、优质石墨、纤维石膏、涂料级高岭土等是重点，其他矿产是一般；优先考虑服务年限10年以下的矿山，等等。随着建设事业的发展和市场供需的变化，一般和重点的关系是可以转化的。但是在现阶段，对国家急需而又有一定地质条件的某些矿产作为重点对象，以相对大的力量投入工作是必要的。同时，对其他矿产也需要妥善兼顾、统筹安排，做到综合找矿、综合评价，这样既可以适应当前经济建设的需要，又可以为国家经济建设的长远发展准备丰富多彩的矿产资源。