《诗集传》章数辨证

李 平

(1.华中师范大学文学院,湖北武汉 430079;2.运城幼儿师范高等专科学校,山西运城 044000)

对《诗集传》章数的统计问题,就大家的论文而言,似乎没有一个统一的数目。向熹统计《诗集传》全书分为 1131章[1],陈松长统计为 1140章,并注明赋 730章,比 109章,兴 272章,兼类 29章[2]。胡琴统计《诗集传》共 1141章 (其总数统计与后面赋、比、兴、兼体总数不一致),其中赋727章,比 111章,兴 247章,兼体 27章[3]……

其实这个问题并不难,就《诗集传》的体例而言,朱熹的《诗集传》每篇后都有小结,每个小结中都有章数的统计。例如在《周南·卷耳》后,朱氏注:“《卷耳》四章,章四句。”这说明《卷耳》共有 4章,每章有 4句。如果将每篇小结中章数的统计数据加在一起,就是《诗集传》给《诗经》分的章数。当然还有一个更为简单的办法,在《诗集传》中,《风》中的每一《国风》,《雅》中的 “某某之什”,《颂》中的 “某某之什”或某一国 “颂”后都有总结。例如在《周南》后,朱氏注:“《周南》之国十一篇,三十四章,百五十九句。”这说明《周南》十一篇共 34章,共 159句。如果把每项总结中章数的统计数据加在一起,就是《诗集传》给《诗经》分的章数。在这里我们用较为简单的方法,即第二种方法去统计:

十五《国风》:《周南》34章,《召南》40章,《邶风》72章,《鄘风》29章,《卫风》34章,《王风》28章,《郑风》53章,《齐风》34章,《魏风》18章,《唐风》33章,《秦风》27章,《陈风》26章,《桧风》12章,《曹风》15章,《豳风》27章,共 482章。

二《雅》:《小雅》370章 (《鹿鸣之什》46章,《白桦之什》23章,《彤弓之什》40章,《祁父之什》64章,《小昊之什》65章,《北山之什》46章,《桑户之什》43章,《都人仕之什》43章),《大雅》219章 (《文王之什》66章,《生民之什》61章,《荡之什》92章),共 589章。

三《颂》:《周颂》31章 (《清庙之什》10章,《臣工之什》10章,《闵予小子之什》11章),《鲁颂》24章,《商颂》16章,共 71章。

这样计算,《诗集传》给《诗经》分为 1142章,其中《风》482章,《雅》589章,《颂》71章。那么为什么有的统计是 1131章,有的统计是1140章或其它呢?是不是他们错了呢?为了谨慎起见,我们决定用第一种看来很笨拙的方法逐篇去统计,然后再作结论。如果得出的结论相同,只能说明《诗集传》将《诗经》分为 1142章;如果得出的结论不同,只能说明某项总结中章数的统计数据出错了。

为了保证统计数据的真实、准确,我们在统计前对每篇小结中的章数,与实际的章数比对,我们发现每篇小结中章数统计,与实际的章数完全吻合(由于节省篇幅的需要,这里我们省略比对的过程),接着我们逐篇相加。结果出乎我们的预料,共 1141章。这只能说明一个问题,《诗集传》某项总结中章数的统计数据,与实际分的章数是不相符的,哪里出了问题呢?为了弄清这个问题,只好对每项总结中章数的统计数据,与实际的章数进行认真比对了。结果发现问题出现在《小雅·北山之什》后章数的统计中,《北山之什》每篇小结中的章数的实际总数,与总结中章数的总数不符。为了让大家有一个清楚的认识,我们对《北山之什》逐篇作了核查统计,具体分析如下:

《北山》小结为:“《北山》六章,三章章六句,三章章四句。”

《无将大车》小结为:“《无将大车》三章,章四句。”

《小明》小结为:“《小明》五章,三章章十二句,二章章六句。”

《鼓钟》小结为:“《鼓钟》四章,章五句。”

《楚茨》小结为:“《楚茨》六章,章十二句。”

《信南山》小结为:“《信南山》六章,章六句。”

《甫田》小结为:“《甫田》四章,章十句。”

《大田》小结为:“《大田》四章,二章章八句,二章章九句。”

《瞻彼洛矣》小结为:“《瞻彼洛矣》三章,章六句。”

《裳裳者华》小结为:“《裳裳者华》四章,章六句。”

以上小结都统计准确无误。经计算,《北山之什》实际章数应为 45章,而《北山之什》的总结为:“《北山之什》四十六章,三百三十四句。”总结中章数比实际章数正好多出 1章,这说明《诗集传》中《北山之什》总结中统计的章数有误,不是 46章,应为 45章。《诗集传》实际将《诗经》分为 1141章,其中《风》482章,《雅》588章,《颂》71章。

那么现在我们就可以得出一个初步的结论:《诗集传》实际将《诗经》分为 1141章。现在论文中对《诗集传》章数的统计应该有两种结论,1142章或 1141章。分 1142章是根据每项总结中章数的统计数据得出的,分 1141章是逐篇去统计得出的。那么为什么有的统计是 1131章,有的统计是 1140章或其它呢?这里笔者首先想到的是版本问题。由于版本不同,造成统计不一致是有的。就《诗集传》版本而言,会不会不同的版本章数的统计数据不同呢?笔者以上统计中用的是通行的二十卷本,是上海古籍出版社 1980年 2月的新 1版[4],它是根据宋刊本排印的。于是笔者又查阅《诗集传》的十卷本[5]和八卷本[6]。十卷本是北京图书馆 2004年出版的,该本是根据元刻本影印的。八卷本是上海古籍出版社 1987年 3月的第 1版,是根据清代武英殿本影印的。看看它们实际将《诗经》分多少章?为了充分说明问题,我们有必要对这三个版本篇目分合情况作个比较,见表 1。

表1 《诗集传》二十卷本、十卷本、八卷本篇目分合情况比较表

通过比较发现,以上版本卷数不同,只是风雅颂的分合不同,至于《风》中的每一《国风》,《雅》中的 “某某之什”,《颂》中的 “某某之什”或某一国“颂”中的篇目并没有发生变化。同时这三个版本的体例基本相同,每篇后有小结,《风》中的每一《国风》,《雅》中的 “某某之什”,《颂》中的“某某之什”或某一国 “颂”后都有总结。当然也有个别不同,如八卷本、十卷本《周颂·闵予小子之什》后面的总结中,没有章说的统计,即“《闵予小子之什》十一篇,一百三十六句”。这与通篇体例不相符合,而二十卷本写为 “《闵予小子之什》十一篇,十一章,一百三十六句”。当然还有其它不同,由于与该篇讨论的问题联系不大,故略而不论。

经过认真比较,我们发现《诗集传》的八卷本、十卷本章数的统计都与二十卷本同。也就是说该八卷本、十卷本实际将《诗经》分了 1141章。看来二十卷本,八卷本章数的统计是一样的,这样我们就可以得出一个结论,就现在通行的《诗集传》而言,《诗集传》实际将《诗经》分了 1141章。之所以出现其它的数据,这是由于其他论文作者统计不仔细以及《诗集传》本身固有的一个错误造成的。章数的统计不准,其它的与之有关的数据也不会准确,结果缺乏信度。章数统计本来不难,只要细心就容易做到,然而还有一些难度大的统计,如果不细心,更易出错,如上面提到的对赋比兴的统计,一位统计为 “赋 730章,比 109章,兴 272章,兼类 29章”,另一位统计为 “赋 727章,比111章,兴 247章,兼体 27章”,其中 “兴”的统计相差 25章。

下面我们谈论一下《诗集传》中《北山之什》总结中章数统计出错的问题。上面我们说过《诗集传》的八卷本、十卷本章数的统计都与二十卷本同,对《北山之什》总结中统计的章数均为 46。后来笔者又查阅文学古籍刊行社 1955年 2月出版的《诗集传》影印本[7]以及《四部丛刊》中的《诗集传》影印本[8],统计也是 46章。可以确定朱熹在《北山之什》总结中将章数写错了,《诗集传》实际将《诗经》分为 1141章。

[1] 向熹.读朱熹《诗集传》[J].乐山师范学院学报,2002,(4):49-54.

[2] 陈松长.《诗集传》训话体例类述 [J].娄底师专学报,1988,(3):83-106.

[3] 胡琴.朱熹《诗集传》研究 [D].南昌大学硕士学位论文,2005,(5):1-34.

[4] 朱熹.诗集传[M].上海:上海古籍出版社,1980.

[5] 朱熹.诗集传[M].上海:上海古籍出版社,1987.

[6] 朱熹.诗集传[M].北京:北京图书馆出版社,2004.

[7] 朱熹.诗集传[M].北京:文学古籍刊行社,1955.

[8] 四部丛刊初编[M].上海涵芬楼.