一周来信

“感谢贵刊的这组封面让我们知道了这些国家经济金融的奠基者。感动。”

——北京读者

垃圾箱

为迎接上级“创卫”检查验收，本市市区主干道两旁平添了许多漂亮而别致的垃圾箱。前几日，在去市图书馆的路上，我下车扔矿泉水瓶，可是在新式垃圾箱旁打量了半天，却怎么也找不到扔垃圾的洞口，只好将空瓶搁在了箱盖上。

未料，刚一撒手，返蹬上车，一阵风吹来，那瓶子便滚落到了马路上，只得再下来，停好车，捡起瓶——得，干脆还是带走吧，心里不无埋怨：街头垃圾箱要好看，更要好用，不然，让路人扔个垃圾还找不着北，岂不成了摆设?q

梁牛(江苏)

回收药品

近日途经闹市区，发现有一中年男子正在公开回收药品。和其他回收药品的不同，他并不是小声询问路人兜售生意，而是在面前放了个大牌子，上面白纸黑字写道：高价回收药品。

法律明文规定，在经营药品方面没有执照和资质的单位或个人，不得从事药品买卖。

我见状十分惊讶，便从包里拿出一盒刚买的降压片，问他回收价多少。他接过去一看，说，8元。要知道，刚刚在药房里，这盒药的售价可是22元啊。如此大的差价，说明了药品回收的利润有多丰厚。再往前走，在一家证券公司东侧，我又发现有人在从事此类买卖。

如果药贩子在回收的药物中掺假，再卖给黑诊所和农民，后果谁来承担呢?

盛芳(安徽)

流动乞丐

我所在的这个小县城里，经常会见到一些乞丐，衣衫褴褛、蓬头垢面，有的精神智障、喜怒无常，有的身体残疾、让人怜惜。一些日子后，这些乞丐不知怎的就会突然消失，再过些时日，大街上又会出现新面孔的乞丐。我心中纳闷：这些乞丐从何而来?

一名在县民政局工作的朋友向我道出了“天机”：原来，《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》有规定，对在城市生活无着落的流浪、乞讨人员，当地政府民政部门应保障他们基本生活权益，对其实行救助，并设立流浪乞讨人员救助站。

朋友说，如果这些乞丐死在咱们县，民政部门还要花一笔钱将其安葬。但咱们县没有专项资金。于是隔上一段时间，民政局就租一辆闷罐车，雇几名工人，在领导的指挥下，半夜三更将县城里的乞丐强行装进闷罐车，运到外省、市，找一僻静地方让他们一一下车。外地民政部门也是如此，常常把乞丐运到我县境内。所以，乞丐的突然消失和出现就不足为怪了。

王珂(河北)

远去的老县城

但凡生长于农村的人，县城可能是他们心中有关城市印象的最初摹本。在我的记忆中，最清晰的一件往事，是小学三年级时，父亲头一回带我进县城看电影《巍巍昆仑》，至今回想起来，仍感受得到当初的那份激动。

如今，虽人在省城，但每次回老家，总要去那些熟悉的街道走走看看。可惜，小小的县城似乎也深受大城市发展观的影响，染上了千城一面的病，正逐渐变得面目全非。

儿时的文化馆，成了私人承包的网吧；演戏的大剧院也拆了，被商业门面房所取代；电影院被推倒重建，让地于商品住宅。

那幢二层楼的新华书店，已然往后缩进去很多，辟出空间来给一座小型的喷泉广场，而原本敞亮的图书选购区，硬生生被缩减至仅余转身的空间。

往昔那份难得的安静与悠闲，完全被喧嚣浮躁遮蔽了。然而，电视真能替代剧院与电影院吗?关闭了文化馆、萧条了书店，难道偌大的一个县要仅靠几家卖教辅书的铺子注入文化因子吗?

面对只有商品经济繁荣的县城，我有些茫然。

刘浩(陕西)

麻将广告

闲暇时，我常看一些知名杂志，连其中的广告也不放过，总认为好的杂志上的广告也值得信赖。令人遗憾的是，我注意到眼下很多

杂志的封底都刊登了一则扑克麻将秘招广告，大致内容是说，运用超级变牌原料能使任何普通扑克、麻将、牌九、板九、筒子九上手一摸就变，保证不偷牌、不换牌、不用练习手法，保证前后左右绝对看不出来，以及各种产品的对应价格，云云。

我国法律明令禁赌。我曾多方反映，可一般杂志社都不予理睬，偶有回应的，也很敷衍地答复说，以后会注意的。至今，数月过去了，广告照样登得红火。

蔡屏(上海)

赚了?亏了?

我所在的央企没有参加医保，以200元为基数，按一年工龄30元的标准给个人发放一笔医药费，如果职工住院，则扣掉现金发放的医药费部分后再按比例报销。我年纪不大，平时又注意锻炼，一年下来难得一次感冒发烧，当然拍双手赞成发放医药费。按我12年的工龄计算，一年能有560元现金入账——“现金为王”，赚了!一位年龄相仿的朋友，同是央企职工，但他们单位参加了医保。每每听他提起使用医保卡的诸多不便，我心里多少有几分得意。

有一天去他家做客，发现他给老婆买了一种法国进口的防晒霜，小小一支，标价高达368元——原来是在药店里买的，可以刷医保卡。他还说，药店不仅卖防晒霜，还卖电磁炉……

周唯(湖北)