近代经济思想演变对经济发展轨迹影响力探究

张燕江

摘要:文章考量了中国近代经济思想演变对经济发展轨迹的影响力,从洋务运动、改良维新运动以及辛亥革命一系列历史事件出发,分析了在近代中国不同时期这种影响力大小的决定因素。认为这种决定因素主要依托于统治阶层与人民大众之间的力量对比。即满足民众是思想具有影响力的基本条件;是否需要满足统治者,则要视统治者力量强弱而定。

关键词:思想演变;经济发展;力量对比

中图分类号:F091.3文献标识码:A文章编号:1006-8937(2009)10-0052-01

自1840年起,中国步入了经济近代化的起步阶段。而正在这个时候,西方国家的侵略压迫在一定程度上促进中国突破几千年来形成的传统思想,走上了不拘一格、积极探索的道路。鸦片战争之前,中国传统的自给自足经济随着封建社会走向末期而步入由盛转衰的阶段,封建社会内部商品经济的发展促进了资本主义经济的萌芽。然而,自给自足经济仍然占主导。与此同时,西方强国大肆走私鸦片以及小规模的侵略战争不足以惊醒统治者与国人,虽然有少数有识之士提出向西方近代化学习谋求改革创新,但是不为人所认同。但是,随着第二次鸦片战争的战败,近代化的思想渐渐被人们接受,并慢慢步入正轨。接下来,笔者将深入阐述经济思想演变对经济发展轨迹的影响力以及影响力大小的决定因素。

1经济思想演变对经济发展轨迹的影响过程

第二次鸦片战争失败后,两次大规模的大战对封建王朝产生了巨大的触动,以及战争之后的不平等条约加剧了外国资本主义对中国的经济入侵。这时,自然经济进一步瓦解,资本主义经济思想在国内渐渐传播,同时统治者以及国人都在寻找一种救过图存的方案,洋务派由于其思想符合这样的大背景,满足了统治者的需要,而渐渐成长起来并在政治舞台上唱主角。

以曾国藩、李鸿章、张之洞等为代表的洋务派在初期提出“师夷长技以制夷”的思想,首先在物质上去维护清王朝的统治。他们发展军事工业,建立海军舰队,进一步发展煤炭开采、铁路运输等关系国民经济命脉的行业,以图维护清王朝的统治。洋务运动中后期,由于军工发展的需要,洋务派进一步提出的富民的思想,认为“古今国势必先富而后能强, 尤为富在民生,而国本乃可益固”。在这里,笔者认为,首先,军事工业的发展需要有民用工业来扶持、补充;其次,洋务派发现,军事工业经历一个阶段发展之后,并没有让他们感受到他们预期的效果,于是总结历史经验,洋务派认为民富是强国之本。以上两个原因促使洋务派将目光投向了民用工业。

但是,洋务运动的根本出发点始终是巩固封建制度,维护清政府的统治。基于这一点,洋务运动从始至终都想着用资本主义经济思想来巩固封建主义,并不断提防资本主义思想的发展。也就是说,在面对资本主义思想时,洋务派的态度是相当尴尬的。于是不伦不类的洋务运动产物便出现了:如官督商办、官营资本等。洋务派的最引以为豪的成果——北洋舰队的全军覆没,标志着洋务运动的失败。

2经济思想对经济轨迹影响的总结

笔者发现,当统治阶级的实力还较为强大、统治地位还较为稳固的时候,既能够得到统治阶级认可又得到人民大众认可的思想才会对经济发展的轨迹产生显著影响,如第二次鸦片战争之后的洋务派。这两个条件缺一不可,比如在鸦片战争之前的以魏源等人为代表的向西方资本主义学习者和与洋务派同时存在的保守派就对经济的影响甚微。而随着封建统治阶级力量不断衰弱、统治地位日益动摇,一个经济思想是否会对经济发展产生的作用,民众的认可与时代历史的认可占绝对主导作用。只有脱离于统治阶级的思想才有可能产生实际作用。就拿洋务运动失败后改良派与维新派的思想来说,他们的思想在很大程度上依赖于当时的统治阶级,这对他们来说是致命的。因为在统治阶级即将衰亡的时候,他们首先考虑的是不择一切手段来维护自己的生存。

3结论及启示

在近代中国,经济思想影响力大小的决定因素依托于统治阶级与人民大众之间的力量对比。当统治阶级处于强有力的时期,一种经济思想是否会付诸实践并得到显著效果,一定既要得到统治阶级的认可,又要符合人民大众的思想,即社会历史的需求。那么,如果当这种思想符合人民大众的需求,但是不符合统治阶级的利益的时候,这种经济思想的实际作用有待商榷。而只有当统治阶级衰弱之时,不必满足统治者,只要满足人民大众利益的思想就能占据主流。

参考文献:

[1] 陈勇勤.中国近代经济史的主要线索[J].甘肃社会科学,2003,(1).

[2] 李光泉.张之洞经济思想实践与近代中国经济发展[J].求索.2008,(1).

[3] 张霞.现代化浪潮的经济思想回响[J].中南财经政法大学学报,2008,(2).