会计信息蕴含之经济利益关系分析

谢思平

（湖南工程学院计划财务处 411104）

[摘要]会计信息是反映企业经济状况和经营成果的载体，它既要满足内部管理的需要，更重要的是满足外部相关者了解企业，进行投资决策和利益维护的需要。所以会计信息是联结企业相关者之间的一根利益纽带，只有充分认识其本质，才能正确运用其为自身服务。

[关键词]会计信息经济利益浅析

会计信息是经济组织出于内外的需要对本单位的经济状况及其运行结果从价值角度作出概括的反映,使用者除了作出“观念上的总结”，更重要的是依此作出行为上的决断。会计信息是一种约定范围内的公权产品，本身并不具备收益性，但却交汇了企业相关者的多方利益及其矛盾冲突。我们研究会计信息就是希望找出各方认同的利益共性和矛盾焦点并认真对待，发挥其对经济的积极推动作用。

一、 会计信息是企业相关者经济利益的集中反映

1、 企业相关者利益的共性与会计信息目标。企业不论作为一个单一业主，还是一个合股公司，它的利益总是涉及多方位的，有产权所有人即投资者，债权人、政府、企业员工（包括经理人）等，他们虽然各自有着独特的地位，向企业取利的方式也不同，但利益的来源是一致的，必须依赖企业经济资源的增值。企业相关者是企业各类资源的所有人，如投资者拥有的是所有权资本、债权人拥有的金融资本、企业员工拥有的是劳动力资本、国家拥有的是企业赖以生存的社会资源。当这些资源以某种方式结合在一起时，就能产生最大的增值收益，这也是各资源持有人所追求的目标。资源的这种共生共存从理论上来讲应当是一荣俱荣、一损俱损，但是对企业的利益实施控制的则限于少数资源人，一般为企业的大股东和经营管理者（国有企业国家作为所有者缺位，表现为单一的管理者）。他们是企业利益的实位代表，必须按国家的有关法律、法规行使职权，以相关者的财富最大化为企业目标，去努力实现企业价值，履行和完成好其他利益相关者共赋的职责。这时就需要一套报告与反映形式，于是产生了会计核算及由此形成的会计信息。因此我们要求会计信息必须抓住经济事物的本质，充分揭示相关者利益的共生、共存及相关资源的完整、增值情况，以供各方作出自己的认识，作出诸如分配、决策、监控等决定。

2、 会计信息是企业相关者进行利益牵制的重要手段。利益的追求和相关者利益的同一性，维护着企业的存在，但对企业的利益实施控制、管理的是大股东和经营者，他们是否切实地履行了各方共付的职责，是否实施了不当的私利行为既不能想当然，也不能凭什么表态就算数的。俗话说得好“亲兄弟，明算帐”，只有实行严格的会计核算，并将有关的会计信息公开、透明化，才能使那些对企业脱离了控制的相关者如何较好地维护自身利益有了一个平台。没有这个平台，企业相关者约定的利益结局就会打破，企业也就失去了生存基础。

3、会计信息是企业相关者进行理智经济决策的重要依据。会计信息的重要作用是决策有用性和受托责任报告。人的任何行为是基于认识的基础而作出的理性选择，经济行为尤其如此。会计信息代表着过去，也预示着未来，对内、外用户都有决策作用的价值。对于企业管理者来说，会计信息反映了他们的管理成果，既是对过去的总结，又是未来决策的依据；作为投资者会根据会计信息作出对经理人的能力、履行职责的认同，决定和调整自己的投资方向等；作为债权人关注的是利息收入和贷款的资金安全,通过阅读会计信息后作出诸如是否贷款,实行债务保全等决策;而政府部门会根据会计信息进行征税、规费收取及其他相关企业管理等；员工是企业的一分子，会计信息体现了他们的劳动成果，也展示着他们的未来，个人的收益应与企业的效益好坏相一致，这是留住人才、调动职工工作积极性的关键一环。

二、会计信息的经济后果与用户地位的不对称性矛盾

1、会计信息的经济后果。如前所述，会计信息引起企业相关者的一系列反映与决策行为，不同状态的会计信息，让他们作出的反映与决策也绝然有异，最终形成不同的利益结局，这种由会计信息引起的利益变动就是会计信息的经济后果。会计信息的经济后果包括两个层面的意思：（1）形成利益分享上的差异，如不同的利润成果就会使经理人、投资者、政府等获得不同的收益；（2）会引起社会经济资源发生结构性变化，如投资者对上市公司股票的追捧与抛弃，债权人能否贷款等。正是由于会计信息具有的这种经济后果性，使得我们的社会相当重视会计信息，政府作为宏观经济管理者为了提高会计信息的可阅读性花大力气抓“会计准则”（以下筒称准则）、“会计制度”（以下筒称制度）建设，同时为了规范会计行为出台了大量的会计法规并进行了有力的行政监管，社会会计中间机构也蓬勃发展。无疑这对提高会计信息质量，建立有序、和谐、良性竞争的社会经济秩序起到了相当关键的作用。但是由于会计信息经济后果具有的诱惑和面对会计信息企业相关者信息地位的不对称性，会计信息每每包含了太多的利益偏向，以致一段时间以来人们对其持有一种不信用和麻漠态度。

2、 会计信息的制度性矛盾。在我国“准则”与“制度”是会计信息约定生成的客观标准，

从理论上讲，“准则”、与“制度”的制定必须充分体系企业各利益相关者的利益需求，据此生成的会计信息在认知上具有客观性，利益分享具有公平性。但是在实际中至少面临以下几个问题：（1）参与制订“准则”与“制度”的始终是少数强势利益相关者，由于人的利已性，使得这些有话语权的少数者，他们的利益在“准则”和“制度”中得到较好的主张，没有话语权的相关者的利益将被弱化。（2）由于经济事项的复杂性及其具有的不确定性特点，使得“准则”与“制度”制定时难免考虑不周全，或者顾此失彼，存在缺陷，据此产生的会计信息就会有它的局限性。目前“准则”的制定国际采用的有规则导向基础和原则导向基础，但不论采用哪种方法，都有其不足，规则导向过于具体，形成了许多例外事项，而原则导向又过于笼统，给“信息”生产者留下了许多自由选择的空间。（3）随着生产力的发展，经济事物日新月异，“准则”与“制度”的变化跟不上新形势，导致会计人员在实务操作时出现定性不准、判断失常等现象，从而使得会计信息价值的有用性大打折扣。

3、会计信息的信用缺失是企业相关者利益冲突的另一矛盾焦点。会计信息失真是会计信息供需关系中一个根深蒂固的矛盾，在我国当前表现得尤为突出。信息失真的原因是方面的，别开制度层面，在人的主观上有故意为之和不作为等。所谓主观上的故意，就是“信息”生产或供应者利用他对“信息”的控制地位，为了实现自身不当的利益目标，在生成会计信息时通过曲解、滥用“准则”与“制度”进行会计数字操纵，或者通过隐瞒、掩饰、虚构等造假手段伪造会计信息，以蒙蔽、误导信息用户。所谓不作为，主要是工作差错、会计主体内控管理混乱影响会计核算工作基础，造成会计信息反映内容不客观，失去可信度。

三、优质会计信息是社会经济持续、和谐发展的重要保证

会计信息说到底体现了人类社会的一种生产关系，诸如产权、分配、经济的责任、权利等，它表述得当或优化是促进和推动生产力发展的动力，如果内容错位或缺失将成为阻挠生产力发展的破坏力量。所以，强化会计管理，提高会计信息质量一直各国政府和社会非常重视的经济问题。我国自1993年以来，为适应经济体制改革和国际间经济往来，对会计领域进行了一系列变革与完善治理，除了修订《会计法》，先后颁布实施了企、事业基本会计准则 、32个企业会计准则，会计制度经历了分行业制度到统一的《企业会计制度》和《小企业会计制度》，还颁布实施了《会计基础工作规范》及其他相关会计管理法规；“注册会计师”等中介服务机构，在政府的精心培植、指导下从创建到发展已形成规模。这一切为使会计适应经济发展、促进对外开放与交流、保护各相关主体的合法利益，起到了极为关键的作用。但是也应看到我国是由计划经济逐渐转向市场经济，新旧体制的交接碰撞及市场法规、制度不健全，会计信息也奏出了许多不和谐音。造假、数字操纵等现象屡见不鲜，严重破坏了市场经济秩序，损坏了国家及许多弱势相关者的利益，阻挠了经济的发展，甚至给社会造成了不安定的因素。即使象美国这样成熟的资本主义市场经济国家，本世纪初也发生了令全球震惊的安然、世通会计作假事件。由此可见，会计信息治理是一项长期的任务，在我国需要：

1、进一步深化产权制度改革，完善公司治理结构，建立一个有效的企业利益共生机制和牵制体系，政府要加强法律、法规制度建设，加强会计监管和会计信息质量优化引导，对违规、作假行为给予严历打击，以纯化会计环境空间。

2、赋予中介、社会研究机构一种责任，以他们公正、超然以及专业权威的地位，及时研究和发现会计反映与经济运行过程中出现的矛盾，并提出恰当的办法、对策，以协调、维护企业相关各方的利益。

3、企业各利益相关者（特别是弱势方）也要不断加强对自身利益的保护能力，通过会计信息与非会计信息全面了解企业，建立企业信用档案，有条件的尽可能深入企业作些直接调查。

4、建立舆论导向，通过宣传、教育提高人们的思想觉悟，使大家有一种严格的是非标准和道德底线，以遵纪守法、维护经济秩序为荣，反之为耻。同时可考虑通过社会等方面对企业建立会计会计信息信用等级评价，促使企业上下为保住和提升本单位会计信息信用等级而同心努力。

参考文献

[1]逄咏梅，王月辉.会计信息供求矛盾的经济思考[J]财会月刊,2002.11

[2]杨宗昌等.会计信息提示的博弈论分析考[J]财会月刊,2002.22

[3]刘国成，崔慕华.我国会计国际化经济后果研究考[J]财会月刊,2003.8