财务学与西方经济学的关系浅析

王珊珊

[摘要]本文通过对西方经济学与财务学在研究范围、研究内容、研究方法和理论基础几个方面的分析比较,明确两个学科的内涵,理清二者的关系,了解西方经济学在财务学存在和发展过程中的理论指导作用。

[关键词]财务学 西方经济学

现代意义的西方经济学,特指20世纪30年代以来流行于西方国家并成为这些国家经济政策理论依据的经济学。作为一门独立的学科体系,西方经济学内容丰富,结构繁杂。

一、研究范围和内容的比较

对于“西方经济学”的定义,迄今为止,西方经济学界并没有一个被所有经济学家一致认可的定义。但综观各定义不难发现,说法虽不尽相同,却都不乏三方面的内容:1.无限的欲望;2.稀缺性;3.选择。于是形成一种较能被广泛接受的定义:经济学是研究各种稀缺资源在可供选择的用途中进行配置的科学。按照研究对象的不同,被分为以单个经济主体作为考察出发点,研究单个消费者、单个厂商、单个生产要素所有的经济行为,并通过单个经济主体行为的叠加,研究单个行业、单个市场,以及整个国民经济状况变化的微观经济学和以整个国民经济为独立的考察出发点,研究社会就业量,物价水平、经济增长速度、经济周期波动等全局性问题的宏观经济学两大部分。可见,“经济学”主要研究稀缺资源的配置问题,范围广泛,涉及人们生产、生活的各个领域,具有社会属性。

二、研究方法的比较

西方经济学的分析方法多种多样,主要有以下几种:

1.微观分析、宏观分析与结构分析

微观分析和宏观分析,顾名思义,是对西方经济学两个组成部分—微观经济学和宏观经济学的分析研究。微观分析又称个量分析,宏观分析又称总量分析。总量由个量组成,因而,微观分析是宏观分析的基础。至于结构分析,又称部门分析或总量分解,是把国民经济学总量解为具有不同特点的部门加以分析的方法。这些部门相对于单位经济主体而言是总量,相对于整个国民经济又不是总量。因而将这种分析方法排斥在微观分析与宏观分析之外。

2.静态分析和动态分析

这是依照分析活动时是否考虑时间因素来划分的。静态分析不考虑时间因素,只在一定假设前提下分析均衡达到和变动的条件,因而是一种状态分析;动态分析引入时间因素,分析均衡达到和变动过程,是一种过程分析。英国经济学家希克斯又将动态分析分成稳态分析和不稳态分析。稳态分析承认经济变量随着时间的推移而变化,但同时假定变动的比率或幅度为常数。动态分析与静态分析间只存在量的差异。非稳态分析则认为,动态分析和静态分析间存在质的差异。由于时间的不可逆性,过去和未来是不相同的。过去发生的事情是确定的,未来却具有不确定性。为了对不确定的未来进行研究,就需要动态分析中采用一些专门用来分析不确定性的概念。例如,厂商之所以保持一定数量的存货,就是为了避免因不可预见的变化而措手不及。

3.实证分析与规范分析

实证分析与规范分析是经济学最有用的分析方法。实证分析首先给出与经济行为有关的假定,但它并不对这些假定是否正确进行探讨,而是在此基础上预测经济行为的后果。它所研究的是“会是什么”的问题。分析的结果可以用事实、证据、或者从逻辑上加以证实或证伪。而规范分析则从一定的价值判断出发,提出经济行为的标准,并研究如何做才能符合这些标准。它所研究的是“应该是什么”的问题。分析的结果不能用事实、证据,或者从逻辑上加以证实或证伪。微观经济学与宏观经济学所进行的分析,除少数外,基本上属于实证分析。但这些实证分析是建立在一定的规范性假设前提的基础之上。如果事先不搞清楚实证分析是建立在什么样的规范前提之上,不搞清这些规范前提的对错和适用范围,那么不论所进行的实证分析如何无懈可击,都可能得出错误的结论。实证分析与规范分析较之定性分性与定量分析是两类不同的范畴,不应将二者相混淆。但由于用定性、定量两种方法分析的问题都可以用事实加以证实或证伪,因而都属于实证分析范畴。西方经济学的这些分析方法,在现代财务性论研究中得到广泛应用和发展。新时期财务理论的研究方法一改传统理论单一、教条的缺点,开始向全方位、综合性方向转变,基本实现了归纳法与演绎法相结合,规范研究与实证研究方法相结合,定性分析与定量分析方法相结合,宏观分析与微观分析相结合的全新研究方式。其中突出成就有:(1)关于财务预测与决策的定量分析方法研究得以加强,围绕着与市场的波动性、竞争性、风险性相适应的财务数学方法和财务管理电算化问题的研究将全方位展开,这对提高财务管理技术水平与效率有积极作用。(2)实证研究方法运用得到发展。人们以实证为手段,形成了具有不同研究对象或不同研究领域的各类财务理论。这些研究方法的转变,增强了财务理论的可操作性。

三、理论基础的比较

西方经济学由于世界观和阶级立场的不同,长期与马克思科学理论处于对峙状态。但马克思主义哲学的普遍指导作用并不会因此而被掩盖。马克思主义哲学对资本主义及人类社会的许多科学论断,让一些西方经济学家也不得不予以承认,并在理论中有所反映。例如:马克思主义哲学指出“经济学具有阶级性,并且其阶级性是客观存在的”。对于该论断,西方经济学家凯恩斯曾直率地承认:“如果当真要追求阶级利益,那我就得追求属于我自己的那个阶级的利益……在阶级斗争中会发现,我是站在有教养的资产阶级一边的。”诺贝尔经济学奖获得者,美国经济学家索洛也曾说过:“社会科学家和其他人一样,也具有阶级利益、意识形态的倾向以及一切种类的价值判断。但是,所有的社会科学研究都与它们有关。不论社会科学家的意愿如何,不论他是否觉察这一切,甚至他力图避免它们,他对研究主体的选择,他的分析框架,甚至他使用的语言,很可能都在某种程度上反映了他的(阶级)利益、意识形态和价值判断”。这些话充分暴露了他们的经济学理论为其阶级利益服务的本质。由此可见,马克思主义哲学是一切科学的理论基础和方法论指导,对西方经济学和财务学也不例外。

通过上述分析比较,不难发现:西方经济学对财务学同样具有理论上的指导作用,是财务学部分理论及研究方法的来源。二者有许多相同之处。正是由于财务学在研究过程中不拘于形式,对西方经济学批判继承的科学态度,造就今日财务学理论研究的辉煌成就。