法律岂能“躲猫猫”？

楚　戈

关于“躲猫猫”的游戏，我相信大家小时候都参与过，即一群天真活泼的小孩，把其中的一个小伙伴用布蒙住眼睛，然后让他（她）去追逐大家，而他（她）要张开双臂，闻声去扑捉伙伴们。

当我听说一个人在玩“躲猫猫”游戏时突然死亡时，感觉这多少有些天方夜谭的意味，似乎在挑战人类的智力水平。

最近云南“躲猫猫”事件在互联网上被传得沸沸扬扬。事件的起因是这样的：2009年2月12日，云南省昆明市晋宁县看守所在押人员李荞明非正常死亡，事件发生后，晋宁县公安局向李荞明的家属说明了其死亡原因，因他与看守所同一监室的在押人员玩“躲猫猫”游戏时，头部不慎撞墙后而导致死亡。

此消息经媒体报道后，在社会上掀起了轩然大波。网络上，对李荞明的死亡原因提出普遍质疑。义愤填膺的网民眼里可容不得一粒沙子，云南省普宁县政府门户网站遭到黑客的恶意修改和破坏，令人啼笑皆非的是网络首页上竟然充斥着几十行“俯卧撑、打酱油、躲猫猫、武林三大绝学”的字样。这场闹剧也很快升级，晋宁县政府门户网站设置的栏目，诸如公示公告、政府信息、领导讲话、政务文件、政策法规等多个栏目原有的内容也都被替换成“俯卧撑、打酱油、躲猫猫、武林三大绝学”！

当“躲猫猫事件”在互联网上被传播得沸沸扬扬的时候，中共云南省委宣传部迅速做出反应，成立了以15名的“躲猫猫事件调查委员会”，其中8名为网民和社会人士，主任和副主任皆由网民担任。

随着“躲猫猫事件”的浮出水面，云南晋宁县有关领导被严肃处理。但公开邀请网民参与重大敏感问题官方调查，云南省相关部门绝对是开了先河，体现了执政者对网民的重视和尊重，堪称为官民互动的典范之一，同时也彰显着阳光政府的光明磊落。

君不见，过去我们国家的一些地方，一旦发生了社会高度关注的恶性事件，一些地方的领导不是拿出相应的办法和措施，而是在第一时间内责令新闻媒体严禁曝光，以正面报道为主。哪个新闻媒体的领导或记者想伸张正义，那好，你就别想在新闻界混了。地方政府的保守主义和瞒天过海的行为，新闻界想不失语都不可能。一些地方领导对于处理恶性事件，采取的动词不外乎是“捂”、“压”、“盖”。俗话说得好，纸总是包不住火的。在互联网得到普及与应用的时代，任何有损于国家和人民根本利益的事件都会得到广泛关注。地方政府采取“捂”、“压”、“盖”只能说明自己没有底气，肚子里有鬼，不管不顾群众的眼睛是雪亮的这么一个朴素的真理，照样睁着眼睛说瞎话，给公众来一个“集体欺骗”或者是“集体愚弄”。

有些地方政府采取这种“捂”、“压”、“盖”的做法，只会加剧人民群众与政府之间的矛盾。前不久贵州发生的“瓮安事件”不是一个活生生的例证吗？“瓮安事件”的惨痛教训还不够深刻吗？

前不久，胡锦涛总书记做客人民网强国论坛与网民互动，表明了更多的网民愈来愈以网络为载体，表达意愿、参政议政的平台，利用网络监督对提升执政能力，促进社会和谐与进步的作用也愈来愈多的地展示出来。

大家都知道陕西“华南虎事件”，正是由于网民对“周老虎”上传到网上的假虎照的真伪产生质疑，纷纷讨伐“周老虎”，从而还原于事情的真相。

“躲猫猫”也好，“周老虎”也罢，都是拉琴丢唱本——没谱，不管是谁都要接受公众眼睛的监督，接受法律和道德的惩罚和谴责。