第２９届奥运会中国男篮与对手犯规特征比较分析

赵瑞国　陈金英

摘要:运用文献资料、录像观察法、数理统计法、比较分析法等方法对第29届奥运会中国队与对手犯规特征进行对比,发现中国男篮和对手在犯规的次数、犯规的时间、犯规的区域、犯规的性质、犯规的情形等方面均存在一定程度的差异。

关键词:男子篮球;中国队;对手;犯规

篮球运动经过百年的发展至今,对抗成为一个具有代表性的特征。由于进攻水平的不断提高,促使防守由消极、被动,向积极、主动的方向发展,使攻守双方的矛盾更趋激烈、比赛自始至终在激烈的争夺中进行。因此队员在比赛过程中必然会运用合理和不合理的技术动作以达到控球权的目的,双方队员之间所发生的身体接触与冲撞是不可避免的,犯规是客观存在的。

本文对2008年北京奥运会中国男子篮球比赛犯规状况进行统计分析,总结我国男子蓝球运动员的犯规特征,找出中国队在犯规方面存在的差异,为我国篮球运动员和教练员在训练和比赛中合理有效地利用犯规这一战术、提高运动员控制犯规的能力提供依据。

1研究对象与方法

1.1 研究对象

将29届奥运会中国男篮与对手的所有6场比赛作为研究对象。具体对手如下:美国、西班牙、安哥拉、德国、希腊、立陶宛。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法:查阅有关方面的篮球比赛中犯规特征方面的文献,充分收集资料,积累研究素材,为本研究提供理论依据。

1.2.2 录像观察法:通过观看第29届奥运会男照比赛中国队与对手的全部(6场)比赛录像,对中国队与对手犯规特征的各方面数据进行统计分析,对每一项数据都采用放慢、定格和重放的方法,以便将最大限度减少统计误差,并在统计过程中,对评价指标进行分类统计。

1.2.3数理统计法:对录像观察统计所得数据进行整理归类,并将整理所得的数据进行统计分析。

1.2.4对比分析法:对中国男蓝和对手球队在大赛中的各项技术指标进行对比,分析中国男篮和对手球队犯规特征上存在的差异,并对差距存在的原因进行分析。

2 结果与分析

2.1 第29届奥运会中国男蓝与对手犯规次数的对比分析(表1)

篮球比赛中,犯规次数过多,不仅会导致失分,也会在心理上给队员造成更多的心理压力,影响全队情绪和士气,使全队整体实力受到影响,左右比赛的胜负。为了便于比较,将每个队首发的5名运动员作为主力运动员,将其他上场的运动员作为替补运动员。

从表1中可以看出:

中国男子篮球队场均犯规少于对手2.6次,与对手相比有显著性差异;两者主力队员场均犯规次数相比,差距不大,但中国男篮主力队员犯规所占比例较多(占犯规总数的58%),与对手相比存在显著性差异;替补队员相比,中国男篮场均犯规次数和所占比例都少于对手,且和对手存在显著性差异。

由此可以得出,中国队犯规次数主要集中在主力运动员身上,而国外球队的犯规次数则由主力和替补队员共同分担,从而反映出中国队主力队员在比赛中负担过重,对犯规的控制能力也较差;在队员替换策略上,国外教练员更加善于使用替补队员,保护主力队员,保持队伍充沛的体能。例如,中国对西班牙的比赛中,进入关键的补时阶段,姚明的5次犯规离场也是造成中国队输掉可惜的一场比赛的原因之一。

2.2 第29届奥运会中国男篮与对手犯规时间特征的对比分析(表2)

从表2可以看出:

(1)在犯规时间上,中国男子篮球队犯规主要集中在第二节和第三节,两节共犯规59次,总数的59%,第四节犯规次数最少,仅占18%:而对手犯规主要集中在第三节与第四节,两节犯规69次,占犯规总数的59.5%,中国队与对手都是在第三节犯规最多。

(2)中国队在第一节和第二节与对手犯规次数和所占比例均无显著性差异,在第三节犯规数上与对手存在显着性差异,在第四节犯规次数上和对手存在非常显著性差异,所占比例和对手也存在显著性差异。

通过反复观看录像可知,中国队与对手在第一节与第二节攻守都比较合理,体能上较为充沛能较好地贯彻教练的战术意图,因此犯规次数较少,差异较小;而在第三节随着比分拉大,出现情绪急躁、体力下降等因素,导致犯规次数较多;第四节中国队与对手差异最大,是因为对手在最后一节较多采用攻击性的贴身紧逼防守来换取中国队的失误,因此犯规增多。

2.3第29届奥运会中国男篮与对手犯规区域特征的对比分析

通过对防守犯规区域的统计,可以反映出不同区域对抗的激烈程度,也可以反映出各队不同的防守重点、趋向和防守理念。同时,不同位置、地点的犯规会产生不同的效果。篮下一但犯规常常伴随着既得分、又罚篮,要比外线犯规付出更高的代价。根据国际篮联规则对常去划分标准结合本文的研究目的,将篮球场地划分成了4个区域:

一区:篮下限制区:

二区:限制区边线与三分线之间的区域;

三区:三分线与中场线之间的区域:

四区:另外一个半场(守方的前场)

从表3可以看出:

(1)中国队与对手犯规都主要集中在一区(限制区内),占50%以上,两者相比,不存在显著性差异。这是由于投篮距离篮圈越近,则命中率越高,进攻的成功率和威胁性也越高。因此,进攻队员总是试图在篮下创造有利的进攻机会,而防守队员在篮下区域内的活动,必然要造成攻守双方频繁而激烈的身体接触,容易产生犯规。

(2)中国队在三区和四区犯规次数及所占比例和对手相比,均存在显著性差异。对手球队在二区犯规20次,三区犯规22次、四区犯规16次,差异不是很大;而中国队犯规呈现离篮筐越远次数越少的特点,在二区犯规18次,三区12次,四区8次,且二、三、四区犯规次数都少于对手。反映出中国队防守的重点主要集中在篮下,防守区域较小,防守的攻击性也较弱,因此,给内线造成的负担重,导致篮下犯规过多。而对手球队特别是美国队和西班牙队等世界强队采用就地防守和全场紧逼防守战术较多,因此防守区域较大,在远篮区犯规的次数也较多。

2.4第29届奥运会中国男篮与对手犯规性质的对比分析

通过对犯规性质的分析,可以反映出一名球员的犯规意识和在运用技、战术过程中存在的问题。.

从表4可以看出:

中国队在阻挡犯规、打手犯规方面少于对手,且存在显著性差异;在拉人犯规、推人犯规方面多于对手,且存在显著性差异;在违体犯规、技术犯规和带球撞人方面和对手相比,不存在显著性差异。

阻挡犯规是在和对手抢占位置时,和对方发生不合理的身体接触,对手阻挡犯规较多主要因为其半场扩大紧逼贴身防守运用较多,防守的难度较大而造成的;打手犯规主要是在封盖投篮时发生,对手打手犯规较多与其紧逼、压迫式的防守有着紧密的关系;但是,这种防守给带来的却是频频地抢断和快攻得分。

拉人犯规和推人犯规主要是在失去正常的防守位置时,不得已而采取的犯规,表明中国队在防守时脚步移动慢,堵截、卡位能力差。

2.5第29届奥运会中国男篮与对手犯规情形对比分析

由表5可以看出:

中国队和对手在防投篮时犯规最多:中国队在防投篮、防接球、防传球、防持球、抢篮板球方面犯规少于对手,在防突破、防无球方面犯规多于对手。中国队在防投篮、防接球、抢篮板球方面少于对手,且存在显著性差异。我们知道,内线是中国队的优势所在,而防投篮、防接球、抢篮板球方面的犯规主要是针对内线队员的犯规,对手不惜以犯规作为代价来限制中国队内线特别是姚明的发挥,表明了针对中国队内线的优势和比赛双方所采取的战术上的博弈。中国队在防突破方面多于对手,且存在显著性差异。表明对手突破能力较强,中国队防守脚步动作较慢,整体防守能力较差。

3、结论:

3.1 从犯规次数来看,中国男篮总体犯规次数少于对手,但主力队员犯规次数多于对手,替补队员犯规次数少于对手。

3.2 从犯规时间来看,中国男子篮球队犯规主要集中在第二节和第三节,对手主要集中在第三节与第四节。

3.3 从犯规区域来看,中国队与对手犯规都集中在限制区内,差异不大;而在二、三、四区犯规次数都少于对手。

3.4 从犯规性质来看,中国队在阻挡犯规、打手犯规方面少于对手;在拉人犯规、推人犯规方面多于对手,在违体犯规、技术犯规和带球撞人方面和对手差异不大。

3.5 从犯规情形来看,中国队和对手在防投篮时犯规最多,中国队在防投篮、防接球、防传球、防持球、抢篮球方面犯规少于对手,在防突破、防无球方面犯规多于对手。

作者单位:天津体育学院篮球教研室。