再论王建假子在前蜀政权(907-925)中的作用*

田玉英

(呼和浩特职业学院，内蒙古 呼和浩特 010051)

晚唐五代时期，唐室暗弱，诸强竞起。为了壮大实力，地方藩镇大规模收养假子，这一风气形成的根源、社会作用以及假子制度的类型、特点等等，学者们也有过一定的探讨[注]参见傅衣凌.晚唐五代义儿考[J] .厦门大学学报，1981(增刊)；载显群.唐五代假子制度的类型及相关问题[J] .福建师范大学学报，2000(3)；毛阳光.唐代藩镇养子述论[J] .商兵师范学院学报，2001(5)；赵荣织.五代义儿与社会政治[J] .新疆师范大学学报，2004(2)。，但对前蜀王建的假子尚未有系统的讨论。史载前蜀王建收养假子多达百二十人，他们不但在前蜀立国中发挥了重大作用，且构成前蜀立国后统治结构的核心力量。前蜀仅历父子二纪而亡(907—925)，身为高官显宦的假子在其中起了怎样的作用？本文试加以探讨，以就正于大家。

一、假子的军事作用

(一)蜀岐之战

907年前蜀建国时，岐王李茂贞经过朱全忠的打击，“自是兵力殚尽，垂翅不振。”[1] P4129但是王建认识到：“茂贞虽庸才，然有强悍之名，与全忠力争则不足，自守则有余，为吾屏障，所利多矣。”[2] P498于是与茂贞结为婚姻，把普慈公主嫁给了李茂贞的从子李继崇，但是王建时刻注视着岐之动态，伺隙而动。普慈公主了解到岐之矛盾重重，加上“继崇骄矜嗜酒，多无理于公主。”[2] P569于是省亲不还，李茂贞以此为借口，聚兵蜀之东鄙，自此蜀岐失和，连年搆兵。战争从911年到920年，可按照王建时期和王衍时期分别考察：

1.王建时期(911-918)

乾化元年(前蜀永平元年即911年)“蜀主以宗侃为北路行营都统。……以兼侍中王宗祐、太子少师王宗贺、山南节度使唐道袭为三招讨使，左金吾大将军王宗绍为宗祐之副，帅步骑十二万伐岐。壬辰，宗侃等发成都，旌旗数百里。”[3] P8740揭开大规模伐岐的序幕。

岐派名将刘知俊、李继崇大举反击，双方在青泥岭展开激战。“王宗侃、王宗贺、唐道袭、王宗绍与之战于青泥岭，蜀兵大败，马步使王宗浩奔兴州，溺死于江，道袭奔兴元。”[3] P8745宗侃、宗贺等收集散兵退保安远城，岐方尾追不放。王建迅速调集部队增援，以假子王宗鐬、王宗播将兵救安远，大破敌军于明珠曲。“明日又战于凫口，斩其成州刺史李彦琛。”[3] P8746十月，王建再派开道都指挥使王宗弼解安远之围，王宗弼先败刘知俊于斜谷，继而“败岐兵于金牛 (今陕西宁强北金牛驿) ，拔十六寨，俘斩六千馀级，擒其将郭存等。丙申，王宗鐬、王宗播败岐兵于黄牛川(今陕西勉县西)，擒其将苏厚等。丁酉，蜀主自利州如兴元，援军既集，安远军望其旗，王宗侃等鼓噪而出，与援军夹攻岐兵，大破之，拔二十一寨，斩其将李廷志等。”[3] P8748为期一年的蜀岐之战告一段落，岐军胜少败多，损失惨重。

912年假子王宗汾攻取岐之文州(治今甘肃文县)，914年“蜀兴州刺史兼北路制置指挥使王宗铎攻岐阶州及固镇，破细砂等十一寨，斩首四千级。甲申，指挥使王宗俨破岐长城关等四寨，斩首二千级。”[3] P8785蜀逐渐推进到岐境内。

915年蜀岐双方再次大规模开战，“以兼中书令王宗绾为北路行营都制置使，兼中书令王宗播为招讨使，攻秦州；兼中书令王宗瑶为东北面招讨使，同平章事王宗翰为副使，攻凤州。”[3] P8796诸假子连连告捷。“蜀王宗翰引兵出青泥岭，克固镇，与秦州将郭守谦战于泥阳川。蜀兵败，退保鹿台山。辛未，王宗绾等败秦州兵于金沙谷，擒其将李彦巢等，乘胜趣秦州。兴州刺史王宗鐸克阶州，降其刺史李彦安。甲戌，王宗绾克成州，擒其刺史李彦德。蜀军至上染坊，秦州节度使李继崇遣其子彦秀奉牌印迎降。宗绛(当是宗绾)入秦州，表排陈使王宗俦为留后。……王宗绾自河池、两当进兵，会王宗瑶攻凤州，癸未，克之。”[3] P8798于是，秦、凤、成、阶四州为蜀所有，“遂迎驸马(李继崇)及降无敌王刘知俊并战将郭守迁(谦)、郭守存、聂境、孙礼、陈彦词、毛昌业、邵云等五十余员，马三千余匹，兵九千，户六万悉归于蜀。”[4] P25岐丧失了大量的土地和人口和良将，不但疆土危蹙，而且统治中心凤翔从此暴露于前蜀战场。

916年前蜀又兵分两路，倾力伐岐。“蜀主以王宗绾为东北面都招讨，集王宗翰、嘉王宗寿为第一、第二招讨，将兵十万出凤州；以王宗播为西北面都招讨，武信军节度使刘知俊、天雄节度使王宗俦、匡国军使唐文裔为第一、第二、第三招讨，将兵十二万出秦州，以伐岐。”[3] P8804两路军都取得重大胜利。“冬，十月，甲申，蜀王宗绾等出大散关，大破岐兵，俘斩万计，遂取宝鸡。己丑，王宗播等出故关，至陇州”[3] P8807陇州守将李继岌帅众二万投降。两路军合围凤翔，李茂贞固守城中，适逢大雪，蜀方粮草补给困难，无奈罢兵，王建企图一鼓而定关中的计划失败。

917年蜀再度举兵，以假子王宗侃和名将刘知俊为统帅，由于诸将掣肘，故无成功，加上王建病死，伐岐暂时中断。

2.王衍时期 (918-920)

王建死后，王衍继立，继续对岐用兵。919年“蜀北路行营都招讨、武德节度使王宗播等自散关击岐，渡渭水，破岐将孟铁山。会大雨而还，分兵戍兴元、凤州及威武城。戊子，天雄节度使、同平章事王宗昱攻陇州，不克。”[3] P8842

920年后主又“以兼侍中王宗俦为山南节度使、西北面都招讨、行营安抚使，天雄节度使、同平章事王宗昱、永宁军使王宗晏、左神勇军使王宗信为三招讨以副之，将兵伐岐，出故关，壁于咸宜，入良原。丁酉，王宗俦攻陇州，岐王自将万五千人屯汧阳。癸卯，蜀将陈彦威出散关，败岐兵于箭筈岭，蜀兵食尽，引还。宗昱屯秦州，宗俦屯上邽，宗晏、宗信屯威武城。”[3] P8858

纵观持续九年的蜀岐战争，很明显，王建时期可谓战果辉煌，不但重挫岐军，而且攻陷岐之四州，威逼凤翔，迫使李茂贞屈辱求和，前蜀疆域此时也达到最大：“西界吐蕃，南邻南诏，东据峡江，北距陇坻，有州六十四，自两川诸州而外，兼得山南西道金、洋至夔、万诸州，又有江南道之黔、施等州，陇右道之秦、成、阶三州。”[5] P268而后主时期虽然众假子还是征讨的主将，但战绩却乏善可陈。“王宗信与宗昱、宗宴为三招讨，副王宗俦以伐岐，进屯威武成，厉兵秣马，竟无成功而还。”[2] P584导致这种结果出现的原因固然是复杂的，但这和王建及王衍的不同的用人政策不无关系：

收养假子唯勇是尚，这些人自然也骄悍难制，难以驾驭。王建多权谋，对其施以恩威，啖以利益，诸假子惮其英武，不敢有所懈怠。如王宗侃虽屡立战功，但青泥岭之败，高祖犹且呵责之，扬言要处以军法：“‘汝今又狂率，岂不畏赫雷乎？’赫雷，高祖刀名也。宗侃惧。”[2] P572在对岐战争中王建还多次亲临前线督战，故而将卒们竭力奋战。王衍以年少继统，耽于享乐，当蜀岐交兵之际，后主虽下令北巡，但借亲征之名，行嬉游山川之实。一路招摇，“沿江而下，龙舟画舸，照耀江水，辉映江渚，州县供办，民始愁怨。”[3] P8859将领玩忽职守，视军事为儿戏，后主也不加惩罚，诏令天策府诸将无得擅离屯戍，但“左散旗军使王承愕、承勋、承会违命，帝皆原之。自是禁令不行。”[2] P533可想而知，王衍如此荒唐行事，怎么能统驭住那些功臣宿将为其效力？

(二) 镇压南诏

蜀西南边境蛮夷杂居，他们与内地和战不常。914年南诏乘蜀岐交战之际，侵扰黎州，“蜀主以夔王宗范、兼中书令宗播、嘉王宗寿为三招讨以击之。丙辰，败之于潘仓嶂，斩其酋长赵嵯政等。壬戌，又败之于山口城。十二月，乙亥，破其武侯岭十三寨。辛巳，又败之于大度河，浮斩数万级，蛮争走度水，桥绝，溺死者数万人。”[3] P8785王建又处斩了漏泄軍謀给南诏的浅蛮三王，而终五代之迄宋，南詔不復犯邊。

(三)后唐伐蜀

史称王衍 “幼无英特之质，长于绮纨富贵之中，……惟宫苑是务，惟宴游是好，惟佥巧是近，惟声色是尚”[6] P222，前蜀在他的统治下江河日下。 924年后唐李严使蜀，敲响了前蜀的丧钟。

后唐已经磨刀霍霍，而前蜀却大撤边备，“罢威武城戍，召关宏业等二十四军还成都。戊申，又罢武定、武兴招讨刘潜等三十七军。……辛酉，蜀主罢天雄军招讨，命王承骞等二十九军还成都。蜀主罢金州屯戍，命王承勋等七军还成都。”[3] P8927-8928北部防军撤回成都，致使门户洞开，后唐兵由此长驱直入，如入无人之境。

大军压境，王衍还自谓江山险固，万无一失，不顾大臣劝阻，率卫兵万余人东游秦州，一路上和侍臣诗酒唱和。行至汉州，武兴节度使王承捷告唐兵西上，“蜀主以为群臣同谋沮己，犹不信，大言曰：‘吾方欲耀武。’遂东行。在道与群臣赋诗，殊不为意。”[3] P8938行到利州，威武败卒奔还，才相信唐兵真的到来，仓皇遣将御敌，“以随驾清道指挥使王宗勋、王宗俨、兼侍中王宗昱为三招讨，将兵三万逆战。”[3] P8940且看后唐进军及前蜀将领的作战情况：

924年10月18日，后唐大军攻武威城，守将叛降，后唐得粮草二十万斛。

19日，先锋大军疾趋凤州，“王承捷以凤、兴、文、扶四州印节迎降，(后唐)得兵八千，粮四十万斛。”[3] P8939接着，兴州刺史王承鉴、成州刺史王承朴弃城而逃。

26日，王宗勋等三招讨与唐兵对垒于三泉，“蜀兵大败，斩首五千级，馀众溃走。”[3] P8940唐兵“得军储三十多万。自是师无匮乏，军声大振。”[1] P1841

29日，王衍闻听三泉之败，急忙返逃成都， “使中书令、判六军诸卫事王宗弼将大军守利州，且令斩王宗勋等三招讨。”[3] P8940但后唐前锋未至利州，宗弼“弃城引兵西归。王宗勋等三招讨追及宗弼于白芀。”[3] P8942遂合谋纳款于唐。

30日，李继岌至兴州，“(宋)光葆以梓、绵、剑、龙、普五州，武定节度使王承肇以洋、蓬、壁三州，山南节度使兼侍中王宗威以梁、开、通、渠、麟五州，阶州刺史王承岳以阶州，皆降。承肇，宗侃之子也。自馀城镇皆望风款附。”[3] P894111月，李继岌率大军向剑、绵、汉州推进。9日昭武节度使林思谔先弃城奔阆州，遣使请降。

15日，魏王继岌至剑州，“蜀武信节度使兼中书令王宗寿以遂、合、渝、泸、昌五州降。”[3] P894326日，李继岌率大军进抵成都，翌日，蜀主出降，前蜀亡。

后唐自出师至克蜀，“凡七十日。得节度十，州六十四，县二百四十九， 兵三万，铠仗、钱粮、金银、缯锦共以千万计。”[3] P8946除三泉稍有抵抗外，其余各地均不战而降，后唐几乎兵不血刃进据了成都。

其实就双方形势而论，蜀也有一定的优势：首先蜀地四塞险固，而后唐悬军深入，馈运难继，假如蜀军坚守利州，坐待唐师疲敝，然后相机反击，则双方胜负难料。后唐将深知其理，一直强调“利在速战，……或教王衍坚闭近关，折吾兵势，倘延旬浃，则胜负难料矣。”[2] P550无奈前蜀人心离散，诸将无心恋战，或逃或降，身为军队最高统帅的王宗弼尤为可耻，唐兵已至，他尚说“东川、山南兵力尚完，陛下但以大军扼利州，唐人安敢悬兵深入？”[3] P8939及至让他扼守利州又率先弃城奔逃，并首谋送款于后唐。“王宗弼至成都，登大玄门，严兵自卫。蜀主及太后自往劳之，宗弼骄慢无复臣礼。乙巳，劫迁蜀主及太后後宫诸王于西宫，收其玺绶，使亲吏于义兴门邀取内库金帛，悉归其家。其子承涓杖剑入宫，取蜀主宠姬数人以归。丙午，宗弼自称权西川兵马留后。”[3] P8944宗弼等假子身为大将，统率精兵，而束手待毙，导致了前蜀的速亡。

二、假子的政治作用

诸假子或为中枢大臣，或为方镇节帅，在政治上也具有举足轻重的地位。前蜀建立后，统治阶级内讧不断，而几次重大事件中假子都参与并发挥了重大作用。

(一)王宗佶争立

王建开国，王宗佶官拜宰相，但因当时储贰未定，暗怀非分之望。“蜀中书令王宗佶，于诸假子为最长，且恃其功，专权骄恣。……宗佶多树党友，蜀主亦恶之。”[3] P8689为了打击王宗佶的势力，王建封他为太师，明升暗降，削夺了他的实权。“蜀太师王宗佶既罢相，怨望，阴畜养死士，谋作乱。上表以为：‘臣官预大臣，亲则长子，国家之事，休戚是同。今储贰未定，必启厉阶。陛下若以宗懿才堪继承，宜早行册礼，以臣为元帅，兼总六军。傥以时方艰难，宗懿冲幼，臣安敢持谦不当重事！陛下既正位南面，军旅之事宜委之臣下。臣请开元帅府，铸六军印，征戍征发，臣悉专行。太子视膳于晨昏，微臣握兵于环卫，万世基业，惟陛下裁之。’蜀主怒，隐忍未发，以问唐道袭，对曰：‘宗佶威望，内外慑服，足以统御诸将。’蜀主益疑之。已亥，宗佶入见，辞色悖慢。蜀主谕之，宗佶不退，蜀主不堪其忿，命卫士扑杀之。”[3] P8693政权初立，假子手握重兵，本来王建就担心他们功高坐大，王宗佶却不避嫌疑要求总判六军，这是王建不能容忍的，因而毫不犹豫地将其处死，成为立国后被诛杀的第一位功臣，也给其他存有野心的假子敲响了警钟。

(二)元膺之乱

王宗佶事件之后，王建急忙册封亲子宗懿(后改名元膺)为太子。但是“宗懿骄暴，好凌暴旧臣。”[3] P8721尤其和勋臣唐道袭之间矛盾很大，最后发展成武装冲突，双方大战于清风楼下。“蜀主(王建)乃召兼中书令王宗侃、王宗贺、前利州团练使王宗鲁，使发兵讨为乱者徐瑶、常谦(太子部下)等。宗侃等陈于西球场门，兼侍中王宗黯自大安门梯城而入，与瑶、谦战于会同殿前，杀数十人。瑶死，谦与太子奔龙跃池，匿于舰中。太子出就舟人伹食，舟人以告蜀主，亟遣集王宗翰往慰抚之；比至，太子已为卫士所杀。蜀主疑宗翰杀之，大恸不已。左右恐事变……”[3] P8775

诸假子发兵助讨元膺，安定了当时纷乱的局势。“太子元膺之乱，宗黯自大安门逾城入，与徐瑶等战于会同殿前，瑶竟败死。是役也，事起仓卒，微宗黯，变几不可测。”[2] P576但是元膺是否被假子宗翰借机所杀，也成为一大疑案。同时元膺被杀，前蜀再启立嗣的新衅端，处理稍有不慎，将可能变乱再起。

(三)王衍的册立和即位

后主王衍的册立和继位都受到假子的影响。封储立嗣历来为封建帝王视为国本所系，围绕此而展开的明争暗斗更是惊心动魄。元膺死后，选立新的继承人成为焦点问题。王建属意的是八子宗傑，王衍最幼，但是其母徐妃有宠，徐妃暗中厚贿宰相张格求其力助，张格“乃夜为表示功臣宗侃等，诈言受密旨，众皆署名，而后主遂得立。”[2] P603王衍能越次居大位，是宰相张格和实力派王宗侃等人拥立的结果。

册为太子后能否顺利继位，其间也不无变数。而王衍得以顺利正位南面，也有赖于王宗弼的力援。王建病重，“内飞龙使唐文扆久典禁兵，参预机密，欲去诸大臣，遣人守宫门；王宗弼等三十余人日至朝堂，不得入见，文扆屡以蜀主之命慰抚之，伺蜀主殂，即作难。遣其党内皇城使潘在迎侦察外事，在迎以其谋告宗弼等；宗弼等排闼入，言文扆之罪，以天册府掌书记进延昌权判六军事，召太子入侍疾。”[3] P8826宗弼强行入宫，揭露了宦官唐文扆的阴谋，保证了王衍的和平继位，维护了前蜀政权的稳定。宗弼作为援立功臣，从此得以左右朝政。“蜀主不亲政事，内外迁除皆出于王宗弼。宗弼纳贿多私，上下咨怨。宋光嗣通敏善希合，蜀主宠任之，蜀由是遂衰。”[3] P8831从王衍当政到蜀亡，宗弼掌握了最高军权，时人说他，“受先皇之付嘱，为大国之栋梁，既不输忠，又不知退，恣一门之豪奢，任数力之骄矜，徒为贪饕之人，实非社稷之器。”[6] P232可谓宜矣！

(四)贪纵不法，嗜杀成性

众假子皆系武将出身，素质低下，他们身为将相，却大多贪蠹不法，嗜凶好杀，给社会带来了不良影响。

如王宗训镇黔州，“贪暴不法，擅还成都。庚辰，见蜀主，多所邀求，言辞狂悖。蜀主怒，命卫士殴杀之。”[3] P8784“宗鉥……性轻率好货，恃勇不法，未周岁，以讼免官，归成都。”[7] P22

“宗裕既秉旄钺，遂贪冒财货，以白金百两作铤，铭记年月，每五铤为一束，以生牛革裹之，子谏曰：‘牛革著物坚韧，复难可开。’宗裕叱之曰：‘何更开？’罢归，衍慰谕久之。自谓功高，以征伐为己任。筑第蜀城中，颇侵民舍，有酤者青阳家不徙去，宗裕遣人以巨虺置其舍中，复投以污秽，酤者将诉于建。宗裕惧而止。又于郊外开广林莽，坏掘丘墓，立亭榭凿池沼树花木，携妓纵酒为乐。”[7] P19“宗翰好蓄妓妾，后庭珠翠常百余人，性残虐吝啬，刺彭州日，部民史氏有胡让庄，号为沃饶，宗翰杀史氏而取之。”[7] P20“伪蜀宁江(似应为镇江)节度使王宗黯生日，部下属县，皆率醵财货以为贺礼。巫山令裴坦以编户羁贫，独无庆献。宗黯大怒，召裴至，诬以他事，生沈滟滪堆水中。”[8] P147“宗信性残毒，酷喜杀人。常镇凤州，有角抵人苏铎者，委之巡警，与麾下孙延膺不相能。一日，铎被锦袍束带，若有远行状，宗信登楼见之，顾延膺问：‘铎何往？’铎本岐人也，延膺因谮曰：‘铎受公畜养，包藏祸心，久欲逃归敌境耳。’宗信大怒，令执铎至，断其舌，脔斩焉，将士无不冤之。”[2] P584有的假子对劝谏的幕僚残暴无礼，“王宗宪镇宁江日，辟隐辞为节度掌书记。宗宪起家武人，颇多诛求，多为恣横，隐辞数数进谏。宗宪颇不平，无复宾客之礼，对将吏咄责之。隐辞求退职，又不许，遂咏《白盐山》、《滟滪堆》诗刺之。宗宪闻而发怒。忽一日江干饮酒酣，仰视白盐，斜睨滟滪，曰：‘刚有破措大欲于此死。‘遂令壮士拽隐辞离席，执手足于砂石上暴之。”[2] P620

“(宗翰)通正初授通义军节度使、同平章事，守兴元尹，以杜尧嗣为之佐，令规正焉。……宗翰所为不法，尧嗣多谏止之。及为招讨使，请尧嗣同行至大散关，尧嗣腹疾请归府，乃自木皮店沿流而去，宗翰令以膠船载之，中流而溺。”[7] P20宗寿在诸假子中号称贤者，但也因王先成“伐功侮慢，颇切齿于先成。”[2] P619914年荆南高季昌攻夔州。“夔州刺史王成先请甲，宗寿但以白布袍给之。……成先密遣人奏宗寿不给甲之状，宗寿获之，召成先，斩之。”[3] P8782

彰彰在目的这些事例充分说明：作为重要的辅弼大臣，假子们唯以聚敛为务，嗜杀为乐，他们横行不法，恣为威虐，加剧了朝政的腐败，对前蜀速亡确实起了推波助澜的作用。

结语

假子的创业之功，清代史家赵翼已有定论：“养异姓为子，始于唐之宦官。其后朱全忠、李克用、李茂贞、王建等亦用以创国。”[9] P745，假子对前蜀立国及政权的巩固作用是不可否认的，但是他们的贪蠹不法，嗜凶好杀也是造成前蜀不安定的因素之一。尤其在后唐战争中身为高级将领的假子不战而降，直接导致了前蜀的败亡。欧阳修评论李克用的假子说:“至其有天下，多用以成功业，及其亡也亦由焉。”[10] P385用来评价王建假子，斯言诚是！

[参考文献]

[1] 陈尚君.旧五代史新辑会证[M] .上海：复旦大学出版社，2005.

[2] 吴任臣.十国春秋[M] .北京：中华书局，1983.

[3] 司马光.资治通鉴[M] .北京：中华书局，1956.

[4] 何光远.鉴戒录[M] .武汉：湖北崇文书局，1875.

[5] 顾祖禹.读史方舆纪要[M] .北京：中华书局，2005.

[6] 张唐英.蜀梼杌[M] .四库全书，上海：上海古籍出版社，1985.

[7] 路振.九国志[M] .笔记小说大观，扬州：江苏广陵古籍刻印社，1983.

[8] 孙光宪.北梦琐言[M] .上海：上海古籍出版社， 1981.

[9] 赵翼.廿二史札记[M] .北京：中华书局，1984.

[10] 欧阳修.新五代史[M] .北京：中华书局，1974.