干净的人更爱干坏事？

刘威麟

每天在全球各地学界都有新研究发表，只有少数能登上主流杂志版面，但《经济学人》上周却有一篇怪文章，引用了一篇在《心理科学》期刊的奇特科学研究结果。他们说：

“洗得愈干净愈容易干坏事!”

这场实验原本试着证明人们的一个想法，我们平常都觉得，“脏人”才容易做坏事。大家看到一些人躲在肮脏的暗巷，或涂鸦涂得满手，或家里丢满垃圾；小时候看到学业较差的学生，通常也是衣服较为肮脏，甚至发出臭味，通常这些人给人的印象是，不爱干净，不照牌理出牌，与众不同，因此，当然也比较容易干坏事!没想到，这场实验却呈现完全相反的结果——

科学家做了两场实验，第一场实验先找来40个实验者，将他们分成两组，一组丢给他们一堆充满“干净”字眼的句子，像是“纯净”“天然”“洗涤过”“完美无瑕”这类的字，另一组给他们一些普通的并不特别的字，然后，再问这些实验者一连串的“邪恶案件”，问他们这些事情的罪有多重?这些“邪恶案件”包括，捡到人家的皮包，就把里面的现金通通拿出来归自己所有，一直到像什么饥荒时代把家里养多年的忠犬杀了吃掉之类的。

结果发现，平均来看，看过干净句子的人会对这些“邪恶案件”罪恶感比较低。以肚子饿来吃狗的案例来说，平常的人将罪恶填成6.6分，但看过干净句子的人竟只将其罪恶填5.7分。

然后他们又做了第二场实验，找来44个人，先让所有44位实验者看一部3分钟短片《猜火车》，据说会产生很恶心的感觉，然后再将这44个人分成两组，有一组就直接进去写那份“罪恶问卷”，另一组则骗他们本办公室因防菌的相关规定，请他们先去洗个手，用肥皂洗得干干净净，再来填这份“罪恶问卷”，结果显然也出现一样的情形!

洗肥皂洗得很干净的人们，就会认为那些罪恶，比较轻!

当然，我发现这个实验有一个很严重的盲点，一个评断别人罪恶不重的人，不一定自己就会容易犯罪。我甚至认为，或许人们因为洗手洗得干净，所以心中产生了一种很慈悲、很怜悯的感觉，认为一切的错事都自有“因”，不是故意的，因此应该被赦免等等。

其实，这场实验来源于科学家之前曾做过的另一场实验，让实验者先对某件事感到“恶心”，就会发现他对做那件事的兴趣大为降低，他们当时对此事的解释是，因为弄脏了，反而会启动人类天生反应，想办法将这个脏事给“更正”回来，做一个好人!

所以，无论洗肥皂之后是否真的较易干坏事，还是只是天性变成怜悯，我们至少可以确定一件事：“恶心”是很有效的。

这才仿佛是人类的天性，当你将肥皂洗干净，那个恶心感没了，人们就觉得坏事比较OK，或许也比较可以干坏事。所以不是因为肥皂有效，而是因为“恶心”有效!

换句话说，人类是靠恶心感来决策的?

一个美好的事情，我们不见得一定会去碰，但，一个恶心的东西，无论是哪个人在哪个状况，都会尽量避免的!

所以，与其给自己一大堆“未来的梦想”，或许可以策略性地给自己一些“恶心的警告”，帮助自己，更有竞争力。

我还没办法想到哪个“恶心自律法”的案例，但这一块，有可能会是一个从未有人想过的新方向。懂得用人性来自我鞭策，是最高级的自我控制，也是一个很容易带来成功的策略。