《傲慢与偏见》与《成为简·奥斯汀》对比

简•奥斯汀（Jane Austen）是英国文学史上著名的女作家.这两部作品,一部是她的现实主义杰作，一部是依据她的传记改编的电影。她用独特和细腻笔触创作出感人至深的爱情故事《傲慢与偏见》，而她本身的爱情故事就是她一生最伟大的著作。可以说《成为简•奥斯汀》就是《傲慢与偏见》的现实版。通过两者的对比我们可以对简•奥斯汀所生活的时代有个更好的了解，对作者本身及她对生活，对爱情的态度有更深入的认识，进而更好的理解，品味她的作品。

１.一部著作，一面镜子

在《成为简•奥斯汀》中,作者假借牧师父亲之口表达出当时的社会标准“女人的特性最充分表现在作为女儿,姐妹,最终作为妻子和母亲的责任.如果一个女人碰巧有所长,比方说深远的智慧,最好有所藏……”女人只能一生愚钝的生活，只能受这些不同时期的角色支配,别无他选. 年轻的简•奥斯汀恰巧生活在这样的时代,她和父母兄弟姊妹们在英格兰汉普郡斯蒂温顿村过着宁静而清贫的生活，所以她自然也逃脱不了这种社会标尺的约束.然而简的聪慧及对写作的热爱,对爱情的憧憬显然是不符合那个时代的要求.连她的母亲都说“得给那姑娘这个丈夫了,谁又配得上呢,没人.”然而父母还是筹划着给女儿找个有钱的归宿.正如在《傲慢与偏见》中简•奥斯汀开篇就说“凡是有钱的单身汉,总想娶位太太,这已经成了一条举世公认的真理.这样的单身汉,每逢新搬到一个地方,四邻八舍虽然完全不了解他的性情如何,见解如何,可是,既然这样的一条真理早已在人们心目中根深蒂固,因此人们总是把他看作自己某一个女儿理所应得的一笔财产。”班奈特太太及五个千金都没有权利继承班奈特先生财产的权利,所以班奈特太太视“把女儿推销到上层社会”为毕生的努力目标。简所在的社会被金钱支配，运转，不能自谋生路的女子只好选择为钱而婚。这一现象我们也可以在小说中找到影子――书中的各类有钱的小姐，夫人也不过是或将是家庭主妇而已，偶尔出席各类舞会也是想给自己找到有钱的夫君，异或是情人。宾格莱小姐一心想嫁给达西，只是想让自己更富有；凯瑟琳夫人也出于同样的意图急于把女儿许给达西。我们由此可以发现婚姻的基础已经变味儿了，婚姻虽然还被冠以“神圣”的光环，但是光环本身已经有铜臭味了。简的妈妈看到格瑞莎姆的漂亮房子发出的感叹；简的小说习作里提及金钱的数量以及伊莉莎白为不能成为达西庄园的女主人而存有的遗憾，这些说明简•奥斯汀本人也难以逃出这样的怪圈，小说中，伊莉莎白称自己为绅士的女儿，而达西更是集各种荣誉，地位于一身的有钱绅士。达西的缺点在金钱，庄园的光环下变淡了，甚至消失了。现实中简与才子汤姆的爱情因为金钱，名誉而夭折。在小说中让有情人没有任何羁绊的结合，或许是现实生活中的无奈使得简•奥斯汀不得不在在书中找慰藉。

小说如面镜子一样把普通百姓日常生活，对当时社会状况，人们的思维观念。。。。。。反应得很细腻，很真实。作者通过细致的刻画，睿智的语言使得小说所折射的各种社会问题虽不激烈，但是却很深刻。简•奥斯汀说：“小说必须展现世界的真实性，人物真实的想法以及故事发生的原貌，一部小说必须能够揭示我们一言一行的来源。”她做到了。

２.鲜明理智的爱情观

家里父亲丰富的藏书给简•奥斯汀提供了自学条件。简理智，活泼，幽默，经常冷静的躲在一边观察社会，观察人们的言行举止，一如书中的伊莉莎白。在追求爱情的路上，简•奥斯汀坚定自己的信念，不因为金钱、名利或其他原因而草草决定，始终坚持寻找真爱。简的想法很明确，可她的母亲还是希望为简挑选一个富裕，可以托付终生的丈夫。瓦斯莱先生是母亲心中姑爷的首选。他是当地贵族格瑞莎姆夫人的侄子。她千方百计要促成此事，但还是被简•奥斯汀直截了当地拒绝了。简说“他就像匹柔弱的母马，那几个臭钱收买不了我！”她的这段经历在《傲慢与偏见》中就演变成了伊莉莎白拒绝柯林斯一幕。班纳特太太得知伊丽莎白拒绝柯林斯的求婚后十分气愤，责怪女儿不明智。伊莉莎白坚信：如果对方的某些缺点是自己所不能容忍的、而且也是自己所无法改变的话，就应该果断选择放弃。柯林斯的学识，待人处事的态度都无法与伊莉莎白相比，或者说柯林斯不是伊莉莎白理想中的丈夫，伊莉莎白不愿意为了金钱而失去自我。而简与汤姆的第一次见面也如伊莉莎白与达西的第一次会面一样的不愉快。汤姆迟到，骄傲，认为简“没见过世面，矫揉造作，自我欣赏”。达西也因为伊莉莎白的一些妹妹的表现而不屑与伊莉莎白跳舞。舞会上的两人的对话把《傲慢与偏见》中两位主人公的性格演绎的很清晰，原来傲慢与偏见是智者常犯的错误。

当时社会奉行“爱情是令人向往的，金钱是必不可少的”原则，而简•奥斯汀理想中的婚姻是建立在共同的理想之上的，为了财产,金钱和地位而结婚是错误的，正如简发现与瓦斯莱和沃沦相比汤姆是多么博学多识，板球打得多么精彩，简的心不再平静。而小说中伊莉莎白发现达西不与那些贵妇，小姐为伍时，她的感觉也有所改变一样。为了把自己的观点传达的更明确，在《傲慢与偏见》中作者穿插了几个发生在主人公身边的幸福或不幸的婚姻, 如夏绿蒂和柯林斯。柯林斯在遭到伊莉莎白的拒绝之后转向了夏绿蒂。夏绿蒂与伊莉莎白的背景，经历都十分的相似，所不同的是夏绿蒂受她的父亲影响注重门第、讲究地位。而相比之下伊莉莎白的父亲，班奈特先生就比较的超凡脱俗了，他支持女儿所作出的决定，并且能够为女儿的未来掌舵。除了家庭的熏陶，夏绿蒂自身也缺少了伊莉莎白的主见。所以她轻易的向社会婚姻的规则屈服了，婚后，她不断忍受着丈夫令人生厌的怪异行为，她唯一的安慰是使她的新家有条不紊，并在世人面前构建一个美满的家庭。但他们之间没有爱情, 这种婚姻实际上是社会悲剧。拥有金钱的代价是失去很多更为宝贵的东西。而伊莉莎白的姐姐与宾格莱先生的结合则是以真爱为基础的，经历了失去才知道拥有的珍贵，韦翰与丽迪雅则是游戏人生的结合，而简•奥斯汀坚持有情人终成眷属的原则，善良的简最终有个好归宿。

从伊莉莎白对爱情婚姻的态度可以看出简•奥斯汀的婚姻观，她坚持为爱而婚。她遇到了年轻的爱尔兰人汤姆•勒弗罗伊。他是一位律师实习生，长相英俊、聪明过人但也十分拮据。经历了傲慢与偏见之后他们彼此有了好感。但是他们不被家里人看好，汤姆的舅舅不支持，简的家人不赞同，而瓦斯莱一直心存希望。格瑞莎姆夫人的一番话更是五雷轰顶一般。对于受过良好教育又没有多少钱的简和汤姆来说是没有选择的。汤姆的家书，两个人的身份，地位，名誉，这一切的一切让简带着心碎，带着绝望离开了。因为爱情如果毁掉了家庭，同样也会毁掉自己。这虽不是最好的选择。但绝对是最正确的选择。多年后曾经的恋人相遇了，简依旧单身，而汤姆则给自己的女儿取名为简。而汤姆•勒弗罗伊与简•奥斯汀最终却只能成为相爱却不能在一起的“朋友”。而小说中的伊莉莎白要更为勇敢，她敢于追求自己的幸福，即使凯瑟琳夫人及宾格莱小姐用各种方法阻挠，伊莉莎白依然坚信自己的抉择，努力的去追求自己的幸福。“你没有权利来过问我，像这样一种行径，也别想让我坦率直陈。”“我犯不上要装成和夫人你一样坦率，你可以问我问题，我也可以不必回答。”５由此我们发现简•奥斯汀终生未嫁，并非是放弃了爱情，而是给纯贞的爱情找到了一个最好的存在方式。在数百年后的今天我们依然可以在小说中体会到简•奥斯汀对汤姆•勒弗罗伊那份深沉的爱。

３．细腻的笔触

简•奥斯汀的作品如一杯清茶般清新，简单但又不失细腻。简短暂的一生都是在乡下度过的，所以她很擅长描写“一去二三里,烟村四五家。亭台六七座，八九十枝花。”这种类型场景，她自己也说她的小说是在两寸象牙上细细的雕刻。用女性特有的眼光去描述身边的人，事，书中没有激烈的社会冲突，只是浪漫的爱情故事。曾有人建议奥斯汀写题材大一些的作品。奥斯汀说：“我不写传奇。我必须保持自己的风格，继续走自己的路，虽然在这条路上我可能永不会再获成功。我却相信在别的路上我将彻底失败。”６她的坚持成就了她在英国小说史上的地位。从《傲慢与偏见》中我们可以发现乡村的风光，舞会，朋友的拜访，聊天都被描绘地那么的生动，读者所读之处有身临其境的感觉。而她对人物的刻画也是入木三分，班奈特太太的喜怒无常，班奈特先生的幽默诙谐，凯瑟琳夫人的刁钻都被刻画地那么丰满。当然我们也不难发现，《傲慢与偏见》中简•奥斯汀更擅长对女性的刻画描写，对男性的描写停留在帅气，富有的层面上。从她的描写中读者可以体会到伊莉莎白的个性是非常鲜明的，聪明活泼而又那样的机智。小说从头至尾都贯穿着伊莉莎白的幽默，诙谐，她对达西的偏见从小说的开始就表现出来了，直到拒绝达西的求婚达到高潮，其偏见的表现形式多样；而后期伊莉莎白内心的激烈斗争奥斯汀也通过独白，对话，行为等方式刻画的非常的到位。相比之下，对达西的傲慢的描写就略显单薄了。达西只言片语，往往只能通过达西的正话反说体现出他的高傲来，因为他的地位，性格都不容他去辩解，他也不屑去辩解；至于他的行动也处处体现出他的身份，地位，不与女士跳舞，不与别人沟通，他的高傲的帽子最终还是通过一封信才得以摆脱掉的。或许这正是奥斯汀小说的特色所在，没有磅礴的气势，只有女性的阴柔之美；没有跌宕的情节，只有平凡生活的剪影。

通过小说与传记的对比，简•奥斯汀的形像乃至她的人生观跃然纸上；对伊莉莎白的塑造也显得更为人们接受。１８世纪末到19世纪初处于保守和闭塞状态下的英国乡镇生活和世态人情真实的展现在读者面前，给读者以独特的艺术享受。

作者简介：

张智慧（1979—），女，教育学硕士及社会文化学硕士，助教；研究方向：教育方法及社会文化；工作单位：辽宁石油化工大学外国语学院。