贪污的洲际差别

恺　蒂

话说有一年，非洲某国的财政部长到东南亚某国去开会，东南亚的财政部长请他去家里做客。非洲部长踏进深宅大院，惊诧于眼前的豪华：大理石的地面，金碧辉煌的客厅，连水龙头都是黄金打造的。非洲部长小心翼翼地问：“没想到贵国财政部长的职位，收入甚丰啊!”东南亚部长朗声大笑，说：“我的朋友，跟我来。”两人走到花园的回廊上，东南亚部长指着远处一座大桥说：“你看到那座桥了么？百分之十是我的。”非洲部长恍然大悟，翘指赞叹高明。

一年后，两国峰会，交换会址，东南亚财政部长到了非洲某国。非洲部长以盛情回报，邀请对方到自己家中小坐。东南亚部长踏进非洲部长家的大门，立马羞愧得无所适从，目瞪口呆得连话都说不出来，想想一年前自己的炫耀，实在想找个地缝钻进去。看人家非洲原野上的豪宅，至少比自己的要大十倍，更是奢华百倍，水龙头不是黄金的，而是铂金的。东南亚部长说：“阁下比我可要成功多了，我得向您学习，您一年之内竟能变得如此富有，能告诉我您的秘密么？”非洲部长朗声大笑，说：“我的朋友，跟我来。”两人来到花园，非洲部长指着远处的旷野说：“我的朋友，您看那座桥。”东南亚部长极目远眺，矮树枯草一望无垠，哪里有什么桥。非洲部长诡秘一笑：“对，就是那座桥，百分之一百是我的。”

这就是亚洲贪污和非洲贪污的质的区别。为官为相，利用职权小占便宜，不可避免，也不足为奇，而且还可能成为促成社会发展的动力，问题是占了便宜之后，是否还能把事情做出来。为什么亚洲能大龙小龙突飞猛进向前发展，可能就与贪污的动力有关。所以，有的非洲经济学家就号召非洲领袖们向亚洲领袖学习，钱么当然是可以贪的，以百分之十到百分之三十为最佳，只要不把资金经费全部弄到自己的瑞士银行里去，那就可以接受。

想要完全廉洁的政府，不可能也不现实，即使在欧洲那些“政坛透明”的国度里，也做不到。上月回英国小住，英国议院里的补助报销事件刚刚开始被披露，每天媒体沸沸扬扬：谁家的住房津贴其实是虚报的；谁家的花园砖墙是用纳税人的钱砌出来的；谁家在付钱给自己的老公做私人助理；谁家的吸尘器也在报销之列……一笔笔一桩桩，大多数都是几十几百镑的小钱，却让百姓们义愤填膺，吃着碗里占着锅里，没想到自己选出来的议员们竟如此贪心，家庭账本明细被媒体拿出来当众抖落，大家觉得痛快，议员们都像昨晚刚尿了床，湿被子不得不拿出去晒晒，个个羞愧得无地自容。

一个多月后，这事还在继续，六位大臣引咎辞职，连首相布朗也退出了不该报销的八百多镑，然而，大家不再觉得那么痛快了。想想这些议员们也够可怜的，虽说从政的目的是“为人民服务”，然而，他们可也都是同龄人中的佼佼者啊，放弃自己当律师当会计当银行家的前途，为了这些小钱要留着发票，要填写表格，要去申请报销，比比那些企业银行高管们动辄几十万上百万的津贴红利，这些人之骄子们简直就是夹着尾巴在做人。不知英国公众如何，作为一个中国人，反正我的同情心是在往议员们身上转。

最近，BBC的一位资深主持人在就此事采访当地议员时，被议员反问道主持人的收入是多少，主持人在直播室里支支吾吾，最后不得不披露，她的工资要比议员高出一倍。而且，因为多报销了钱，议员的其他政绩和才能也都被忽略不计了。

要一个一尘不染的政府完全是不可能的，和东南亚、非洲的朋友们比比，英国政府真的已经很干净了。记得数年前，英国保守党的另一位大臣因接受两千英镑的贿赂而引咎辞职，很多亞洲的朋友都为他打抱不平：不就两千块钱么，和我们几百几千万的贿赂相比，太小儿科了。

所以，当年与南非前总统姆贝基平起平坐的拉姆博撒毅然弃政从商，之后的两次大选都是千呼万唤不出来，说明，南非政坛，也还是相对干净的。■