对中国男篮目前存在问题的分析研究

钱利民

摘 要：通过文献资料、录像观察与数理统计等方法，对中国男篮2006-2007年度参加的所有国际比赛，进行了常规技术指标的比较与分析，结合世界篮球运动的发展趋势，指出了中国男篮存在着阵容不够合理，技术战术风格传统继承不够，攻守技术较世界强队具有明显的差距。

关键词：中国男篮；技术；战术；问题；分析

中图分类号：G841.03

文献标识码：A

文章编号：1007-3612(2008)08-1124-03

An analysis of Existing Problems in Chinese Men's Basketball Team

QIAN Li-min

(People's Liberation Army's Sports Team, Beijing 100083, China)

Abstract:Through literature, video observation and mathematical statistics and so on, we do analysis and comparison of the conventional technical indicators to all international competitions in 2007 that Chinese Men's Basketball Team participate in. With the development trend of the world basketball, We pointed out the main issues of the Chinese Men's Basketball Team that exist with a view to provide the theory reference to the sports level of

Chinese Men's Basketball Team .

Key words: Chinese Men's Basketball Team; technique; tactics; problems; analysis

为了备战2008年北京奥运会，中国男篮在2007年与世界上24支队伍（欧洲8支，美洲和NBA9支，澳洲5支，非洲1支）进行了32场比赛，取得了12胜19负1平的战绩。比赛的目标有两个，一是检验我们的训练成果，二是积累经验备战奥运。但是取得这样的战绩是不理想的，原因是多方面的，给我们的反思也是全方位的。2008年奥运会即将拉开帷幕，要看中国男篮在这届奥运会上有什么提高，就要先了解中国男篮目前的现状，本文从技战术指标分析入手，通过客观数据分析得出结论，找出中国男篮目前在技战术方面存在的问题，发现训练中的不足，以及为我国男篮竞技运动水平的提高提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 以中国男篮存在的主要问题为研究对象。

1.2 研究方法 通过对2007年中国男篮与国外24支球队的32场比赛，包括欧洲8支，美洲和NBA9支，澳洲5支，非洲1支比赛技术数据运用spss软件数据处理，并对各指标进行统计与分析。

2 结果与分析

2.1 传统的风格已经丧失，新的风格尚未建立 中国男篮向来就有“快、灵、准”的特点，近20年来，中国篮球一直在努力探索自己的发展道路。一直在坚持快速、灵活、准确、全面的技战术风格，取得了许多辉煌的成就，创造了历史性的突破，在许多国际重大的比赛中多次击败世界强队。但从历史上看，内线实力一直处于劣势，并成为中国篮球水平再上一个新台阶的主要问题。到20世纪90年代后期随着中国男篮高大队员的不断涌现，特别是三大中锋成熟后，又有易建联等小将的异军突起，使我们看到了中国男篮的希望。然而，近年来中国队在内线实力得到加强的同时，外线队员如何提高的问题就由为突出，这会使中国队整体水平的提高受到限制。风格的形成并不突出，出现了传统风格没有继承，新的风格尚未成型局面。

2.1.1 阵容结构不合理，片面追求高大 由于我们队员身高的迅速增长，使得教练员在篮球比赛的阵容上开始追求高大。中国队目前平均身高2.04 m，居世界各队之首。

纵观世界男篮强队，在排兵布阵上，有两种新理念：1) “各队在不断提高全队平均高度的同时，而在“队伍结构”的“1、2”号位上，注重选择速度快、弹跳力好、爆发力强、技术全面和组织能力突出队员，特别是善于运球突破和有着较为准确三分远投担任“双后卫”（身高一般为1.90 m上下）；2) 队伍的结构多采用“双后卫、一个中锋、两个前锋”其中要有既能里，又能外优秀投手，这样就促使后卫和前锋活动攻击的范围加大，位置更加模糊、战术更加灵活多变。而中国队经常采用的是：“一小两中两大”或“一中四大”，这就是很典型的“大型化排兵布阵队伍结构的理念”。实际教练员自己早已察觉到了这种“大型化的排兵布阵”已严重地影响到中国男篮在速度和灵活性上的发展。久而久之，中国男篮的快、灵和准风格就大大折扣。

2.1.2 内外结合不够，过于依靠内线 过去中国队是以外为主，产生了许多优秀的投手。但随着篮球运动的发展，需要考虑的是内外结合。如果没有内线的强大攻击，取胜很难。如果没有外线的配合攻击，也会显得进攻单一、呆板。近年来，

由于姚明等大个子球员的成长，比赛中指导思想开始依靠内线，而后卫和前锋的使用和战术安排往往就成为配角，为了保障进攻的稳定，快灵的风格就很少提倡。每场球都是以稳扎稳打为主、以姚明内线进攻为主。内外结合和快慢结合的策略被稳扎稳打所替代。加上快攻战术少有使用，使中国队产生了“遇强不弱、遇弱不强”的局面。打弱队因没有快攻，比分拉不开。打强队，同样没有外线配合，很难战胜对手。

篮球运动是强调整体实力的集体项目，以前中国队外线的实力强是有传统的，也是两度打进世界8强的关键因素。虽然今天我们内线强大了，像姚明、王治郅、易建联身高很好，但是前锋、控球后卫和攻击后卫的能力就要加强。特别突出的是“快和灵”的问题。因为我们的“首发阵容”除刘伟较灵活外，2.05 m的孙悦、2.01 m的朱芳雨、1.96 m的王仕鹏同在场上时，与欧美强队的外线小、快、灵、准的特点相比，就明显对照出我们外线的不足，技术不全面、精湛，脚步移动过慢，攻击能力弱等。由表1可以看出中国队中锋姚明、王治郅、易建联等内线实力还是比较雄厚的，但是在后卫和锋线上差距是显而易见的，不论是得分、命中率、助攻还是篮板球、抢断等技术统计都是很不理想的。我们变得高大了以后，却又不习惯对手的“快、灵、准、狠”。纵观世界篮球，世界男篮向快速灵活方向发展的趋势更为明显，而中国男篮将自己原来的特色和优势放弃了，可新的风格尚未形成，身高高了，但灵活性和准确性以及速度却降下来了。一个球队运动员身高的增加是必要的，但是不能丢掉宝贵的球队风格，不能逆潮流发展。

2.2 攻防技术水平不高 篮球运动是以得分和限制得分为目的，在时间、空间上的控制与反控制的运动。因此，分析技术应从进攻和防守两个方面进行讨论。

2.2.1 进攻技术方面存在的主要问题 整体攻击效能,中国队的表现不高(平均每场得分74.8分,低于对手4.1分)。具体表现为2分球方面: 2分球的命中率我们低于对手0.7%，虽然命中率差距不是很大，但出手少于对手5.0次/场均。三分球方面：3分球的命中率我们低于对手1.8%，出手少于对手0.6次/场均。其次是助攻方面的差距，中国队的助攻少于对手0.8次/场均(表2)。

从不同位置的得分可以反映一支篮球队竞技水平的均衡实力，中国男篮在三个位置得分的对比情况，分别说明队员的技术能力。通过对表1中国男篮与竞赛对手在后卫和前锋位置上，场均得分均低于比赛队，特别是后卫队员场均得分比比赛队差21.1分，而中国男篮中锋得分最多，场均得34.2分，比与赛队多14.4分，占全队得分的42%，这说明中国男篮内外实力不均衡，内线实力强大，暴露出整体进攻方式单一，进攻过多依赖中锋，激烈的身体对抗状态下外线球员传球、突破及分球能力差，使得进攻内、外脱节，缺乏呼应。虽然我们的战术安排比较侧重内线，前锋和后卫的攻击客观上会受到一定的制约(投篮次数减少),但前锋和后卫的助攻并没有多大起色，原先我们前锋和后卫利用精准的3分球来拉空内线的传统优势也荡然无存。这也间接说明了我们的外线与内线的攻击配合存在着问题。后卫队员能力的局限和得分偏低严重地制约了中国男篮的整体实力。

技术的另一指标是突破技术。突破运用能力与强队比较有明显差距，证明中国队突到篮下得分和杀伤力较弱（表3）。由于当今篮球比赛中，贴身紧逼防守的广泛运用，迫使突破技术有了很大的发展。原先运用得非常广泛的持球突破技术已经不能适应现代篮球对抗的需要，应运而生的各种运球突破、持球突破和徒手空切等技术使用越来越广泛。因此，掌握这些全面的突破技术和把握好运用时机，既能直接切入篮下得分，又能打乱对方的防守部署，创造更多的攻击机会，增加对手犯规和杀伤其有生力量，从而获得更多的罚球次数，给对方造成很大威胁。投篮与突破结合运用、突破分球配合的发展，使进攻会更加机动灵活，效果更加显著。在中国队的五场小组赛中平均每场突破仅有27次，远远少于其他四队。

助攻传球是指同伴队员接球后能够直接完成投篮得分的传球。助攻传球是篮球比赛中最具威胁的传球，助攻传球次数反映的是利用传球直接得分的能力，同时也在一定程度上反映出队员之间的配合默契程度。2006年世界男篮锦标赛技术统计表明，中国队助攻在24支球队排第11位，场均助攻次数为13.3次，接近各队平均值（表4）。因此，从助攻传球角度看，中国队传球水平趋于中等。

2.2.2 防守技术方面存在的主要问题 中国队在防守效能方面总体与对手存有较大差距(表5),从各项技术统计指标上看,我们均明显落后于对手。

与对手相比,中国队防守差距最大的指标分别是失分、对手的进攻篮板球和抢断。场均失分78.8分（自己得分仅场均74.8分），落后对手的进攻篮板球2.4次/场均，抢断少于对手2.7次/场均，这都是我们防守能力低的具体表现。虽然中国队在内线身高上有绝对优势,但与内线身高处于劣势的对手相比，不论是进攻篮板还是防守篮板都没有占多大优势。当然,其中有拼抢技术与对抗能力方面不足的老毛病，是从比赛的观察上看，主要原因还是我们在拼抢意识和作风上出现了问题。防守中抢断能力的不足和整体防守效能不高，无法有效压制对方的强攻，是我们常处于被动挨打而导致失分的主要原因。

3 结 论

1) 中国男篮现在正处于一个转型时期，对传统的快速、灵活、准确、全面的特点的继承与建立新的风格之间没有很好的衔接。风格打法单一、灵活不够，阵容处于不够合理的情况时有发生。在比赛场上进攻乏力经常处于被动挨打的状态。

2) 全队整体进攻技术与世界强队差距明显，中锋位置进攻技术总体处于优势,攻击效能突出。但外线攻击能力明显不足。内外结合不够，篮板球拼抢的意识、能力及作风与世界强队也有较大差距，有待进一步提高。

3) 防守技术仍与世界强队具有明显的差距。比赛中中国男篮失分、防守对手的进攻篮板球和抢断球不如对手。

参考文献：

［1］ 张湛宁.论攻击性防守在篮球比赛中的地位［J］.广州体育学院学报，1998（4）：75.

［2］ 王世安.中国篮球教练员岗位培训A级教程［M］.北京：人民体育出版社，2007.

［3］ 郭永波，等. 雅典奥运会男篮的技、战术特点［J］.北京体育大学学报，2005，28（2）：253-255.

［4］ 郭鼎文，刘炜浩.2003年欧洲男子篮球锦标赛分析研究［J］.广州体育学院学报,2004，24（5）:64-65.

［5］ 王武年，杨鹏飞，樊金东.第15届男篮世锦赛欧洲强队得分方式及进攻特点研究［J］.中国体育科技，2007，43（3）：101-103.

［6］ 孙民治.篮球运动高级教程［M］.北京:人民体育出版社,2001.