２００７赛季中日足球职业联赛运动员相对年龄分布特征对比分析

李　云　张重喜　杨三军

摘要：对参加2007赛季的中国中超、中甲共28家俱乐部所有注册的881名足球职业联赛中国籍球员与日本J1、J2 共28家俱乐部有注册的892名足球职业联赛日本籍球员的出生日期资料进行统计，并运用X2 方法对其出生的年份与月份的分布特征进行了统计分析。结果表明：我国职业球员出生年份与月份分布的不均衡性要明显高于日本；“相对年龄”优势在我国青少年足球运动选材中的影响要远大于日本。由此对我国足球运动员选材提出质疑和相应的建议，旨在加强我国青少年足球运动员选材的科学性。

关键词：足球；运动员；相对年龄

中图分类号：G843.739/2007文献标识码：A文章编号：1007-3612(2008)05-0688-03

运动员出生的日期与其以后成才的关系，早在外国就有深入的研究，尤其是就青少年运动员选材从生物学及心理学角度上的研究。青少年足球运动员通常是以年龄分组参加大型比赛的，这样以年龄分组目的是为了给运动员相应的训练、比赛以及相同的成功机会，但是即使是同一年龄组的运动员，由于在某一年龄层中由于年份、月份的差异，运动员的生物学年龄也就有了差异。本文以参加2007年中国足球超级联赛及中甲联赛的全部中国籍职业球员及参加2007年日本足球J1、J2联盟的日本籍职业球员为研究对象进行了对比探讨。

1研究对象与方法

1．1研究对象┎渭2007年中国足球超级联赛及中甲联赛的所有中国籍职业球员及参加2007年日本足球J1、J2联盟的所有日本籍职业球员。

1．2研究方法

1．2．1文献资料法查阅了国内相关的文献资料。

1．2．2调查统计法通过中、日足协官方数据资料，调查并统计了参加2007年中国足球超级联赛及中甲联赛的所有中国籍职业球员及参加2007年日本足球J1、J2联盟的所有日本籍职业球员的出生年份及出生月份，并运用SPSS 1.3对数据进行了统计学处理。

2结果与分析

2．1结果

2．1．1中、日职业球员出生年份特征比较通过中、日足协官方数据资料，调查到参加2007年中国足球超级联赛及中甲联赛的全部中国籍职业球员和参加2007年日本足球J1、J2联盟的日本籍职业球员的出生年份。就年份统计，分奇数年，通常所说的单数年，如1981、1983等；偶数年，通常所说的双数年，如1980、1982等来比较中国与日本职业球员的年份分布特征，具体情况见表1。2007赛季的中国中超、中甲共28家俱乐部中国籍球员881人，奇数年份出生的人数648人，偶数出生的人数233人，奇数年份出生人数是偶数年份出生人数的3倍。经卡方检验得出玐²=195.48，df=1，p＜0.005,数据呈显著性差异。 对参加2007赛季的日本J1、J2 共28家俱乐部892名足球职业联赛运动员的出生年份，以奇偶数出生年份来分别统计，如表1如示， 经卡方检验得出X²=3.516 df=1 p=0.061＞0.05，数据不具有显著性。从图1中国与日本职业球员的奇偶数年份出生人数特征分布条形图可以清楚的看出，中国球员更多是在奇数年份出生，而日本的职业球员则奇数与偶数年出生的球员相当。

2．1．2中、日职业球员出生月份特征比较中国职业球员出生月份从统计图2可以看出，第1月份出生的人数有147，占总人数的16.5%，第2月份出生的有127，占总人数的14．2%；而在11月出生的人数只有38人，只占总数的4.3%，12月出生的人仅33人，才占到总数的3.7%。通过对前6个月出生的球员与后6个月出生的球员人数对比，并进行卡方检验得出X²=59.524，df=1，p＜0.005，前6个月出生的人数明显多于后6个月出生的球员人数，数据呈显著性差异。日本职业球员出生月份从统计图3可以看出，除了前三个月出生的人数相对有些少之外，其它9个月出生人数分布比较均衡，没有太大的差异，同样通过对前6个月与后6个月出生的球员人数对比，前6个月出生的人数是441人，后6个月出生的人数是451人，进行卡方检验，得出X²=0.112 df=1 sig=0．738＞0.005，数据不具有显著性。

2．2．1相对年龄现象存在的原因分析相对年龄理论的建立者Barnseley R H和Thompson AH认为，这是由于运动竞赛年的选择日的外部原因和运动员生理、心理发育程度，社会因素和训练环境的内部原因共同作用所致。［1］如越靠近选择日(1月1日)1～3月出生的青少年运动员，较远离选择日9～12月出生的运动员有近9个月的早熟生长优势，他们都身材高大，身体粗壮，体力充沛，经验丰富，因而，在训练和比赛中也表现出更强的自信心，稳定的心理状态，强烈的取胜欲和号召力，易被教练员作为有“才能”的运动员入选更高一级的运动队。他们在更高一级运动队良好的训练环境中，凭借其物质资源的优势，比相对年轻晚熟的运动员，更具有超额竞技能力的资本积累，从而使他们在后续的复选中能继续保留在较高的层次中。在足球运动方面，1994年荷兰阿姆斯特丹大学心理学家Dudink在《自然》上发表了他称为“极为有趣”的研究现象，即运动员的出生月份与其运动成绩之间存在着紧密的联系。［2］在荷兰和英国的足球联赛中，出生月份在前半个赛季的运动员人数明显多于那些出生月份在后半个赛季的运动员。在荷兰，当年参加两级国家足球联赛(每年8月1日开始)的共36个俱乐部的621名运动员中，出生月份在联赛开始前3个月(8～10月)的人数显著多于其他月份(玐2检验结果P<0.001)。这一分布形式无法用荷兰本国的每月人口出生率的分布进行解释，表现出很高的独特性。在英国，通过对参加1991-1992赛季(9月开始)各级足球联赛的2 777名足球运动员的出生月份进行调查，同样发现，在9～11月内出生的人数比例明显高于其他几个月份。然而最有说明力的是，国际足联的一项改革措施：1997年，国际足联将欧洲各国主要联赛赛季的开始从每年的8月改为1月。相应的戏剧性变化是，新进入各国联赛的大部分年轻运动员的出生月份仍然落于赛季的前3个月，不过这时已不是8～10月，而是1～3月。［3］对于年份而言，由于自1981年在澳大利亚举办的第1届U19世界青年足球锦标赛以来，这项赛事就一直以每两年的时间举办一次，队员的年龄也都必须在19岁以下；同样，国际足联为了进一步推动世界足球运动向前发展，缩小足球运动发达和不达国家间的差距，从1991年正式成为国际足联的世界少年（17岁以下）锦标赛，全称为“国际足联17岁以下柯达杯世界锦标赛”，每两年举办一次。［4］每两年国际足联要求各青少年参赛队伍是以二个年龄段U19、U17来报名的，如在今年2007年，U-19年龄段运动员为1989年1月1 日以后出生；U-17年龄段运动员为1991年1月1 日以后出生。自然，1989年1月1日出生与1990年12月30日出生的参赛年龄是一样的，但生物学年龄或者说实际发育程度则是有二年的差异，因此在同一年龄层里存在明显的相对年龄优势。有研究表明，生物学年龄有优势的运动员在身体素质、社会适应性及心理成熟度方面都占有优势，更容易被教练员选中，一旦被教练员选中，就能够得到较高层次的指导，参加更高水平的训练和比赛，得到丰厚的回报，这强化了其自我的比赛与训练的信心，促使其训练中更加努力，这就是曾被提到过的“有效练习”的累积效应，而未被选中的生物学年龄小的运动员则因为缺少这种强化而退出足球训练的机率会大大增加。［5］

2．2．2中日相对年龄现象的对比分析对参加2007赛季的中国中超、中甲共28家俱乐部的881名中国籍职业球员与日本J1、J2 共28家俱乐部892名日本籍职业联赛运动员的出生年份与月份的统计结果来看，中国与日本职业足球出生年份与月份特征有着显著性差异。不难看出，正是由于国际足联青少年比赛年龄的特殊性，我国为能在世界青年和少年足球赛取得优异的成绩，使得在青少年选材中，教练和官员注重选择更接近比赛最大限制的“能力”球员，以获得相对年龄优势带来的身体对抗、体能、心理等方面的优势。而家长对于孩子的成材的关注，当发现自己的孩子被教练选上或参加大的比赛的机会较少时，家长热情自然锐减，结果使得偶数年出生的青少年运动员早早谈出了训练。而相对于一年来言，很明显，在1991年1月出生的球员比同年12月出生的球员无论是身体素质发育还是在心理方面都具有很大的优势。山东省青少年儿童体质调查报告显示，13岁年龄组的男孩子比12岁年龄组的在身高上平均有5.8CM的优势，在体重上平均有4.2KG的优势。另外也有研究表明，在青少年时期，生物学年龄大的运动员在力量、速度、心理等方面的能力较生物学年龄小的运动员强。国际足球联合会于1997年设定每年的1月1日为国际比赛对参赛运动员进行年龄限制的日期，对于本文的研究对象来看，参加2007赛季中国足球职业球员的平均年龄22.74岁，日本的平均年龄24.34岁，而对足球青少年的选材是从12岁开始的，从1997年至今10年，这些职业球员大部分是那时在中国和日本足球协会层层选拔出来的青少年球员，可以见得国际足球联合会设定的年龄限制对我国青少年足球运动员的选材的影响是很大的，而对日本青少年足球运动员的选材影响要小得多。从我国2007年参加联赛的职业球员其奇数年比偶数年份的人数多出3倍，月份上我国在前半年出生的球员人数与后半年出生的球员存在着显著性差异；而同时日本这两项无显著性差异，可以看出，在我国对青少年足球人才的培养中，由于现在的青少年足球运动员选材过程中注重身体素质甚于技术能力，在青少年比赛中为了取得较好成绩而使用身体素质较好的运动员，在同一年龄组里生物学年龄较大的运动员在身体素质方面有优势，这就造成成熟较晚的运动员机会大大减少，在各级选材过程中就容易使生物学年龄小的运动员过早被淘汰。［6］然而，对待相对年龄问题的不重视和缺乏相关政策上的调整，体制的不合理和急功近利的思想以及“以大打小的现象”在我国青少年足球后备人才培养中一直存在，只注重比赛成绩便成了自然的结果。

对比这批日本职业球员，他们同样是从十几年前国际足联对青少年参赛运动员年龄限制开始实施时经日本青少年培养体系层层选出的，同样受到国际青少年等各级别的比赛，但他们的球员奇、偶数年份出生的人数均衡，这跟日本重视对青少年足球后备人才的培养，跟日本足协“单年龄组选材”政策有很大的关系。其实，对于相对年龄现象，不仅仅是日本，其它各国尤其是足球发达国家，对造成这种不公平的发展机会和大量优秀人才的浪费，提出了各种调控策略，如英国和美国目前选择年的周期是9个月的不固定选择日，［7］韩国在选材评价体系中引入相对年龄参变量进行加权评分等。［8］而各国改革的结果也是卓有成效的，如Roger H (1992)以1990年参加世界杯足球决赛阶段的24支球队运动员的出生日为研究对象发现，在共计的528名运动员中，其出生日存在明显偏向足球竞赛年选择日(1月1日)的现象，玐2=11.541,P=0．0091。［9］为对比其研究，该研究认为，参加2006年世界杯足球赛的14个国家322名运动员的出生日为研究对象，再进行分析研究，结果显示，他们的出生日已不偏向足球竞赛年选择日(1月1日)，且统计检验也不存在显著差异。可见当前，足球发达国家对于相对年龄问题从政策与各个环节上相当重视了，并取得了一定的效果。日本足协为了削弱相对年龄优势对青少年足球人才选拔的影响，在青少年足球运动员选拔和培养上实行“单年龄组”组队，用动态全面的观点，对待青少年足球运动员竞技能力的发展，重视对青少年足球运动员基本技术、战术以及协调性的考察与评价，淡化成绩，处理好培养优秀运动员与创造优异成绩的矛盾等有效的科学选材和育才方式相结合等密切相关。也充分说明了日本青少年足球人才的培养要比我国更注重培养人才的质量，遵循了青少年足球发展的科学规律。日本足协立足于长远的指导方针，当年轻选手进人自立年龄的时候，能继续发挥自己的潜在能力，取得更大的进步。日本在选拔选手的时候，注重不能简单地只看身体能力，还要结合技术、心理等综合因素来判断他的潜在培养前途。特别是在选拔12岁以下的选手时，尤其要注意这点。以免由于早熟原因很容易带来很大的偏差。

3结论与建议

3．1结论1) 我国职业足球运动员出生年份与月份分布极为不均衡，而日本职业足球运动员出生年份与月份较为均衡，无明显差异。2) 我国的这种不均衡性是由于国际青少年比赛每两年一次在奇数年举办和国际足球联合会对参赛队员的年龄资格的规定使得在以年龄分组进行比赛和选材时，片而地追求比赛成绩，选拔有相对年龄的优势的运动员，淘汰生物年龄小的队员造成。3) 日本职业足球运动员出生年份与月份分布的均衡，在于日本青少年以“单年龄组”组队，淡化成绩，对青少年足球队员的选拔注重多元考察与评价，合理处理好了青少年比赛成绩与队员培养的关系。

3．2建议1) 我国青少年足球比赛应淡化成绩，处理好培养未来有潜质球员和创造优异成绩的矛盾，注重长期的科学选材与育才相结合；足球比赛组织机构、教练员、家长应重视在青少年以年龄分组时是存在相对年龄优势，改变多年的感知运动员“才能”和预测其成功的思维模式，加大对基本技术、战术以及协调性在选材中的权重，削弱相对年龄优势对选材的影响。2) 我国足球比赛组织机构应缩短青少年足球运动员选材的时间跨度，学习与借鉴日本在青少年足球运动员选拔和培养上实行“单年龄组”组队的方式。在不改变训练比赛年龄分组的条件下，可缩小分组月龄的范围。如可按原年龄范围的一半，1/4或其1/3分组，这不仅将能最优化控制出生月份对运动员选材的影响，而且也有助于提高他们训练的效果和比赛的质量。3) 在一定日历年龄内尝试打乱按现行日历年龄分组的界限，改变或删除选择年对儿童青少年足球运动员年龄的“定额”需要，用骨龄、青春发育第二性征和青春期高潮持续时间，作为再分组的标准，延长扩大人选年龄的分组范围，以设置高口径的竞争选材队伍，再从中复选和精选出优秀的儿童青少年足球运动员。

参考文献：

［1］ BARNSELEY R H, THOMPSON A H, LEGAULT P. The relative age effect in football［J］. Int Rev Soc Sport,1992,(27):77-87.

［2］ DUDINK A. Birth date and sporting success ［J］.Nature,1994,(368):592.

［3］ HELSEN W F,STARKES J L,VAN WINCKELJ. Effect of change in selection year on success in male soccer players［J］.Am J Human Biology,2000,(12):729-735.

［4］ 何志林,陈易章,邓达之等.现代足球［M］.北京:人民体育出版社，2001.

［5］ 董新风.论相对年龄优势对足球运动员选材的影响［J］.南京体育学院学报(社会科学版), 2007,(01).

［6］ 刘卫民.年龄因素对青少年足球运动员选材的影响［J］.湖北师范学院学报(自然科学版),2006,(01).

［7］ VINCENT John, GLAMSER FRANCIS D. Gender differences in the relative age effect among US Olympic development program youth soccer players ［J］.J Sport Sci,2006,24(4):405-413.

［8］ Byoung-Goo Ko, Hai-Mo Go ect. The construction of sport talent identification models［J］. Int J Appl Sport Sci,2003,15(2):64-68.

［9］ ROGER H, A H THOMPSON, PHILIPE LEGAULT. The relative age effect in football［J］. Int. Rev Soc Sport 1992,(27):1.