“别枝”的疑惑与断想

高志会

ト私贪嫫吣昙渡喜嵊镂慕滩闹校收录了辛弃疾的词《西江月》。词的第一句是“明月别枝惊鹊，清风半夜鸣蝉。”对于“别枝”一词，课本的注释是：“别枝，这里作树枝解释。原意是另一枝。”这个解释显然是把“明月”和“别枝”当成两个并列施动主语对待的。翻译本句为现代汉语就是：明月树枝使栖息在树上的鸟鹊受到惊吓。让人费解的是，明月是大自然常见的事物，树枝是鸟鹊经常栖息的地方，明月和树枝又怎么会“惊动”生活在大自然中，又常以树枝为栖息地的鸟鹊呢？

ゴ着这个疑惑，我查阅了《宋词鉴赏词典》、《唐宋词选》和《汉语大词典》。三种书上的解释各不相同。《宋词鉴赏词典》说：“‘明月别枝惊鹊句的‘别是动词，就是说月亮落了，离别了树枝，把树上的乌鸦惊动了起来。”中国社会科学院文学研究所编注的《唐宋词选》中对这一句的解释是：“别枝，斜出的枝。这句说月光明亮，惊醒了栖息在枝头上的喜鹊。”《汉语大词典》对“别枝”的解释是：“谓花、叶离枝而落。另一枝；斜枝。唐方干《字字有功》诗：‘鹤磐远势投孤屿，蝉曳残声过别枝。沈砺《感怀》诗：‘新蝉噪罢夕阳移，更曳残声过别枝。”看的解释越多，疑惑也就越多。我觉得《宋词鉴赏词典》的解释有些奇怪：“月亮落了”，乌鸦正好睡眠，怎么反倒“把树上的乌鸦惊动起来”呢？《唐宋词选》认为是明亮的月光惊醒了栖息在枝头的喜鹊。这种解释看似有理，细想也似乎不对。因为生活在大自然中的鸟类不会因日月星晨的升落而“惊”。我们的课本解释显然与《汉语大词典》中的“别枝”解释相同。但《汉语大词典》所举的两个例句，并不是名家名句，但句中的“别枝”的确合乎“另一枝”或“斜枝”之意。而辛弃疾的“明月别枝惊鹊”可以说是名家名作中的名句了，却没有被选为例句。这是否是编选者太粗心了呢？有这种可能。但我认为更合理的解释应是，这句中的“别枝”不是“斜枝”或“另一枝”之意，所以没有入选。

ツ敲凑饫锏摹氨鹬Α比绾谓馐透符合作者的原意呢？据本人在农村生活的经验来看，“别枝”应作“彆枝”解。“别”字读四声时同“彆”，《汉语大词典》：“亦谓朝相反方向弯曲。”繁茂的树木往往在经过大的风雨后，有的树枝会互相别在一起，日后由于生长或微风作用，有时又突然分开，发出大的声响，尤其在寂静无声的夜晚，鸟类常以为是有其他动物袭击而被这种意外的声音惊吓。因而“别枝惊鹊”应读为“别（biè）枝惊鹊”。这一句的解释也应是：明亮的月夜里，突然松开的别（biè）着的枝发出的声响惊动了睡眠中的鸟鹊。只有这样解释才合乎情理，也合乎词的上片以动衬静的意境，同时才更合乎《西江月》曲谱音韵上的要求。如上那些诸多不符合作者原意的牵强解释，是诸家缺少农村生活经验所至，应当予以纠正。

（作者单位：河北唐山市丰润区丰润镇中学）