共和党的“白宫保卫战”

于时语

在种种不利和不顺因素下，共和党角逐白宫的局势始终无法明朗。

布什政府目前四面楚歌，在最新一场共和党总统候选人辩论中，居然所有问鼎白宫的“本党同志”，都异口同声地讨伐布什总统的伊拉克政策。但是华盛顿要发生军事政变，基本属于好莱坞的炒作范畴(1960年代有过描述美国未遂军事政变的轰动影片《五月的七天》；9·11事件之前华纳电影公司酝酿拍摄另一场华盛顿军事政变的影片)，布什总统窝窝囊囊地混完剩下一年半的“跛鸭”任期，不应该有太大问题。这里的“白宫保卫战”，指的是2008年的美国总统大选。

共和党意识形态混沌化

共和党在明年的总统大选中，可说在天时、地利、人和三方面都面临相当的困难。

天时：首先是全球环境危机的“热度”新近大幅度上升，美国公众的环境危机意识也显著增强，布什政府和共和党控制的国会多年来在此问题上大打太极拳，甚至不断开政策倒车，不能不引起负面效果。号称共和党人的加州州长施瓦辛格近日与同属共和党的康州州长裘蒂·瑞尔(Jodi Rell)联名在《华盛顿邮报》上公开挑战联邦政府：如果在环保问题上再不带头就必须“靠边站”，是这一“天时”变化的很好象征。

另外美国人口演变不利于共和党的长期趋势也日益明显。共和党新近在关于移民政策改革方面的内讧，特别是白宫与共和党保守基层在这一问题上公开唱反调，是这一情况的明证。

地利：2006年国会中期选举中，北方“林肯共和党人”几乎全军覆没，中西部共和党自从“金水大伯”(当年港台传媒对与约翰逊竞选总统的西部亚利桑那州共和党人戈德华特G0ldwater一名的戏译)时代以来，一直代表主张“小政府”的自由意志主义(libertarianism)，自然对布什政府任凭财政赤字飞涨、同时不断鼓励南部保守派以宗教道德教条干预个人私生活日益不满而离心离德。所以才有布什领导的共和党正在沦为南部区域政党的说法。共和党多年固若金汤的郊外基地，去年首次被民主党以50％对48％接近比分攻克，是地利变化的另一重要发展。

人和：说到底，选票既不是从天上掉下来的，也不是地里长出来的，人和才是共和党在明年总统大选中最大的问题，尤其是布什总统的人望已经向尼克松在水门丑闻东窗事发后的最低点看齐，而布什总统一手发动的伊拉克战争面临旷日持久的“脱身”过程，以及此后一系列的连锁反应，不可避免地成为未来一两年中共和党丧失民意支持的最主要因素。

这些困难的叠加，造成共和党在意识形态上的混乱状况。例如在南卡州举行的第二次共和党候选人辩论中，几乎所有候选人都在这样那样的课题上与共和党的传统“信念”唱起反调：朱利安尼在堕胎问题上公开露出“自由派马脚”，前阿肯色州长哈克比(Mike Huckabee)对自己在州长任上屡屡增税的“前科”毫无反悔之心，麦凯恩则坚持自己被共和党保守主流攻击为“限制言论自由”和违背美国宪法第一修正案的竞选经费改革计划。

在更早举行的共和党总统候选人首次辩论会上，有记者直接提问：“台上诸位中有不相信进化论的吗?”10名共和党总统候选人中，有3名立刻举手，热门人物麦凯恩参议员也不得不表示尽管他接受进化论，但仍然相信其中“有上帝的手”。但是其他6名却无动于衷，没有对共和党宗教保守派深恶痛绝的进化论做出反对姿态。

纵观至今为止的共和党总统选举人的动作，不能不感受到共和党从领袖到基层都缺乏里根总统的“小政府、低税收”口号，或者布什竞选连任时的“反恐”大旗这样的意识形态一统天下，“目标一致才能得胜利”的气概。

美国社会右翼“大改组”

共和党这样的“信念危机”(《华盛顿邮报》语)，反映了美国特别是社会右翼正在经历的“大改组”现象。

就以近二三十年来呼风唤雨的美国新教福音派政治运动为例，其主要创始人杰里·费尔维尔(Jerry Falwell)最近“蒙主宠招”，是福音派第一代领袖开始退出舞台的标志，而第二代领袖中出现显著的分化现象，尤其是围绕是继续坚持只围绕同性恋和堕胎这两大“道德原则”问题做文章，还是开始触及和正视贫穷、社会公正、环境恶化造成人类生存危机等真正社会问题，双方各执己见。

再如被福音派运动视为“天敌”的进化论，尽管在南部保守派白人中仍然有很大市场：肯塔基州的神创论博物馆新近正式开张，以及前述3名共和党总统候选人举手反对进化论，都是例证，但是共和党开明派对此日益清醒。主张在中小学教授神创论现代版“智慧设计论”的若干公立校区委员在去年选举中纷纷败北，以及大多数接受进化论的天主教选民去年又以多数支持民主党(2004年以54％多数支持共和党)，都表明福音派的反进化论立场在全局上是为渊驱鱼。

反堕胎(人工流产)是共和党保守派尤其福音派的重大“价值”课题，并且在布什总统任命的保守派大法官帮助下获得了实质性进展，甚至有预言最高法院的保守派大法官多数不出几年便可能取消堕胎的合法性。但是共和党“理性派”已经开始对此唱反调。例如右翼专栏大牌乔治·威尔新近讽刺说：按照反堕胎运动的教条，美国去年一年便有100万妇女和她们的医生犯了“谋杀罪”。

共和党“理性派”的这一态度后面，是反堕胎运动对共和党本身的长远自杀性后果。我可以打个比方：共和党保守派为了宗教教条反对堕胎，类似列宁所预言的“资本家为了利润而竞相出售绞死自己的绞索”。

这里的基本事实是，美国做人工流产的妇女主要是下层阶级，特别是少数民族，例如黑人妇女堕胎的可能性是白人妇女的3倍，拉美裔妇女堕胎的可能性是白人妇女的2倍半。最粗略的估计，是堕胎合法化至少减少了数百万黑人人口的出生。下层阶级和少数民族大多支持民主党，尽人皆知，特别是黑人投共和党票的还不到1／10。如果共和党宗教保守派的反堕胎运动真的大获全胜，堕胎重新成为非法，长远的获益者不言自明。

类似的还有非法移民问题，为了迎合右翼的草根基础尤其是下层“垃圾白人”而限制非法移民，迟早会损害共和党的长远战略。从最新一轮共和党总统候选人辩论中移民问题的热度看，共和党很难摆脱这一短期和长远利益的混淆和矛盾。

如果说反堕胎运动在声势上方兴未艾，那么共和党的另一“道德”主题——同性恋问题正在因为美国年轻一代价值观演变而急速淡化。举例来说，1987年美国一半人口相信：艾滋病是上帝对不道德性行为的惩罚，今天只有23％的人还持这一观点。

选民愈发重能力轻信念

即便出现“信念危机”，不能不承认迄今为止，共和党的最大卖点还是保守主义的意识形态，布什在2004年大选中胜出的关键，便是以反同性恋课题，在俄亥俄州的

“圣经地带”号召了十数万保守派选民出来投票。但是右翼专栏作家乔治·威尔敏锐地指出：2008年的选民意向越来越以能力胜任而不是意识信念为中心。

即便共和党人也是如此。最新民调表明，31％的共和党人认为伊拉克是其主要关注点，17％认为是恐怖主义，主要关注堕胎问题的只有7％，关注同性恋问题的只有区区1％。

说得再通俗一些，越来越多的美国选民意识到：保守主义信念不能当饭吃。布什总统是个现成活例，卡特里娜飓风灾难和伊拉克战争泥沼这两桩“内忧外患”，给美国公众的教训实在深刻。美国司法部长艾伯托·冈萨雷斯在“检察官门”丑闻中暴露出来的颟顸无能，是另一例子。

一般人不曾注意到的，是华盛顿的“检察官门”丑闻暴露了共和党选举大战略的失利。司法部长冈萨雷斯开革联邦检察官的真正动机，是为了强化共和党在选举投票过程中的战略优势——共和党选民相对民主党选民的高投票率。多名联邦检察官被炒鱿鱼的原因，是他们没有卖力调查所谓的选举舞弊案件。

几十年前，民主党基层的确以组织死人投票和重复投票著称。肯尼迪1960年“险胜”尼克松，就是靠在芝加哥地区的这种舞弊行为而赢得关键的伊利诺州。但是民主党的这台铁票机器早已生锈，共和党现在渲染选举舞弊，其实是提高下层选民的投票门槛，进一步压制民主党选民的投票率。冈萨雷斯开革共和党籍的联邦检察官，表明共和党的这一战略在实施中受阻。

正是在这种种不利和不顺因素下，共和党角逐白宫的局势始终无法明朗。原先呼声最高的三大主将麦凯恩、朱利安尼和罗姆尼(Mitt Romnev)各自有一本难念的经。共和党右翼于是看好前演员弗雷德·汤普森(Fred Thompson)，甚至有人将其比拟为演员出身的里根总统。但是汤普森在能力胜任方面的记录比不上朱利安尼和罗姆尼，更远不如曾任两任加州州长的里根了。在共和党左翼，则传出内布拉斯加州联邦参议员查克·哈格尔(Chuck Hagel)秘密运动纽约市长组织第三党参选的新闻。

话说至此，民主党的白宫梦也有其主要问题。回顾近代成功的民主党总统肯尼迪和克林顿的共同特点，是超强的实际能力和巨大的个人魅力相结合。目前民主党呼声最高的两大人物中，希拉里有能力而缺魅力，奥巴马纯有魅力而缺乏能力胜任经验。两人又分别以女流和黑人竞选而必须打破历史传统，无形中增加了额外难度。另外民主党处处模仿共和党的攻略，难免画虎类犬的风险。例如几年前霍华德·迪恩伪装虔诚，却闹出将旧约的《约伯记》归人新约的笑柄。这是另外一个题目了。