解读俄美关系中的“冷战思维”

容　亮

普京指出，造成俄美关系摩擦不断的深刻原因是美方的冷战思维作祟。当前，虽然俄美关系出现问题，但美国仍将问题定位在“沟通不良、缺乏互信”的范畴之内

新年刚过不久，普京在慕尼黑国际安全会议上的一个长篇发言，再次吸引国际舆论的关注。纵观普京讲话全文不难看出，这是一篇有关冷战后国际政治秩序现状的发言。尽管俄罗斯有媒体认为，普京的讲话还有为2008年后俄罗斯的内外政策定调，以保证俄罗斯大政方针连续性的意味。但分析家更关注的是，如何从中解读出俄美关系对未来俄罗斯国家性质及走向的影响。

对“冷战胜利者”的批驳

俄罗斯认为，造成俄美关系摩擦不断的深刻原因是，冷战思维作祟。用普京的话说，冷战同任何一场战争一样，留下了许多“没有爆炸的炸弹”，如意识形态框框、双重标准、集团思维定式。尤其让俄罗斯不能容忍的是，美国以冷战胜利者的姿态居高临下，像对待失败者那样对俄罗斯指手划脚，将俄罗斯排除在制定游戏规则之外。这对于曾与美国平起平坐的国家来说，无异于是对其自尊和自豪感的蔑视和伤害。俄罗斯不认可国际政治中的单极格局，认为冷战结束后，世界并未出现“单极世界”。伊拉克战争不仅是美国单边行动的失败，也是对所谓“单极世界”的否定。普京简洁地阐明俄罗斯主张建立国际新秩序的立场：“单极模式不仅是不可接受的，而且也是根本不可能的。”

普京认为，无视国际法基本准则的后果，是弱小国家没有了安全感，如同一个人当他不能躲在“石头墙后”保护自己时，只能借助军备竞赛和掌握核武器。这实际上是普京对美国两伊政策的抨击。2002年底，俄罗斯反对美国对伊拉克动武，是俄罗斯冷战之后借助联合国这个舞台，第一次向世界展示大国身份和重要国际政治玩家的机会。然而美国咄咄逼人的超级大国气势，不仅让俄罗斯品尝到了国微言轻的哀痛，也给普京本人留下了难以释怀的苦涩。

不接受“冷战失败者”身份

令俄罗斯人反感的还有，美国以民主自由标准衡量与俄罗斯的关系，并将其与冷战的胜负联系在一起。美国认为，苏联输掉了冷战，理所当然必须无条件地接受西方的价值观。否则，这颗意识形态“炸弹”就会始终悬在俄罗斯人的头顶。而俄罗斯认为，这是西方的意识形态偏见，是冷战思维的表现。

普京始终坚持，俄罗斯是一个奉行民主价值观的国家，已经和平地完成了向民主国家的过渡。此外俄罗斯根本不接受“冷战失败者”的说法，认为铁幕的倒塌之所以成为可能，是俄罗斯人民自己做出的历史性选择，即选择民主和自由、选择与欧洲大家庭全体成员建立真诚的伙伴关系。但西方却视而不见，指责俄罗斯的国内外政策违背了民主价值观，所以不可能与之建立真正的伙伴关系。

此外，俄罗斯还认为，美国将俄罗斯与乌克兰和格鲁吉亚的争端，说成是俄罗斯借助能源和经济手段对两国施压，破坏两国的民主进程。美国还打着保护新兴民主国家的旗号，趁机扩大对前苏联地区的军事存在。在普京眼里，美国是试图在俄罗斯与欧洲和前苏联地区之间搞“虚拟”的分界线和隔离墙。

反对美国插手能源问题

在俄罗斯看来，欧洲对前苏联地区和中亚的关注，主要还是出于“能源”安全的考虑，希望在能源问题上不完全受制于俄罗斯。换句话说，俄欧之间的矛盾仅限于纯能源范畴。而在美国方面，美国从上世纪90年代致力修建绕过俄罗斯的输油管道，目的就没那么单纯了。

俄罗斯人将这样的管道称之“政治管道”——美国一方面支持欧洲减少对俄罗斯能源的依赖，一方面鼓励前苏联产油国和石油过境国摆脱对俄罗斯的依附，从而削弱俄罗斯对这些国家的影响。

但是，美国的真正用意并非要孤立俄罗斯，相反，美国是在搞“农村包围城市”的战略。美国希望，一个接受西方价值观、走与西方合作路线、同时又与俄罗斯有千丝万缕联系的地区，将对俄罗斯的未来产生影响，并推动俄罗斯沿着西方希望的方向发展。

由于欧美对俄罗斯能源依赖程度不同，直接影响到他们与俄罗斯的双边关系及政策，对此俄罗斯是区别对待的。普京向欧洲客户保证，“能源价格应该由市场来决定，它不应该成为政治投机行为、施加经济压力或讹诈的对象。”这一方面向欧洲表明，俄罗斯的能源政策只取决于市场经济行为的需要。同时反驳了时下的一些国际舆论观点，俄罗斯挥舞能源武器，为其政治利益和战略利益服务。

值得一提的是，美国副总统切尼正是以同样的语言指责俄罗斯能源政策的。普京清楚，切尼选择在欧洲对俄罗斯发起攻击，意在影响欧洲老客户对俄罗斯能源供应的信任。更重要的是，能源出口是俄罗斯经济发展的主要驱动因素。在市场经济条件下，任何政治意图都不能以丧失商业诚信为代价。而一旦丧失诚信，则俄罗斯的能源优势就可能降低，从而削弱俄罗斯参与制定世界游戏规则的能力。

两国无意挑战对方

从有关国家的反应看，普京的讲话确实起到了“语惊四座”的效果。美国国防部长甚至以“冷战”这样的字眼来敲打普京。如果从“冷战思维”理解，美国防长话里话外隐含的意思，无非是想提醒俄罗斯：你们已经失败过一次了，请不要重蹈覆辙。美国不忘在任何场合提“冷战”字眼，以这样方式伤害俄罗斯的民族自尊心，的确显示出美国以胜利者自居的傲慢。

不过，美国并不认为普京的发言是在挑战美国。相反，很快就派特使前往莫斯科，解释美国的意图。可见美国仍将美俄关系出现的问题定位在“沟通不良、缺乏互信”的范畴。笔者认为，美国的对俄政策还是“以软实力为主、硬实力为辅”，促其向着融入“民主大家庭”的方向发展。