美国军事优势究竟何在？

薛理泰

（编者按：本文作者是美国斯坦福大学国际安全和合作中心的研究员，自称对美国军事的发展过程有着比较深刻地了解，因此，在这篇文章中列举了11个美国军队战斗力“举世无双”的理由。我们并不否认美国军队的强大，但是，从这么多年来，美军到处被派驻海外“执行任务”的情况看，结局并不乐观。问题到底出在哪里？读者朋友不妨阅后反思。）

美国前国防部长佩里曾经指出，美军经历了军事革命，战力剧增，同任何其他军队相比，就如同一支配备来福枪的军队同一支手持刀斧的军队对阵。

美军战力之所以举世无双，除了各军兵种配备了先进的武器装备以及战法灵活多变以外，主要是基于下述原因：

第一，既然是打一场信息战，美国必然占得先鞭。美国最早进入信息时代，又是全球研发信息技术和制造信息武器的原动力。过去，交战的双方在武器的致命性和战争主动权方面，还只是一个多与少的差别；进人信息时代，双方处在高低不同的层次，往往呈现有与无的区别。

第二，高技术战争的特点是来势猛、节奏快和时间短，一方如在首战中丧失了主动权，往往再也无法夺回。首战通常就是决战。而美军快速反应能力之强，在全球无出其右，可以在24小时内把一个师的军队、在10天内把10万人的军队部署到世界上任何地点。

战场在美军眼里完全透明

关于快速反应的能力，仅有硬件还不行，还要软件过关，即必须有一批专家和一套约定俗成的特殊程序，结合本国在全球可以调动的运输力量，分析敌军和战区的具体情况，拟订方案，先运什么，再运什么。这是一项严谨的系统工程。美军经验丰富，早已过关。日本和欧洲国家缺乏在海外大规模投掷军力的经验，所以在快速反应能力上，根本无法同美国相比。

第三，现代战争中，制海、制地必须制空，而制空必须制天。当前美国侦察卫星遍布太空，敌军调动和物流趋势，都在美军眼皮底下进行，美军情报搜集和处理迅速及时，战场对美军已经是透明化了。这是“知彼”。

美军凭借全球定位卫星和通信卫星图像显示系统，对遍布全球各处的美军作战部队的动态一清二楚，又凭借通信卫星不间断地对各支部队实施实时指挥。各支美军小分队也可以凭借全球定位卫星系统知道自己在战场上的精确位置，便于军种之间和友军之间的配合作战。这是“知己”。

孙子关于“知彼知己，百战不殆”的论断，美军已经做到了。

第四，美军凭借全球定位卫星等手段，使用导弹和制导航弹等利器，能对敌军实施远程精确打击。就打击能力而言，美军虽然拳头不大，却是“拳头小，手臂长”，要戳敌军眼睛就戳眼睛，要打敌军鼻子就打鼻子，招招致敌死命，尤其擅长摧毁敌军指挥中心。美国空军能够对敌军实施全方位、远航程的精确打击，这是任何其他国家的军队难以望其项背的。

第五，美军技术和后勤的保障能力特别强。这个特点既决定于美国高新技术开发能力强以及美国青年平均素质比较高，也同美国财力雄厚、运输能力强、海外军事基地众多以及物资调动机制对战场的适应性强等因素有关。这决定了美军在一场现代战争中可以持续地进行高密度的空袭，自始至终剥夺敌军的主动权，也为美军打一场持久战提供了可行性。

第六，在美军作战力诸要素构成方面，美军的强项不但表现在硬件的武器装备上，也体现在软件的战略、战法上。美军战略战法灵活多变，每隔七八年就制定新战略，每隔一二年就修订新战法。在战略、战法上，其他军队，是无法同美军相比的。

美军能控制水域咽喉地带

第七，世界各地重力异常，会影响远程战略导弹的精度；在全球不同地点，相同的地形也会出现不同的地波，影响战术导弹攻击机动目标时的精度。美国已经在全球范围内收集了地球重力异常和地波异同的数据，在战前输入攻击武器的电脑。即使欧盟、日本配备了与美军相同的导弹，打击机动目标时的精度却远不如美军，原因即在于此。

第八，若论单个高技术武器的性能，日本和欧洲产品同美国产品相比，不遑多让。然而，美国整合武器系统的能力特别强。就整个武器系统的综合作战性能而言，美国同欧洲、日本相比，相去不可以道理计。现代战争是整个武器系统之间的对抗，相比之下，自然是美国占了上风。

第九，目前国际上有16条战略性的海峡和水道。美军拥有在战时全部予以控制的能力。美军控制了这些海洋通道，就等于控制了全球战略资源，有能力剥夺敌国获得战略资源的能力。这样，美国在与敌国进行的一场持久战中，就能够利用全球战略资源。敌国同美国交战，等于是在同全世界交战，焉能取胜?

第十，美国国防动员机制完善，国家可供挖掘的潜力特别强大。美国人是在大工业环境下成长的，最早进入后工业时代，年轻人从应召入伍起以至投入战场发挥战斗力，训练时间比其他国家缩短很多。在一场比较持久的联合战役中，无论是开战时的爆发力还是持续作战的后劲，美国是其他国家望尘莫及的。

第十一，美国实行前沿部署的军事方针，早就在全球各处建立了军事基地，或者扼制了战略性的海洋通道，或者部署了海、空军突袭部队。在和平时期，驻海外美国海、空军仅执行巡航和监视等职责，而在战时就可以突袭敌国战略纵深要害，同时严密封锁敌国同世界各处的联系，甚至达到毕其功于一役的战略目的。

有一种形象化的比喻：有两支实力相仿的美军，一支驻扎在日本担任防守方，另一支驻扎在日本周围担任攻击方，各由若干具有同样军事素质的美军将领指挥。两支美军交战后不久，还是担任攻击方的美军获胜，根本原因就是担任攻击方美军的前沿部署所致。美军处于前沿部署的态势，是美军与外国军队交战时最直接的战略优势。

(摘自新加坡《联合早报》/责任编辑：覃福贵)