“如心风暴”谜团重重

朱一心

女富豪龚如心遗体4月18日中午火化，化作一缕青烟。依中国人来看，她尸骨未寒，第二天便卷起争产风暴，未免走得苍凉。

遗嘱看似一团迷雾

4月19日，第一份遗嘱继承者“华慈善基金”已入禀香港高院，登记“知会备忘”，4天后，另一份遗嘱的继承人陈振聪也向高院申请“知会备忘”。25日，基金迅即通过律师行向高院递交入禀状，要求颁布手上的遗嘱为真，陈振聪的无效，正式宣战。

半路突然杀出一个陈振聪，据说他正是躲在背后，指点龚如心迷津的风水先生，90年代起帮助龚如心投资及寻找王德辉。奇怪的是，陈振聪家住豪宅，又是多间上市公司董事，龚如心为何还把家财相赠呢?

两份遗嘱，一个给穷人，一个给富人，天差地别，刚巧香港的无线电视台在播放《溏心风暴》连续剧，同样讲述争产及遗嘱风波，大家瞬即感受“如心风暴”临近，全港屏息以待一场激战爆发。

香港两位资深律师分析这场“如心风暴”时，预料双方会步步为营，既有龚如心与家翁王廷歆9年争产诉讼在前头，双方都明白诉讼难缠，将耗费大量精力、金钱和时间。谁是“最后遗嘱”才是重点所在。

香港擅长打遗嘱官司的律师蔡克刚(前香港律师公会会长)，观乎现阶段双方先后入禀高院登记“知会备忘”，认为这只是双方的防御性手法，“知会备忘”的用意，是不管谁来申请龚如心的遗产，都必须通知已登记的一方，这是先防守，继而进攻。而香港另一位资深律师谢伟俊，曾任大律师8年，他表示，距离真正战火尚远：“到目前为止，双方都在掘战壕，看来暂时大家都不想打仗；说实话，有遗嘱在手就直接承办遗产，为何打仗?现在双方先来‘知会备忘，就是怕对手有核子武器，大家小心行事，免得先有举动的一方，因不属实证据而背上刑事后果。”

那么，究竟双方担心被对方击中的是什么?而双方的有力武器又是什么?其实横看竖看双方发给传媒的遗嘱，都是一大团迷雾，怎么看都不像是800亿财富的完整遗嘱。

第一份是2002年2月28日立的，所有遗产拨给“华慈善基金”，有龚如心及两名见证人签名，之前由香港一家媒体率先刊出。

第二份是2006年10月16日立的，4月20日由麦至理律师召开记者会宣读，有龚如心签名及一名见证人。根据普通法，一般个人遗嘱，只要一位见证人已可成立。

律师都对遗嘱摇头

蔡克刚说，这真是各说各话的“罗生门”，但比照过去的案例，会以时间最近的一份作为死者的最后意愿。如此看来，陈振聪手上的就是最后遗嘱；但叫人费解的是，蔡克刚看完这份“最后遗嘱”，却不禁问，这份似是遗嘱的文件更似委托书。

蔡克刚解释说，单就开头已有含混。“开头第一句是All of my rest，residue and reminder，这里的rest，其实是剩余的意思，那是否龚如心尚有未完成的文件，否则，又怎会把剩余赠予陈振聪呢?”接着出现的“capable of determing the distribution and use of my estate”，蔡克刚说，若财产都给予陈振聪，“那就不用妥善及适当的使用及分配我的遗产了。”若陈振聪只是委托人，就应代龚如心执行意愿，不可自己用遗产。但疑问又升起，是否800亿都委托给陈振聪呢?

再读下去，谜团更多，遗嘱又说，她的遗嘱是诚心为家人及所爱的人的福祉而订立，“家人，是指直系亲属，还是包括表亲还有远房亲戚呢?是王德辉的家人，还是龚家的家人呢?”

若法庭认为第二份遗嘱不成立，那第一份遗嘱就是真命天子。但可惜第一份遗嘱，所有律师看了都说要“打手板”。遗嘱共有四点，第一点说“我所有财产于我离世之后全部拨给华慈善基金有限公司”。但生前行事我行我素的小甜甜，竟在第二点说，希望基金交托由联合国秘书长、中国政府总理和香港特区首长组成的管理机构监管，“问题是这三方有没有兴趣替你管呢?又有否责任管呢?”蔡克刚继续解释说，“第四点要求基金必须做到照顾王廷歆以及王德辉的弟妹，但慈善基金是做公益啊，不能用来照顾家人。”

若这份遗嘱也不成立，盛传中的第三份终极遗嘱又没出现，那么女富豪龚如心的遗产将如何处置呢?

根据《无遗嘱承继条例》，遗产最先分配给配偶和子女，继而是父母，龚如心的遗产将归龚妈妈，若龚妈妈有遗嘱，龚如心的遗产会根据母亲的遗嘱分配。

没有人明白，龚如心打过9年的争产案，身边律师精英如云，为何会搞出两份古怪莫明的遗嘱，“这真是，只有当事人才知道!”

“如心风暴”必将持续多年

现阶段，双方犹如一个对弈的棋局，可以和，可以弃局，还要下很多手棋，才有第一次开审，那可能已是9个月后的事了。一旦走上缠讼的局面，像这样的官司，两位律师都表示，其中提交的档案及证据，可能要纠缠多年，还会出现上诉，如果有重大的争议，还将上诉到终审庭。至于两张不完整的遗嘱，是否还有一部分未公开?暂时不得而知，但不完整却不代表不能打官司。上次龚如心不就拿着像便条般的遗嘱及“one life one love”几个字，在两役败北后，战胜家翁王廷歆吗?谢伟俊说，那一仗就是挑战者不能证明遗嘱是假的，“比起上次‘土法炮制的遗嘱，这次的两份遗嘱基本上用字已较专业。”

若论双方的诉讼筹码，暂时只能说陈振聪的最后遗嘱有时间优势。而龚家若真具有传闻中与中联办高层确认的国家捐献文件，也是有利筹码。另外，龚如心立遗嘱时是否处于适合的精神状态?由于未知数和变数太多，不能太早推论。

单就陈振聪和龚如心的关系推测，香港新闻界就“每日新鲜”。但近年英国一宗经典争产案例，或许对龚家“有利”。这宗轰动法律界的案例，说的是一位患重病、全身不能动的练马师，死前突然把遗嘱改给两位同事，而非关系良好的两位女儿。虽然练马师的遗嘱是经过律师承办，法官仍以“难以下咽”终结案件，判遗产给回女儿。法官最后说，有些东西好难定断，白天和黑夜很易界定，但黄昏和晚上就很难分清。人世间确有许多事难分清，龚如心为何生前执著丈夫王德辉尚在人间，又为何留下两份充满谜团的遗嘱?卷起千头万绪的“如心风暴”，全球华人正静待答案。

(摘自《亚洲周刊》)(责任编辑/胡文婕)