海外媒体“热”中国

孙亚菲

中国是世界的新闻中心之一

中国也许是个好话题。这个拥有世界上最多人口的国家，尽管近年来以各种方式努力融入世界，甚至高调地站到世界舞台聚光灯下——加入WTO，争取奥运会承办权，东南亚赈灾，以及最近的几起国际商业并购案——就如《时代》周刊亚洲版主编迈可·伊洛特所评价的那样：“近些年来，中国是世界的一个新闻中心。”可对于西方人，遥远的东方对他们来说仍然是陌生的。他们把握不住这个古老又崭新的国家的脉搏，也难以按传统基调给它下一个定义：中国究竟是“龙”，是“睡醒的猛狮”，还是冷战阴影下的“红色国家”?

商业触角敏感的《财富》拔得头筹，以整期124页、十几万字的容量，开了“中国报道热”之先河。 2004年10月出版的一期杂志给中国下了个定义：正塑造着世界经济的神话。文章写道：随着过去25年的发展，中国已经成为世界经济中最强大、最不可预测的力量。之后是《华尔街日报》。这张被认为一向态度偏保守的报纸，去年 10月推出中国报道特辑，出人意料地高调宣称：中国改变世界。

英国《卫报》连续7天，刊出六十多个版面的“中国专刊”。《纽约时报》没制作特辑或专刊，却在今年5月22日的评论版中，登出专栏作家尼古拉斯·克里斯托弗的文章《从开封到纽约——辉煌如过眼烟云》，标题居然用了中文。在《纽约时报》办报史上，此番举动前所未有。

令人注目的还有BBC和CNN的“中国周”，每天以几十种语言向全世界报道中国。另一个亮点是美国《新闻周刊》的“中国世纪”，以21个版面询问“未来是否属于中国?”以这样的篇幅来报道外国，几乎除伊拉克之外绝无仅有。此外，《经济学人》、《美国新闻与世界报道》、《新共和》等，也相继推出有关中国的封面报道和专辑。最新的要算《时代》周刊“中国新革命”的封面报道。

像是一个“合谋”，几乎欧美重要的报纸、杂志、电视，都在这一轮“中国报道热”中登场。

在中国，才知道中国有多重要

种种迹象表明，西方媒体对中国由冷而热，关注已非一两天。也许，从中国入世谈判代表团在会议桌上得胜，从“made in China”挤满美国超市的货架时就开始了。

毋庸置疑，经济发展是最大内推力。但似乎又不单单是经济。

有一个可以比照的例子：印度，中国近邻，相近的人口，同样被视为“正在崛起”的发展中国家，但在西方媒体中出现的频率，远低于中国。

“我想，一方面可能是因为目前中国的影响力超过印度，另一方面，中国对美国读者来说更加神秘。”《新闻周刊》的莎拉·西弗进一步解释：相比而言，印度、日本更加简单，而中国却是世界上最大的社会主义国家，“有时候显得更有趣，有时候也感觉更可怕。那对美国读者来说，非常具有吸引力。”

这是问题的症结。在他们看来，中国在它现代化的进程中，显示出如此复杂的多面性。一边是经济上的全面革新越来越“靠近西方”，一边是政治体制的核心从未改变；一面是社会积弊问题重重，一面却能保持稳定和经济增长奇迹。它不按常理出牌，却得到超出预料的结果。

总之，这不是一个按照西方逻辑思考的国家。它站在西方体系之外，不受控制，捉摸不透。

西方人对中国的感情，同样微妙而复杂。一个词大概能概括：喜忧参半。喜的是崛起中的中国，正成为最廉价的加工厂和最大的消费地，对世界经济发展推动显著。忧的是，它的未来将走向何方?是敌是友?

“中国的上升将要改变世界。但，那究竟更好还是更糟?”《时代》周刊在它的特别报道中这样提问，显然也没找到答案。

“中间路线”审视中国

可能那些关注中国的西方记者们都在做一个尝试：展现一个不同印象的中国给西方人；向西方世界打开一扇观察中国的窗。

这些精通中文，在中国生活数年甚至数十年的西方记者们，试图通过他们的努力，打破西方人对中国的刻板成见——中国百姓特别穷困；或纠正对中国的误读——中国已经步入发达国家。

“中国是非常复杂的国家，不能很简单地认为中国发生的一切都很好，或者发生的都让人担忧害怕。”莎拉·西弗顿了顿，说，“我们需要一个中间路线。”

非黑即白，这种简单的二分法，已经鲜为今天的西方媒体所用。北京外国语大学新闻与传播系主任孙有中教授认为，近年来西方媒体的变化，总的方向朝着“更多理解，更为客观”发展。

“总的来说，西方媒体对中国经济成就的态度比较积极、正面，但在政治报道领域，负面、消极和批评的声音比较多。”孙有中教授说，这部分由意识形态和文化差异造成，这种对立在一定时间内不会消失。

《纽约时报》最近一个关于艾滋病的报道给孙有中教授留下了深刻印象，报道中大篇幅介绍政府关注艾滋病防治工作，表现了中国政府在艾滋病工作上的好姿态，比以前一些西方媒体惯于讽刺、挖苦显得友善。

《时代》周刊的“中国新革命”一组报道，从政治、经济、文化、环境各方面报道中国，有褒有贬，更多是思考和展望。比如谈环保，也赞扬逐步形成新的公民社会的趋向。

“我们尽量想从中国的观点、中国的立场来看问题，然后解释给美国人，中国本身是怎么认识这些问题的。”此组报道的策划人、《时代》周刊主任助理丁达·伊洛特表示，他们更趋向于得到积极的结论。

观察家们相信，这些改变是中国向世界敞开胸怀，并自我调整后的结果。“西方媒体对中国的看法，虽带着他们自身的价值判断，但也可以提供中国一个自我检省和观照的新角度，有益于中国的进步。”

链接：

《新周刊》：不要犯“革命的幼稚病”

“外刊报道中国热”在今年达到了高潮。而看到这些充斥着溢美之辞的报道，我们的媒体就异常激动，这是犯了“革命的幼稚病”。

这些刊物都是我们眼界中的一流纸媒，但他们都把视线聚焦于中国，试图把中国捧为“超级大国”的时候——该留神的是，他们只不过是披着华丽外衣的“纸老虎”而已，仗着自己在西方的话语权，争先恐后地为他们的商人定义陌生的中国，做铺路搭桥之工作以继续维系他们的广告主眼球——在他们的立场，在此时不提中国就不是主流刊物。而仅仅通过一个封面报道或一些煞有介事的报道，这些“纸老虎”便获得在中国大江南北口耳相传的传媒品牌宣传效应，这算是暗度陈仓之计。

联想起钱穆先生当年在对东西方文化作比较时，认为对于西方，“中国人所羡者，实乃西方科学应用之效果，非西方科学精神发明之源头也。近百年来之中国人，遂以其急功近利之浅薄观念，自促其传统旧文化之崩溃，而终亦未能接近西方新文化之真相”。

难怪，钱穆先生老早就叹道：“非驴非马，不中不西，辗转反复，病痛百出。”

《参考消息》：平心而看

中国人有强烈要把自己放到世界格局中去的愿望。而在这个认识世界的过程当中，世界也在认识中国。

中国同样很希望得到世界的理解。但是他们往往感到无可奈何的，是外国媒体，特别是西方媒体要么对中国不够关注，要么所关注的不是中国所希望他们关注的，又或者关注的方式在中国人看来是片面的，甚至带有成见的。

这几个月以来，多家外国媒体都以相当的篇幅，用专题的形式集中深入地报道中国。这些媒体这么做的出发点，其实也是渐渐地把中国放到世界的格局里来。虽然对于中国的许多做法，它们仍有不同意之处，但事实是，外国人对中国的改革开放参与已经越来越深，中国人和 外国人的利益重叠的范围越来越大，更加关注中国是必要的。

中国重视自己的国际形象是好事，但表现充分自信的方式，可以是不以这些外国媒体的报道为喜乐，不必因别人的重视和肯定而手舞足蹈，因为别人的批评而感到委屈或愤怒，重要的是中国自己把握分寸，对于这些报道进行了怎样的反思。中国的发展和改变是个漫长的过 程，外国媒体对中国改观也需要时间。外国媒体的报道，哪怕是批评，哪怕有的还带有偏见，其实放开胸怀，可以换个角度，把它们都当做是在帮助中国了解别人怎么看它，甚至也促进中国人的自我了解。用怎样的心态来看待这些外国媒体的眼光，其实也反映了一个社会有多成熟。