雨骤风疏原是梦

王振川

李清照《如梦令》云：

昨夜雨疏风骤，

浓睡不消残酒。

试问卷帘人，

却道海棠依旧。

知否？

知否？

应是绿肥红瘦。

按一般的理解，是侍女心粗，没有注意到海棠花被风雨吹落，散漫答应，只说是海棠依旧。而尚未起床的词人却知道海棠花敌不过夜来风雨，坚定地认为：“知否？知否？应是绿肥红瘦。”这个小小的争辩，似乎真切地反映出了词人惜春伤春之情。

这么理解，原本也不算什么错。唐人孟浩然诗曰：“春眠不觉晓，处处闻啼鸟。夜来风雨声，花落知多少？”韩偓诗云：“昨夜三更雨，临明一阵寒。海棠花在否？侧卧卷帘看。”表达的都是差不多的情绪。

但李清照是才高八斗的女词人，又生在宋代，饱读前人作品，如何肯简单地化诗为词，因袭前人诗意，而不肯推陈出新呢？

而且，一般理解的侍女心粗，没有注意海棠花落，似乎也没有道理。侍女是奴婢，必要早起，洒扫庭除，内外奔忙，若是风雨过后，满地狼藉，侍女岂有不知之理？

所以，我觉的应当换一种方式来理解这首《如梦令》。那就是，词人酒醉浓睡，梦境之中，雨疏风骤，清晨醒来，醉未全销，梦未全醒，还道“雨疏风骤”是实境，便关切地询问海棠花如何。侍女从外来，据实而答，词人犹自不解，还要争辩几句。此词若要再画蛇足，侍女可答：“夫人，您这是作梦呢！昨晚没风没雨的，海棠花怎么会落了呢？”然后词人便会呆呆地，似醒非醒、似梦非梦地坐忘一番，感悟庄生化蝶之趣。这样理解，不仅不害于原来的惜春伤春之情，反又增添出一段如梦如幻的意味。

但是，若添蛇足，不仅词律不许，而且诗意全无，点破之后，便了无情趣。还是留下这层窗户纸，由读者自参自悟吧。

若是参不破，抬头看看词牌名的《如梦令》，便会恍然大悟，此词原是写梦的。一般来说，前人作词，词牌名只是表示格律音乐，和词意并无必然关系。但偶一用之，也无不可，而且出人意料，妙趣横生。笔者也常于晨间作梦，乍醒之后，也常若痴若迷，不知是梦是醒，闹出类似笑话来。所以猜想，李清照也可能是如此吧。