要提防治海周期性动荡

又　防

自１９９５年始，与台湾大选同步，台湾海峡进入每四年一度的周期性动荡。这一动荡，同台湾领导人的政治理念和执政心态相关，即以"台独"为诉求。当权者上台伊始，为求江山稳固，自然野心内敛；大选在即，下届总统不知是谁，有权不用，过期作废，放一把火，烫手山芋丢给别人。

例如，李登辉执政之初，为求其稳，讲了上百次"一个中国"，并制定"国统纲领"等等。然而，１９９５年面临大选，下届总统有缘与否是未知数，遂于６月９日在康奈尔大学释出台独情结，一时两岸风涛凶险，剑拔弩张。翌年３月，李登辉得连任，又开讲"大陆和平之旅"，两岸形势趋缓；但是，随新的大选又将来临，图穷匕首见，遂于１９９９年７月抛出"两国论"，两岸再度陷入危机。

观前两次台海危险期，均发生于台湾大选年前。２００３年６月以后，台湾海峡会否出现第三次危险期？

第一，以今陈水扁比之当年李登辉，二者皆台独。但李登辉属暗流，陈水扁属狂涛。李执政１１年，方敢于１９９９年释出"两国论"。陈则不然；自２０００年５月就职演讲放出"四不一没有"烟幕，事隔三个月，即在多米尼加大造"公投"舆论；而后，沿"去中国化"道路一意孤行，仅二年，便迫不及待惊爆"一边一国"！而且，我们必须承认，"一边一国"远非陈水扁台独真面目。倘若执政四年，陈水扁不于李登辉"两国论"基础上向"台独"再迈一步，必心存不甘。

第二，民进党具台独党纲，不同于当年国民党。前两次台海危险期均发生于国民党执政时期。国民党与大陆之矛盾，政见不同而已。其党统与现状，并不挑战"一个中国"原则，惟"一个中国"之诠释与大陆相左。至于李登辉异类，在国民党内为数甚寥。所以，李登辉搞台独，尚须顾忌"本党"党统与现状。

民进党则相反，无论党统、现状，均以台独为主流，且公然坚持"台湾共和国"纲领，挑战大陆最敏感之神经---"一个中国"原则。因此，陈水扁搞台独，在党内名正言顺；不搞台独，反倒须顾忌"本党"。

第三，陈水扁、民进党无连任把握，面临政治谢幕。台湾海峡周期性动荡之程度，取决于台湾领导人的连任信心：信心坚强，则小折腾、小动荡；信心疲软，则大折腾、大动荡。那么，陈水扁连任信心如何？

论政绩，邦交国一丢再丢，访印尼自取其辱，"拼经济"拼出数十年首度负增长，两岸关系更搞得天悲云怒！论选情，昔２０００年大选，有连战、宋楚瑜鹬蚌相争，陈水扁得以弱票收渔翁之利；今连、宋痛定思痛，认定"分则两败，合则双赢"，遂于立法院选举，北、高市长选举倾力合作，大举反攻。以陈水扁之智力，定知２００４年大选，若蓝军配选合理，民进党难做胜算。

综上预言：２００３年６月以后，台湾海峡又将进入危险期。