戴鸿森
久已想读一读彭鹏弹劾李光地的奏疏,最近到手校点排印本《东华录》(蒋良骐撰,中华书局一九八○年四月出版),得偿宿愿。彭鹏接连两疏痛斥李光地,与康熙帝犯颜论难,当时直声震惊朝野,后之谈清代史事者引为一大掌故,读后益信名非浪得。李光地是深得康熙宠信的道学名臣,彭疏即以道学之名理攻其嗜利贪位之巧宦本心,推见隐微,刻深刺骨,笔挟风霜,语含锋刃,真足以令假道学原形毕露,无地自容。难怪康熙帝也无奈其何,只得收回夺情的成命。道学名臣的出乖露丑,将危及道学本身的信誉,此事且有损皇上的“面子”,故种种官书均避而不载彭疏。
二疏总计不足一千三百字,而校点排印本的破句失读却着实不少,或者也会有人愿意见识一下疏文,一举两便,兹照录第二疏于下方(重点为笔者所加,表示疑问处):
“皇上令光地在任守制,或以此试光地耳,光地深文厚貌道仁道义,言忠言孝,一式诸此,而生平心术品行,若犀然镜照而无遁形所以留之之意,臣愚不能知。使光地而亦不知贪恋苟且,而姑为此给假九月之请,外以欺人,则为丧心;若光地而早以自知诡随狡诈,而姑为此给假九月之请,内以欺己,则为挟术,两者均罪,光地必居一焉,以此赴任不可,以此回籍尤不可。盖回籍则母死有知,恨其不诚当必阴扼;而赴任则士生至性,愤其衔恤,谁甘面从,嗟乎,光地当闻命而绝不一辞,则忍于留矣,皇上即罚其忍使之在京守制,以动市朝,若挞之羞光地忘通丧而假易以暂,则安于久矣。皇上即罚其安使之离任终丧以为道学败露之耻,臣与光地家居各郡,然皆闽产也,今若此人人切齿,桑梓
彭疏平易浅近,中多排偶句式,该是容易通读的。现就疏中疑问处试行改点,以供读者参考:
“……或以此试光地耳。光地深文厚貌,道仁道义,……若犀然镜照而无遁形。所以留之之意,……使光地而亦不知,贪恋苟且,……若光地而早以自知,诡随狡诈,……则为挟术:两者均罪,光地必居一焉。……恨其不诚,当必阴扼;……谁甘面从。嗟乎,……则忍于留矣。皇上即罚其忍,使之在京守制,以动市朝若挞之羞。光地忘通丧而假易以暂,……皇上即罚其安,使之离任终丧,以为道学败露之耻。……今若此人人切齿,桑梓汗(汗)颜,……《春秋》诛心,如臣所请。……故哀其词日:九月且弗获命,况三年乎?而蚩蚩者亦日:是欲终之而不可得也。……臣鹏实拊膺疾首。……所以跪听传旨,一一沥鸣,以头抢地,呜(鸣)咽而不能自已(己)。”
第二疏情况如此,第一疏的校点也有好些明显的疏失,如:“圣德含容,不忍明斥其罪”,校点本作“圣德含容不忽(?),明斥其罪”,文情事理
校勘和标点无疑是整理古籍的基本功夫,今后古籍校点本的出版还将成倍地增长,管窥所及,琐屑录出,聊示一斑,窃望能引起有关方面的注意。