宋诚
最近听到一位团干部说,他们单位有个青年犯了错误,已经作了检讨,表示愿意改正错误。但是,有的同志为了和他“划清界限”,却不愿意和他接近了。有的还说:“近朱者赤,近墨者黑;跟犯过错误的人接近没有好处。”那位犯错误的青年想进步,但得不到周围同志的帮助,因此很苦恼,甚至对自己是否还能进步失去了信心。
我觉得,一个青年犯了错误,给革命工作带来损失,这当然是一件不好的事。但是应该看到,青年在成长过程中,思想上和工作上发生某些错误,是难以避免的。只要我们加强教育,给他改正错误的机会,让他接受过去的教训,坏事可以变为好事。毛主席教导我们:“共产党员对于在工作中犯过错误的人们,除了不可救药者外,不是采取排斥态度,而是采取规劝态度,使之翻然改进,弃旧图新。”一个革命者对犯错误的同志也应该采取这样的态度,热情地关心他,帮助他。特别是那些对错误已有了一些认识,愿意改正错误的人,当他在认识和改正错误的时候,最需要周围同志的帮助和鼓励。这时,周围同志的一句话,一个行动,往往能成为推动他改正错误的一种力量。对于这样的人,我们更应当热情关怀,诚恳帮助,使他尽快地赶上队伍。冷淡、疏远和排斥,不仅无助于同志的进步,相反,还会增加犯错误同志思想上的消极因素,使他距离革命越来越远。
和犯错误的人在一起,是不是“界限不清”?我觉得,我们对于同志所犯的错误,固然应该从思想上划清界限,认清这一错误的实质和对革命事业的危害,不能是非不分,加以同情;但是,对于犯错误的人,只要他愿意认识和改正错误,我们还是应该关心他,团结他,使他更快地和错误划清界限,改正错误。因此,不能说,和犯错误的同志接近,帮助他认识和改正错误,是“界限不清”。
和犯错误的同志接近,是不是一定要受影响而变坏,如象某些同志说的那样,“近朱者赤,近墨者黑”呢?这要具体分析。对于那些在政治上不坚定,在思想改造上不自觉的人来说,他们自然容易随波逐流,跟什么人接近就受什么人的影响;但是,对于我们来说,情况并非如此。首先,我们是革命青年,有一定的政治觉悟和辨别是非的能力;其次,我们对同志的错误有认识、有警惕,去接近他是为了帮助他改正错误,而不是去接受不良影响;更重要的是,我们有党的领导,有毛泽东思想这个强大的武器,真理牢牢地掌握在我们手中;何况,犯错误的同志已经不再坚持自己的错误,而是愿意积极改正,迫切要求帮助,这些同志也不是混身都是消极因素,毫无一点积极因素。这样看来,是我们去影响犯错误的同志,而不是犯错误的同志来影响我们;是我们用真理去战胜谬误,不是谬误来战胜真理。只有抱着这样的决心和信心,敢于去和错误的东西作斗争,才能最后战胜错误,帮助同志进步。如果我们在和错误打交道之前,就先自害怕起来,断定自己要受其影响,这样怎么能够做一名坚定的革命战士而打胜仗呢?况且,温室里培养出来的花朵是经不得风雨的,不和错误的东西接触并不能保证自己不犯错误。人们只有在不断和错误的东西作斗争的过程中,才能逐渐把自己锻炼得更加坚强。
和犯错误的同志接近有没有好处?这要看是站在什么角度上讲的。如果从个人利害的角度上看,接近他们既费时间,又要做很多深入细致的工作,似乎没有什么好处;但是,我们是革命青年,衡量一件事有无好处,首先是以革命利益为准绳的,符合革命利益的就有好处,否则就没有好处。社会主义事业是亿万人民的事业;革命大军多一个成员,革命就增添一分力量。我们如果能帮助每一个掉队的同志重新赶上队伍,使他很好地为革命工作,这对革命不是有很大的好处吗?怎么能说没有好处!至于我们个人花费的时间、精力等等,那是我们为革命理应付出的代价。若是为了同志的进步和革命力量的壮大,我们那点微不足道的支出不是很有意义,很有价值吗?
党号召我们团结一切可以团结的人,共同为社会主义革命和社会主义建设事业奋斗。我们既要团结先进分子和中间分子,也要团结落后分子和犯过错误的人。每一个革命青年,都应当充分了解团结极大多数群众的重大政治意义,认真作好这一工作,使越来越多的青年,在毛泽东思想红旗的指引下更好地前进!