驳“潜力挖光论”

杨英杰

1958年十一月至十二月间，党中央在武昌举行六中全会，确定了1959年国民经济计划的主要指标。公报中说：“钢产量将从今年（指1958年，下同——编者注）预计产量一千一百万吨左右增加到一千八百万吨左右，煤炭产量将从今年预计产量二亿七千万吨左右增加到三亿八千万吨左右，粮食产量将从今年预计产量七千五百亿斤左右增加到一万零五百亿斤左右，棉花产量将从今年预计产量六千七百万担左右增加到一亿担左右。”我们完成1959年钢煤粮棉四大指标和与之相适应的全部国民经济计划，无论在政治上和经济上都具有伟大的意义。

自从公报发表以来，全党和全国劳动人民都在欢欣鼓舞，热烈拥护，并且他们正在各自的工作岗位上，用实际行动来实现这个伟大的计划。但是我们也听到一种错误的议论：认为六中全会提出的四大指标太高了。持这种意见的人认为：目前各种潜力都已挖光，无法实现以上指标。这就是“潜力挖光论”。它有各种表现。由于这种错误议论发生了某些实际影响，它就成为今年大跃进道路上的理要障碍物之一，因此我们必须坚决踢开它，必须逐条加以批判。

第一种“潜力挖光论”表现为“土地潜力已经挖光”，农业上不能再有高速度的增产。持这种论调的人说：土地增产是递减的，肥料源泉枯竭了，水利作用不大了，地力耗尽了，经营管理再没有什么名堂了等等。我们认为这些议论是错误而且有害的，它妨碍着农业的大跃进。我们知道，“土地递减论”乃是一种流行很老的错误理论，并且早被马克思在“资本论”的地租论中批判得体无完肤了。马克思证明：追加同样投资在一块土地上，它可以提供比前一次投资少一些的产量、同等的产量或者多一些的产量，而土地收获量绝不都是递减的。事实上，我国1958年农业丰产经验也证明了马克思论断的正确。很多土地，在增加劳动和肥、水之后，得到了比过去成倍甚至几倍的产量。我们的肥源并未枯竭，而是多得很：一种是人和牲口的粪肥，由于人口增加和牲口头数增长，因而粪肥自然增加了；一种是植物性肥料增加，因为有许多土地休耕或专门种植作为肥料的草类；一种是塘泥等等也都增加：一种是化学肥料，也在增产并且组织国外进口。硬说肥源枯竭，决不是事实。其次说水利作用不大更不是事实。事实是水利作用恰恰是今年比以往作用大。以河北省为例，1959年即有五大水库竣工或大部竣工，可以收到防泛、蓄洪和灌溉之效；今年排灌机械大大增加，机井大大增加，这一切都在增加着水的作用。再其次说地力耗尽了，更是荒谬。因为正是今年，大面积的土地大翻身，去冬今春全国深翻耕地运动，可以保证今年比去年增产。如河北省的小麦，1957年冬很少深翻地，而1958年冬的所有小麦地几乎全部深翻一尺以上，这样，再加上其他条件，就能够使河北省的小麦产量由1958年的60亿斤预计增至1959年的200亿斤。再其次说经营管理没啥搞头，那更是荒唐。事实上，经营管理方面是存在广阔增产潜力的，如密植、良种、多铲多tang等等，努力经营，经营得法，都可以增产。由此可见，这种“土地潜力已经挖光论”，是多么没有道理，是多不合乎客观实际，又是多么有害！

第二种“潜力挖光论“表现为“机器设备潜力已经挖光”，各个部门、特别是工业部门不能再有高速度的增产。持这种论调的人说：机器使用到了极限，而且有些机器已经超过极限，再无潜力了，甚至说不仅没有潜力，而且应当降低过去使用的程度。这利论调也是不对的。我们知道，许多新投入生产的大企业的机器设备，还没有被熟练地掌握，哪里谈得上使用到了极限呢？比如长春汽车厂原设计能力年产汽车3万辆，而对于机器装备加以调整，就可能达到年产汽车15万辆。应该说，这恰恰是我们许多大工厂的发展趋势。中小工厂，潜力更多。我们1959年工业生产将比1958年增产50％左右，这种增产来源，主要依靠原有工厂矿山的增产，新建企业投入生产只占很小的比重。是的，在1958年大跃进中，提倡敢想敢干，打破常规，也确实有个别企业使用机器不当，如某些电站的过多超负荷，某些机器被损坏，即是例证。这种情况，当然应予改进，应该强调遵守技术操作规程。但是这些现象，只要注意，就可以得到解决。我们决不能只见树木而不见森林，以个别的现象当作了主流。最大量的事实是：我们对于机器还掌握不好，还不熟练。因而只要我们熟练地掌握和运用机器设备，巨大

的潜力就可以大大地发挥出来。由此可见，这种“机器设备潜力已经挖光论”是多么违背事实而又荒唐！

第三种“潜力挖光论”表现为“巧妇难为无米之炊论”。持这种论调的人说，现在原材料太少，没有办法增产。这种说法也是没有分析的。事实是，1959年第一季我国的钢材等项原材料，都比1958年第一季多得多，怎能说今年原材料少了呢？事实是，目前工业生产比去年同期大大增加，如天津市1959年第一个月工业总产值比之1958年第一个月工业总产值，即增加80％以上，这代表着全国的发展趋势。事实是钢材等项重要原材料都比去年增加很多而不是减少或很少增加，仅仅是原材料对于满足我们已经大大增长了的生产能力尚有某些距离，而不是其它。既然如此，就要求原材料的工业，大力增产；要求作好对于原材料的合理使用，展开节的和代用运动；适当调整各个工业部门特别是调整原材料工业同加工工业部门间的比例关系。采取这些措施，就可以解决问题了。由此可见，有些人叫原材料减少，是多么没有分析，其中有个别人是在有意制造紧张空气！

第四种“潜力挖光论”表现为“技术潜力已经挖光”。持这种论调的人说，1958年大跃进，有许多发明创造和技术改革，而今年技术方面就不会有多大事情好作了，这个方面已经没有多大油水了。事实恰恰同上述论调相反，我国文化革命和技术革命只是1958年才作为一项全国性的任务提出的，它正方兴未艾。比如农业方面，我们还远没有机械化和电气化，今年应当大搞技术改革，提高农业劳动生产率，明年后年进行比较更大规模的机械化和电气化。比如工业方面，特别是万万千千中小型厂矿和手工业，急需各种各样技术改革和技术装备，来提高劳动生产率。其他各个方面也是一样。由此可见，这种“技术潜力已经挖光论”，是多么不符合事实。

第五种“潜力挖光论”表现为“人的潜力已经挖光论”。持这利论调的人说，1958年的大跃进，劳动力已经很紧张，潜力已经挖尽了。他们还曲解了中央指出的注意安排生产与生活、劳动与休息的正确关系。我们认为，劳动力虽然很紧张，如果我们进一步提高劳动人民的觉悟，改进劳动组织，提倡巧干，现有的劳动力还可以发挥比目前大得多的作用。我们知道，同样是八小时的劳动，其劳动的质量、效果却是有很大差别的：一种马马虎虎的劳动同另一种勤勤恳恳的劳动，其结果差别很大；一种蛮干同另一种巧干的劳动，其结果差别也很大。我们具有高度社会主义觉悟的劳动人民，勤恳地劳动、巧干，再与改革后的技术工具相结合，人的增产潜力就成为巨大无比的。中央提出的要注意安排生产与生活、劳动与休息的关系。这是完全正确的。不仅现在，而且今后长期也是如此：注意了生产，也应当注意安排生活，注意了劳动，也应当注意安排休息。1958年大跃进，等于一支几亿劳动大军打了一个大胜仗，军队每次战役之后，是需要一个休整补充时期的，冬春以来强调注意生活与休息，这乃是正常的，目的是为了下一个战役取得更大的胜利。现在春暖了花也将开了，在各个战线上已经展开突击了。当然，极少数群众和个别干部有“松劲”现象，例如某处煤矿干部，他们原来准备在春节期间放假一个星期，后经批评，放弃了原来的打算；如有的企业领导干部，在一个时期内不再执行“两参一改”的方针，脱离工人群众，放松了对群众的教育，这种现象当然是不正确的。在这种情况下，有些企业一月份的生产和基本建设计划完成的不好。同样条件的企业，由于领导干部没有发生这种“松劲”情况，他们自觉地意识到责任应当更加加强，因而这些企业一月份生产和基本建设计划完成的都比较好。由此可见，种种“人的潜力已经挖光论”是如何违背事实，他们把主观能动性最大的劳动人民，看成完全被动的动物，这不是十分可笑的吗？

上边简要地批判了“潜力挖光论”的种种表现，归根结底，这是一种怀疑党的决定和不信任六亿劳动人民具有伟大创造精神的表现，这是保守、右倾和悲观的表现。

为了完成和争取超额完成1959年更大更好更全面的跃进计划，我们必须彻底批判这些保守、右倾和悲观的“潜力挖光论”，必须坚决贯彻执行鼓足干劲、力争上游、多快好省地建设社会主义的总路线。鼓足干劲，力争上游，是指人们的精神状态而言，在建设社会主义过程中，无论什么时候，我们都必须鼓足干劲，力争上游，只有这样才能多快好省地建设社会主义；而决不能降低干劲，力争下游或力争中游，如果那样，结果就只能少慢差费地建设社会主义。所说十分指标，十二分措施，二十四分干劲，也是这个意思：指标积极而又可靠，不能冒失更不能保守，故曰“十分”；措施，必须千方百计，凡是有效的都应采取，故曰“十二分”；干劲，应当鼓足，有决心和有信心，有克服一切困难的精种，故曰“二十四分”。我们就是要用二十四分干劲，采取十二分措施，来完成十分指标的。这一切，都恰恰同“潜力挖光论”相反，而是既切实地估计到客观可能性又充分地估计到作为社会主义主人翁的全体劳动人民的积极性和主观能动性。

我们坚决地继续贯彻执行鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的总路线，就一定能够完成和争取超额完成1959年的国民经济计划。