批准逮捕

  • “捕后不起诉”案件实证分析及对策研究 ——以X省Y市K检察院为例
    反向检查审查批准逮捕质量,分析原因,提出对策措施,以达到减少捕后不起诉案件,落实少捕慎捕的目的,促进审查逮捕工作质量进一步提高。一、K检察院捕后不诉案件数据概况(一)案件总体情况1.案件受理及办理情况。2020年以来,K检察院共受理提请批准逮捕案件893件1403人,批准和决定逮捕668件976人;不批准逮捕225件427人,不批准逮捕案件占受理案件总数的25.2%、30.43%;受理移送起诉案件1445件2295人,决定起诉1096件1727人;决定不起

    法制博览 2022年32期2022-11-24

  • 审查逮捕期间发现犯罪嫌疑人患有精神疾病该如何处理
    提请检察机关批准逮捕,在检察机关审查期间,犯罪嫌疑人张某某在看守所突发精神疾病,看守所立即向检察机关通报,经检察机关调查,发现犯罪嫌疑人张某某患有严重的精神疾病,有影响其刑事责任能力的可能。对该案如何处理存在两种意见:第一种意见认为,应当由检察机关作出是否批准逮捕的决定。理由是该案已由公安机关向人民检察院提请批准逮捕,故应当由检察机关作出是否批准逮捕的决定后由公安机关对犯罪嫌疑人进行精神病鉴定。第二種意见则认为,应当由公安机关将该案件撤回。理由是犯罪嫌疑人

    中国检察官·经典案例 2020年4期2020-05-12

  • 能否对嫌疑人的同一犯罪事实再次批准逮捕
    意伤害罪作出批准逮捕决定,在审查起诉环节,该院公诉部门以事实不清证据不足为由作出不起诉决定(即存疑不诉)。八年后公安机关补充到新的证据,对该犯罪嫌疑人张三的同一笔犯罪事实再次提捕,L县检察院经审查认为,犯罪嫌疑人张三符合逮捕条件。那么,在法律没有明确规定批准逮捕次数的情况下,能否对犯罪嫌疑人张三的同一笔犯罪事实再次作出批准逮捕决定?二、分歧意见 第一种意见认为,同一检察院不能对同一犯罪嫌疑人的同一笔犯罪事实作出两次以上的批准逮捕决定。理由如下:(1)若允许

    中国检察官·经典案例 2019年9期2019-10-28

  • 上海奉贤:强化不捕不诉说理及补侦引导工作
    办案部门对不批准逮捕理由说明、不起诉理由说明以及补充侦查提纲制作引导方面的需求建议,为完善说理和侦查引导工作收集第一手资料。探索与公安机关建立继续侦查取证情况反馈机制,重点核查存疑不捕案件的补侦意见落实情况。在公安机关补充侦查的过程中同步介入,及时掌握案件的最新进展,对案件侦查过程中出现的问题提出策略和突破方向。二是摸底自查“找不足”。对2018年以来123件存疑不捕案件开展了专项统计分析,对同期审结结论为不捕、不诉的441件案件的不批准逮捕理由说明书、不

    方圆 2019年17期2019-10-18

  • 地铁上喊“趴下”引发恐慌,5名犯罪嫌疑人被批捕
    名犯罪嫌疑人批准逮捕。检察机关经审查认为,吴某涛等五名犯罪嫌疑人在公共场所编造虚假恐怖信息,造成公共秩序严重混乱,已涉嫌编造虚假恐怖信息罪,符合逮捕条件,因而依法对其批准逮捕。经查,同年5月17日下午,为拍摄小视频赚取人气和点击量,犯罪嫌疑人吴某涛提出在地铁上拍摄“恶搞视频”的主意,获得其他四名犯罪嫌疑人的同意。当日晚,吴某涛在一列行驶中的地铁上大喊“所有人趴下,小心地雷”等话语,其余四人则做出相应动作吸引乘客注意。周围乘客受到惊吓,纷纷向车厢两端跑去,在

    作文通讯·高中版 2019年9期2019-09-27

  • 黑龙江沿江:依法追捕私造烟丝漏犯
    省沿江检察院批准逮捕。近日,沿江检察院受理了一起非法经营案。在审查逮捕中,承办检察官通过审查相关证据材料、讯问犯罪嫌疑人吕某仁,发现吕某贵(吕某仁堂兄)、刘某忠(吕某仁妻兄)出于亲戚情面,帮助犯罪嫌疑人吕某仁从事犯罪活动,但公安机关未对二人提请批准逮捕。经查,吕某贵与吕某仁因犯非法經营罪(制造烟丝)于2018年4月3日均被法院判处拘役六个月,缓刑一年。2018年11月中旬,吕某贵、刘某忠在明知违法的情况下多次帮助吕某仁运输烟叶和制烟机器、招聘工人、收拾厂房

    方圆 2019年13期2019-07-26

  • Legal Translation under Gideon Toury’s Translation Norms
    公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书…(CrPL 1996)Target Text: Article 44 The public security organs requests for approval of arrest, the Peoples Procuratorates bills of prosecution and the Peoples Courts written judgments…(CrPL 1996)Source

    校园英语·中旬 2019年5期2019-07-16

  • 河南唐河:服务大局 提交满意“检察答卷”
    企业好评。共批准逮捕干扰企业正常生产经营、敲诈勒索、阻挠施工等危害企业发展的各类犯罪22人,提起公诉36人。助力脱贫攻坚,结合司法办案,坚持把服务脱贫攻坚作为服务大局新的增长点,选派79名干警作为帮扶责任人分包毕店、黑龙镇三个贫困村。强化刑事检察,维护社会和谐稳定。唐河县检察院始终保持打击严重刑事犯罪的高压态势,深入推进平安唐河建设。突出打击涉黑涉恶、抢劫、抢夺、盗窃等危害公共安全犯罪、严重暴力犯罪和多发性侵财犯罪,共批准逮捕2272人,提起公诉3482人

    方圆 2019年11期2019-06-26

  • 数据库
    年犯罪嫌疑人批准逮捕3.89万人,起诉3.17万人;对涉嫌轻微犯罪的未成年犯罪嫌疑人坚持依法从宽处理,不批准逮捕1.27万人,不起诉1.42万人。967万余个据工信部信息,2019年第一季度,全行业处置网络安全威胁967万余个,包括恶意IP地址、恶意域名等恶意网络资源近170万个,木马、僵尸程序、病毒等程序698万余个,网络安全漏洞等隐患约4.8万個,主机受控、数据泄露、网页篡改等事件93.5万个。

    方圆 2019年11期2019-06-26

  • 能否对嫌疑人的同一犯罪事实再次批准逮捕
    意伤害罪作出批准逮捕决定,在审查起诉环节,该院公诉部门以事实不清证据不足为由作出不起诉决定(即存疑不诉)。八年后公安机关补充到新的证据,对该犯罪嫌疑人张三的同一笔犯罪事实再次提捕,L 县检察院经审查认为,犯罪嫌疑人张三符合逮捕条件。那么,在法律没有明确规定批准逮捕次数的情况下,能否对犯罪嫌疑人张三的同一笔犯罪事实再次作出批准逮捕决定?二、分歧意见第一种意见认为,同一检察院不能对同一犯罪嫌疑人的同一笔犯罪事实作出两次以上的批准逮捕决定。理由如下:(1)若允许

    中国检察官 2019年18期2019-01-26

  • 存疑不捕案件问题实证研究
    关共受理提请批准逮捕(以下简称“批捕”)案件29919件40222人,作出不批准逮捕(以下简称“不捕”)决定6250件8980人,其中存疑不批准逮捕(以下简称“存疑不捕”)2421人,占不批准逮捕案件的26.96%。具体来说,2015年W市受理批捕案件10561件14611人,不捕2024件2944人,其中存疑不捕830人,占不捕案件的28.19%。2016年受理批捕案件9898件12835人,不捕2153件3041人,其中存疑不捕799人,占不捕案件的2

    职工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20

  • 非法拘禁记者 8名犯罪嫌疑人被依法批捕
    名犯罪嫌疑人批准逮捕。2017年12月4日,陕西电视台记者王某甲到周至县人民医院采访“天价停尸费”时,与时任该医院院长的李某某发生争执。李某某指使庞某某、王某乙等人对王某甲进行殴打、侮辱,并限制王某甲自由近两小时。案件发生后,周至县检察院侦查监督部提前介入案件侦查,与公安机关就有关问题及时进行探讨交流,在证据收集,案件定性等方面提出指导性意见和建议,保障了侦查工作的顺利进行。2018年1月5日,周至縣检察院收到该县公安局提请批准逮捕李某某等10人非法拘禁案

    现代企业 2018年1期2018-01-31

  • 存疑不捕案件问题实证研究 ——以W市检察机关近三年存疑不捕案件情况为视角
    关共受理提请批准逮捕(以下简称“批捕”)案件29919件40222人,作出不批准逮捕(以下简称“不捕”)决定6250件8980人,其中存疑不批准逮捕(以下简称“存疑不捕”)2421人,占不批准逮捕案件的26.96%。具体来说,2015年W市受理批捕案件10561件14611人,不捕2024件2944人,其中存疑不捕830人,占不捕案件的28.19%。2016年受理批捕案件9898件12835人,不捕2153件3041人,其中存疑不捕799人,占不捕案件的2

    职工法律天地 2018年10期2018-01-22

  • 取保期间不消停 再次盗窃被逮捕
    关对何玉荣不批准逮捕,被公安机关取保候审。在取保候审期间,不思悔改,再次盗窃。近日,经安徽省霍山县检察院批准,犯罪嫌疑人何玉榮因盗窃罪被批准逮捕。年方20岁的何玉荣是安徽省霍山县人,初中文化,平时就有小偷小摸的坏习惯。何玉荣因盗窃于2016年6月18日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留5日,8月16日被合肥市公安局包河分局行政拘留15天,9月30日被取保候审。2017年7月27日下午,犯罪嫌疑人何玉荣来到霍山县漫水河镇道士冲村棋东组杨某家,翻窗入室,盗窃现金1

    方圆 2017年19期2017-11-03

  • 江苏阜宁:依法批捕一名利用邪教组织破坏法律实施的犯罪嫌疑人
    嫌疑人陈某某批准逮捕 。经审查查明:犯罪嫌疑人陈某某曾因 多次传播“法轮功”被行政、刑事处罚。 2016 年3月24日,犯罪嫌疑人陈某某携带法轮功宣传册窜至本县某菜场向他人散发。经当地群众举报被公安机关当场抓获,并现场查获其随身携带的法轮功宣传材料48份。2017年6月22日,阜宁县检察院受案后高度重视,由检察长亲自阅卷、提审并召开检察官联席会议、提请检委会讨论决定,6月29日请示盐城市检察院后,依法作出对犯罪嫌疑人陈某某批准逮捕决定。该院在惩治邪教犯罪、

    方圆 2017年15期2017-08-25

  • 齐齐哈尔市梅里斯:慎用逮捕措施收效良好
    对王某作出不批准逮捕的决定。犯罪嫌疑人王某系该企业主要负责人,与被害人在同一公司,案发时该公司在粮库里存放了2.5万吨水稻,亟待烘干。在对王某采取刑事拘留期间,因无人管理和决策,企业已濒临停产,如果對王某批准逮捕,必将给企业造成难以挽回的经济损失。为了让企业重新步入正轨,办案人把双方当事人请到一起,为他们讲解法律规定,使嫌疑人对自己所犯错误有了清醒的认识,取得了被害人的谅解,经过积极调解,双方化解了心中的怨恨,达成了民事赔偿谅解协议。办案人对本案进行了认真

    方圆 2017年11期2017-06-30

  • 文本分析视角下监视居住适用条件的逻辑冲突
    未被检察机关批准逮捕,其仍旧存在被监视居住的可能性:“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内,作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的,公安机关应当在接到通知后立即释放,并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查,并且符合取保候审、监视居住条件的,依法取保候审或者监视居住。”这种条文间的逻辑矛盾,不符合理论要求,给司法实践带来了疑惑,亦是我国刑事程序立法的不足之处。一、监视居住立法的逻辑冲突(一)监视居住的立法分类一

    武汉交通职业学院学报 2017年4期2017-03-11

  • 批准逮捕理由说理书质量状况调查 ——以银川市检察机关为考察对象
    冯淑秀/文不批准逮捕理由说理书质量状况调查 ——以银川市检察机关为考察对象●冯淑秀[1]/文不批准逮捕理由说明书作为对不批准逮捕决定书的释法说理,在提高不批准逮捕决定的接受度和公信力方面发挥着重要作用。在对银川市检察机关的专项调研中发现,实践中不批准逮捕理由说明书存在格式、结构不统一,说理重点不突出、针对性较弱等突出问题。为了提高检察机关的司法规范化水平和办案质量,应从统一规范文书格式、提升文书质量等方面完善不批准逮捕理由说明书的制作。不批准逮捕理由说明书

    中国检察官 2017年23期2017-01-25

  • 买卖银行卡40套小伙被批捕
    新洲区检察院批准逮捕。今年1月,冯某发现自己的QQ群里有人收购银行卡,便萌生了低价收购银行卡高价卖的念头。“收武汉地区银行卡,一套200元。”短短几个月,冯某在QQ群里先后收购借记卡40套,并卖出30多套,共获利7000多元。5月11日,民警将冯某抓获归案,并当场从其身上收缴6张银行卡。2015年6月,案件移送新洲区检察院批准逮捕,提审时,冯某不断辩解,认为自己不构成犯罪。办案检察官介绍,非法持有他人信用卡,数量较大,应当以涉嫌妨害信用卡管理罪论处。而此处

    中国防伪报道 2015年8期2015-02-07

  • 涡阳县检察院查办不捕退查案件调查报告
    公安机关提请批准逮捕487人,经依法审查不批准逮捕111人。其中,因证据不足不捕退查58人,公安机关补充侦查重新报捕的8人,二次审查后批准逮捕5人,不捕退查3人。二、查办不捕退查案件发现的问题(一)不捕率高。(二)不捕退查率高。(三)重新报捕率低。(四)二次退查率高。(五)不捕退查案件普遍存在。(六)不捕退查后案件直诉率高。三、产生以上问题的原因(一)立法不完善根据我国《刑事诉讼法》相关规定,检察机关对于事实不清、证据不足的案件应当不批准逮捕并退回公安机关

    法制博览 2015年25期2015-02-06

  • 外电关注批捕郭美美
    8月20日被批准逮捕,或将面临3年以上10年以下有期徒刑和并处罚金的处罚。美国《环球邮报》网站、新加坡《联合早报》网站等外国媒体20日都于第一时间转载新华社关于郭美美被批捕的消息。英国广播公司20日的报道称,“(中国)检方已经以涉嫌‘开设赌场罪对‘中国炫富女郭美美批准逮捕”。报道称,2011年,年仅20岁的郭美美通过微博炫富,在中国引发严重社会争议。“虽然北京警方随后进行的调查做出结论说,郭美美同中国红十字会没有任何关系,但这一事件使中国红十字会声誉严重受

    环球时报 2014-08-212014-08-21

  • 检察机关公诉权、侦查监督权运行问题探究 ——以新《刑事诉讼法》的实施为背景
    捕条件、审查批准逮捕机制及逮捕后的救济措施等方面作了较大修改和完善,凸显了审查批准逮捕中的人权保障属性。1.逮捕条件更加明确。过去的司法实践中多数从事审查批准逮捕工作的检察官实际上是用构罪标准代替了逮捕必要性标准,这导致逮捕的诉讼功能的异化,使之已经不太像是一种刑事强制措施,而变成一种惩罚性措施,甚至有预期刑罚的意味。于是,新法将司法解释中有关逮捕必要性的规定上升为法律规定,并使其更加细化和明确。这集中体现在三个方面:一是以列举的方式,将所谓的“社会危险性

    湖北警官学院学报 2014年7期2014-04-06

  • 逮捕制度改革,敢问路在何方 ——对我国逮捕制度改革的博弈论分析
    人民检察院共批准逮捕764776人,各级人民法院判处罪犯933967人,2005年各级人民检察院批准逮捕811102人,人民法院判处罪犯767951人。此外,由于我国的逮捕制度具有天然的未决羁押效力,因而犯罪嫌疑人、被告人一旦被执行逮捕,则其在随后的刑事诉讼程序中往往一直处于羁押状态,这也是我国实践中未决羁押及超期羁押大量存在的主要原因之一。逮捕制度的滥用一方面导致了各地看守所人满为患,直接增加了司法财政支出的成本;另一方面,大量不符合逮捕条件的犯罪嫌疑人

    湖北社会科学 2014年1期2014-01-14

  • 新媒:记者陈永洲被批准逮捕 舆情急转直下
    记者陈永洲被批准逮捕    30日长沙市岳麓区人民检察院对新快报记者陈永洲以涉嫌损害商业信誉罪批准逮捕。新快报自去年9月开始连续刊发关于中联重科公司的负面报道,负责采写的记者陈永洲本月18日被长沙警方带走,新快报在头版发表“请放人”的呼吁,高调与警方对峙的姿态一度获得舆论喝彩。但在26日陈在央视上承认收受钱财不实报道后,舆情急转直下,新快报次日刊发致歉声明,表示“对稿件的审核把关不严”。《羊城晚报》在头版刊发声明称,羊城晚报报业集团高度重视此事,将派出工作

    环球时报 2013-10-312013-10-31

  • 单薄证据案件中逮捕证据标准的把握
    检察机关审查批准逮捕和提起公诉带来了挑战。一、单薄证据刑事案件的特点及相关思考单薄证据刑事案件因证据比较单薄,证据的质量和数量达到了批准逮捕的标准,但是离起诉的证据标准相差较远。而且在继续侦查的过程中能否收集到足以起诉的证据数量往往难以确定。办理这一类刑事案件,有的司法工作人员提出:检察机关办理这类刑事案件时,在审查批准逮捕和提起公诉两大诉讼程序中,提高批准逮捕的证据标准,做到能够逮捕就能够起诉。笔者认为,这种做法有利也有弊,而且弊大于利。如果把批准逮捕

    山西省政法管理干部学院学报 2013年3期2013-08-15

  • 当前公安机关提请逮捕案件问题与对策研究
    公安机关提请批准逮捕的案件中,出现了诸如不捕率偏高、补查重报率低、逮捕案件处理不当等问题。这些问题的存在,对打击犯罪、保护人民的刑法目的的实现,造成了不利的影响。因此,对这些问题进行认真的分析,找出其存在的原因,并提出相应的解决措施,已成为检察机关与公安机关面临的紧迫问题。公安机关;提请逮捕案件;问题;对策根据刑事诉讼法的规定,审查逮捕是依法由检察机关行使的、负责审查批准逮捕和决定逮捕的权力。[1]检察机关如何用好不批捕权,事关法律监督职能的有效履行,事关

    湖南警察学院学报 2012年5期2012-04-12

  • 对不批准逮捕案件实施侦查监督的问题及对策
    ◎黄海波对不批准逮捕案件实施侦查监督的问题及对策文◎黄海波*由于长时间羁押被追诉人并对其进行强制审查,逮捕这一最严厉刑事强制措施的积极和消极效应都展现无遗。一方面,逮捕可以保证司法机关在较充裕的时限内从容查清案件事实,准确打击犯罪;另一方面,逮捕完全剥夺被追诉人人身自由,将其置于被追究刑事责任的危险境地。因此,审查逮捕成为检察机关履行侦查监督职能,保障公民人权的关键环节,而不批准逮捕更是由于体现控制犯罪与保障人权矛盾的直接冲突而备受关注,成为侦、诉、辨三方

    中国检察官 2012年7期2012-01-28

  • 附条件批准逮捕的跟踪监督
    10)附条件批准逮捕的跟踪监督张国岩(天津市检察院第二分院,天津 300210)附条件批准逮捕是处于探索阶段的一种工作制度。"附条件"不能是法定的逮捕条件之外附加条件,而是指对事实证据尚未能确定构成犯罪的案件予以批捕时所附条件。对于附条件批准逮捕的跟踪监督主要应从两个方面入手:首先是条件审查,其次是程序审查。逮捕;附条件批准逮捕;跟踪监督附条件批准逮捕,是指检察机关在审查批准逮捕过程中,对现有案卷证据材料合乎逻辑地进行分析、推理和判断后,对于证据有缺陷但能

    湖南警察学院学报 2010年4期2010-08-15

  • 对附条件逮捕制度的理解与把握
    民检察院提请批准逮捕。该院侦查监督科经审查认为,此案现有证据认定王某涉嫌故意杀人犯罪的证据存在较大缺陷,一方面犯罪嫌疑人王某拒不供述犯罪事实,亦无证人能够证明王某当晚的活动情况;另一方面作案工具未找到,现场未发现与犯罪嫌疑人王某有关的任何遗留物、痕迹等证据。但现有的有罪证据均指向了犯罪嫌疑人王某,有带有死者李某人体组织的王某的绒线帽,有留有死者李某血迹的王某的电瓶灯,有专家的血迹成因分析等等,王某有重大的作案嫌疑,经过进一步侦查,该案的证据应当能够达到确实

    中国检察官 2010年16期2010-08-15

  • 无逮捕必要之适用研究
    公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人的请求,经审查认为犯罪嫌疑人的行为已涉嫌犯罪,可能判处管制、拘役、独立适用附加刑,或者虽然可能判处有期徒刑以上刑罚,但采取取保候审、监视居住不致发生社会危险性时,对公安机关提请批捕的请求作出不批准逮捕的决定。严格把握逮捕条件,充分适用“无逮捕必要”,是审查逮捕阶段贯彻落实宽严相济刑事司法政策的必然要求。本文试从当前“无逮捕必要”适用问题作初步探讨。关键词检察机关 公安机关 批准逮捕中图分类号:D926.3文献标识码:A文章编号

    法制与社会 2009年28期2009-12-17

  • 以卷宗为基础的高批捕率
    的作用。我国批准逮捕率较高,原因在于采用卷宗式的审批逮捕制度。由于侦查中心主义和科层式的管理模式,检方对侦查卷宗极度依赖,而卷宗制作具有单方性和秘密性,因此侦查监督的有效性就受到怀疑。应当从强调部分案件的直接言词原则与保障律师的辩护权等角度,削弱侦查阶段的单方性和秘密性,从而合理保障犯罪嫌疑人的权利。[关键词]卷宗审查;侦查监督;批准逮捕;科层式管理[中图分类号]DF84 [文献标识码]A [文章编号]1008-4738(2009)01-0048-03[收

    湖北工业职业技术学院学报 2009年1期2009-04-07