用好财产保全制度 充分保障胜诉权益

财产保全作为一项重要的法律制度，在保障生效裁判执行、防止财产转移或隐匿、维护司法权威等方面具有重要意义。记者对诉讼保全相关案例进行梳理，让广大群众充分认识财产保全的重要意义，在遇到债权债务纠纷时，能够充分维护自身合法权益。

还款逾期股权转让 诉前保全促成调解

2018 年，青海省西宁某银行分别与某钾肥公司、某锂业公司签订《人民币资金银团贷款合同》，约定由西宁某银行向某钾肥公司发放贷款19500 万元、向某锂业公司发放贷款53000 万元，并约定由某控股公司等保证人为上述两笔贷款提供连带责任保证担保。

2024 年4 月，西宁某银行发现某钾肥公司、某锂业公司存在还款多次逾期的情况，且担保人某控股公司等存在转让股权的行为，可能导致后续提起诉讼主张债权时，即使胜诉也无法实现债权的问题。为此，西宁某银行向西宁市中级人民法院申请诉前保全，请求冻结某钾肥公司、某锂业公司或其担保人某控股公司等名下的银行存款19500 万元、53000 万元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并就上述诉前财产保全以自身的银行保函作为担保。

法院经审查，认为西宁某银行的诉前保全申请符合法律规定，遂于收到申请当日作出裁定，分别冻结某钾肥公司、某锂业公司与保全金额相当价值的股权。

保全裁定作出后，法院委派西宁市综合事项调解委员会调解，最终西宁某银行与某钾肥公司、某锂业公司等自愿达成调解协议，并经法院司法确认。随后，西宁某银行向法院提出解除保全申请，法院及时作出裁定解除冻结措施。

保全后账户被冻结 提供反担保可解除

2021 年7 月，兰州某劳务公司与青海某建设公司签订建设工程施工合同，约定由兰州某劳务公司分包青海某建设公司承包的某小区建设。2023 年4 月，双方当事人签订解除合同协议，并就已完成建设工程项目的付款方式和数额达成一致意见。

后因青海某建设公司未能及时履行付款义务，兰州某劳务公司于2024 年10 月向海东市民和县人民法院提起诉讼，同时，因为青海某建设公司存在隐匿、转移财产的可能，兰州某劳务公司向法院申请财产保全，并以某保险公司保单作担保，请求冻结青海某建设公司银行账户内资金4312788.84 元。

法院经审查，认为兰州某劳务公司的申请符合法律规定，及时作出裁定，冻结青海某建设公司银行账户内资金4312788.84 元。

青海某建设公司因冻结措施，生产经营陷入困难，向法院提出解除保全申请，并以某财产保险公司保函提供反担保。法院经审查，认为青海某建设公司的反担保申请符合法律规定，遂裁定解除对青海某建设公司银行账户内资金4312788.84元的冻结措施。

青海省高级人民法院立案庭庭长钟恩表示，当事人在诉前、诉中或者执行前发现对方当事人存在转移、隐匿财产行为的，可以通过申请财产保全确保后续诉讼的顺利进行和判决的有效执行。如果保全措施给被申请人带来经营困难等情形，被申请人也可以通过提供反担保的方式向法院申请解除保全措施。

保险公司提供保函 助债权人申请保全

青海某建设公司与同德县某建材公司签订工程施工承包合同，约定由同德县某建材公司承包青海某建设公司的沥青、水泥等建设材料的供应及加工项目，青海某建设公司给付同德县某建材公司工程价款总计405 万元。同德县某建材公司履行全部合同义务后，青海某建设公司未按约定给付足额货款，尚有251250元货款未支付。

2024 年9 月，同德县某建材公司向西宁市大通县人民法院提起诉讼，要求青海某建设公司给付剩余货款。同时，同德县某建材公司发现青海某建设公司存在转移资产的情况，为保护自身合法权益，避免可能出现的执行不能问题，遂向法院申请对青海某建设公司银行账户内的251250 元资金进行保全，并出具了某财产保险公司提供担保的保函。

法院经审查，认为同德县某建材公司的申请符合法律规定，遂于申请当日作出裁定，在保全申请范围内冻结了青海某建设公司的财产。

保全措施实施后，青海某建设公司主动和同德县某建材公司联系，双方自愿达成和解，青海某建设公司及时全额履行了251250 元付款义务。同德县某建材公司收款后，于2024 年9 月25 日向法院申请解除保全措施。

申请财产保全通常情况下需提供相应担保，考虑到当事人的担保能力，根据相关规定，保全申请人也可以通过出具保险公司的担保函的方式提供担保，大大减轻了当事人的诉讼压力。

购买虫草拖欠货款 追加保全拍卖房产

2024 年5 月，扎某向尕某购买虫草。双方签订《交易合同》，约定扎某当天先行支付65320元，剩余70 万元于同年6月1 日前结清。尕某当场向扎某交付虫草，但扎某未依约支付剩余70万元货款。尕某多次催要无果，且怀疑扎某有逃避履行债务的风险，遂向玉树藏族自治州玉树市人民法院申请诉前财产保全并交纳保全费4020 元，随后及时向法院提起民事诉讼。

法院经审查后作出保全裁定，冻结扎某名下银行卡内存款3 万元。在案件审理过程中，尕某又向法院提交追加财产保全申请，法院迅速核查财产线索，查封扎某名下相应价值的房产一套。

随后，扎某主动前往法院处理诉讼纠纷。经法院调解，扎某与尕某自愿达成调解协议并提出还款计划。

2024 年10月，因扎某未按计划履行还款义务，尕某遂向法院申请强制执行。法院依法裁定对扎某名下被保全的房产进行评估拍卖，并责令扎某于10日内自行腾退迁出房屋。

青海省高级人民法院执行局副局长张静说，本案中，法院依法采取财产保全措施，成功冻结和查封被申请人名下银行卡内存款和相应价值房产，以强制手段督促被申请人积极应诉、主动参与调处，快速高效化解纠纷，最大限度保障了当事人权益。

暂停支付到期债权 依据通知协助执行

宋某与青海省海东市乐都区某公司于2020 年5月签订借款协议，约定宋某借给某公司50 万元。借款到期后，某公司仅向宋某支付了利息，一直未归还借款本金。宋某向海东市乐都区人民法院申请诉前财产保全，请求冻结某公司在其债务人青海某甲公司乐都分公司处的商砼款60 万元，并提供某财产保险公司保函作为担保。

法院经审查，认为宋某的诉前保全申请符合法律规定，裁定协助义务人青海某甲公司暂停支付应给付某公司的商砼款60 万元（暂停支付期限为两年）。

法院采取诉前保全措施后，宋某向乐都区人民法院提起诉讼。承办法官组织双方当事人在自愿的前提下进行调解。后双方当事人达成调解协议，并由法院司法确认。但某公司到期未履行债务，该案进入强制执行程序。协助义务人某甲公司按法院协助执行通知要求，将全部款项转入法院账户，由法院将款项划拨给宋某。

法官后来介绍说，保全的财产对象可以是被申请人对他人享有的到期债权。

（本版稿件综合《法治日报》《法治周末报》等）