共情对不道德行为的影响：自尊的中介作用

1引言

道德行为是一个人在道德意识的支配下，其言论和行动遵守社会的道德规范。在当今社会，仍存在着一些道德问题，需要我们提高关注。

以往研究表明，导致不道德行为的因素有很多，如道德敏感性、价值取向、道德认知、共情能力等。共情是知觉到他人的情绪体验自己产生的一种情绪反应。[1]韩丽颖的研究表明，个人的特质移情和状态移情与助人行为有显著正相关，会发生更少的不道德行为。[2]从这些研究可以看出，移情与道德行为有密切的关系。

自尊是个体的一种主观判断，是对社会，尤其是重要他人的判断。自尊和共情都是在人际交往中涉及到的重要因素，有研究发现，自尊水平的提升可以得益于共情能力的提升。[3]

综上可以看出，自尊和共情均对不道德行为有直接的影响，共情又会影响个体的自尊水平，因此可以假设，自尊在共情和不道德行为之间可能起着中介作用。

2研究方法

2.1研究对象

通过见数平台线上收集数据，回收问卷332份，剔除不认真作答的91份，共保留有效问卷241份，有效率为72.59%。其中男性54人，占比22.4%，女性187人，占比77.6%。

2.2研究工具

2.2.1自尊量表

采用汪向东等修订的自尊量表对自尊水平进行评定，该量表一共包含10个项目，所有项目分四级评分，从1（很不符合）到4（非常符合），量表总分越高表示自尊水平越高。

2.2.2共情量表

采用韩丽颖翻译修订的梅拉比安特质共情量表对共情能力进行评定，该量表共包含28个项目。所有项目采用9点计分，量表总分越高表示共情能力越高。[4]

2.2.3不道德行为决策量表

采用王国森改编的不道德行为决策量表，本研究采用的量表共包含11个项目，其中6个不道德行为决策题目、2个中性情境决策题目和3个助人情境决策题目。[5]量表总分越高表示不道德行为决策水平越高。

3结果与分析

3.1各变量描述统计分析

对自尊、共情、不道德行为三个研究变量进行Pearson积差相关分析。可知，共情与自尊显著正相关（plt;0.01），自尊与不道德行为显著负相关（plt;0.01），共情与不道德行为显著负相关（plt;0.01）。说明不道德行为与共情、自尊的关系比较密切，为验证假设提供了初步支持。

3.2自尊的中介作用分析

使用Process的模型4，以性别、年龄为控制变量，共情为预测变量，自尊为中介变量，不道德行为为因变量做中介分析，结果显示，共情对不道德行为具有显著的负向预测作用（β= −0.05，plt;0.01），共情对自尊具有显著的正向预测作用（β=0.08，plt;0.001），纳入自尊后，共情对不道德行为的预测仍显著，（β=−0.03，plt;0.05），自尊对不道德行为具有显著的负向预测作用（β=−0.19，plt;0.01）。

采用Bootstrap法进一步检验自尊的中介作用，自尊在共情和不道德行为之间的中介效应显著，结果表明，自尊在共情和不道德行为之间起中介作用，中介效应占总效应的30.4%。

4讨论

本研究采用问卷调查法发现共情与不道德行为之间具有显著的负相关。当个体的共情能力高的时候，他们会更容易体会到内疚，更少做出不道德行为。自尊与不道德行为呈负相关，且对不道德行为具有负向预测作用，即自尊水平越高，不道德行为发生的概率越大。在当今的社会规范下，高自尊水平的人更在意对自己的评价，可能产生更少的不道德行为。因此，自尊水平随着共情能力的提升而提高，自尊水平的提高降低了不道德行为的发生，故共情通过自尊对不道德产生影响。

5结论

本研究得到以下结论：①性别在共情能力上有显著差异；②共情对不道德行为有显著的负向预测作用；③自尊和不道德行为之间呈显著负相关，并且自尊在共情和不道德行为之间起到部分中介的作用。本研究的不足之处在于使用的是问卷法，不能揭示因果关系。后续可以通过用实验法进行测量，进一步探讨因果关系。