郑庄公与曹操形象之异同

郑庄公和曹操都是历史上有名的英雄，他们都在自己执政期间进行过大刀阔斧的改革，富国强兵，称霸一方，颇具雄才大略和政治才能。然而，他们常常被视为“心狠手辣、阴险狡诈”的代表。虽然二人相隔几百年，但是在很多方面却惊人地相似。

坎坷的出身

《左传·郑伯克段于鄢》记载：“生庄公及共叔段。庄公寤生，惊姜氏，故名曰‘寤生’，遂恶之。”庄公因逆生（足先出）而被自己的亲生母亲厌恶，而这种厌恶导致了极大的偏私，甚至是王位的承继，也要越庄公而助二儿子共叔段。自古以来，宫廷倾轧，骨肉相残，郑庄公虽出身贵胄，其生存状态却为不幸。

曹操的出身也甚是卑微，因此，他也很少提及。《三国志》记载：“太祖武皇帝……养子嵩嗣，官至太尉，莫能审其生出本末。”由此可见，曹操的出身也有难言之隐。陈琳曾在《为袁绍檄豫州文》中说：“司空曹操……父嵩，乞匄携养……操赘阉遗丑……好乱乐祸。”这篇讨伐曹操的檄文说明出身是曹操的一个污点。虽说“英雄不问出处”，但在封建社会仍然是人们无法摆脱的阴影。曹操的出身亦为不幸。

乱世中的英雄

郑庄公生活在周王室衰微、各封国频繁征战的年代。曹操生活在东汉末年宦官专权、军阀割据的动荡社会，“白骨露于野，千里无鸡鸣”是当时人民生活的真实写照。两个人都生活在乱世，正所谓“时势造英雄”，郑庄公对郑国的发展功不可没，郑国也成为当时名副其实的“小霸主”。同样，曹操致力于魏郡的发展，为他后来统一北方奠定了基础。曹操曾在《述志令》中表示：“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”鲁迅先生曾说：“这句话他倒并没有说谎。”在那个争权夺利的时代，虽然曹操“挟天子以令诸侯”被认为是违礼之举，但是从另一个角度来说，他也打破了那些急于称帝者的美梦，使他们不敢轻举妄动，减少了战争对百姓的摧残。所以鲁迅又说：“其实，曹操至少是一个英雄。”由此可见，郑、曹二人都可称乱世中的真豪杰、大英雄。

目光长远，高瞻远瞩

据《左传》记载：

隐公元年，在“郑伯克段于鄢”的过程中，祭仲率先提出对共叔段的封地加以限制，庄公则曰：“多行不义，必自毙，子姑待之。”随后公子吕劝谏，公曰：“不义不昵，厚将崩。”从中我们可以看出庄公的稳重和深谋远虑，所有不合理的要求尽在他的掌握之中，最终克段于鄢。

隐公三年，“周郑交质。王子狐为质于郑，郑公子忽为质于周”。虽然周王室不断衰微，周平王一直想削弱郑氏卿大夫的权力，但是郑庄公敢于向王权发出挑战，要求周郑交质，他的出发点完全立足于郑国以后的发展，由此可见其目光之长远。

虽然在隐公四年，“秋，翚帅师会宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑”，但是到了隐公六年，“郑人来渝平，更成也”。从这里可以看出，鲁公子翚不听鲁公命，私自率军队伐郑，郑庄公却主动向作为“礼乐之国”的鲁国示好，可见郑庄公具有未雨绸缪的意识。隐公十年，“六月戊申，公会齐侯、郑伯于老桃……正之体也”。郑庄公奉王命帮鲁国夺回地盘，可谓有忧患意识，为郑国收买人心，因此，“（桓公）元年春，公即位，修好于郑”。

隐公十一年，鲁国、齐国、郑国攻下许国后，齐侯以许让于鲁隐公，鲁隐公则让许于郑庄公。郑庄公以派公孙获辅助许国为名，行监控许国之实。他对公孙获的交代可谓考虑周全且计从长远。我们从诸多事例中可以看出，郑庄公有远见，高瞻远瞩，能够防患于未然，此为英雄之资也。

曹操亦有远见，在《三国志》中：

刘备前来投奔曹操，谋士程昱劝操杀之。曹操以当今正是接纳英雄之时，不可因杀一人而失天下民心为由，未同意杀刘。此之谓曹操为求贤才而不得不放走刘备的长远之计。

建安三年，征伐张绣。“三年春正月，公还许……”公曰：“虏遏吾归师，而与吾死地战，吾是以知胜矣。”建安三年，曹操在征讨张绣的过程中面临敌人追击和地势险要的挑战，利用奇兵和战术，最终大败张绣。荀彧问曹操胜利的原因，曹操表示敌人与己方死地作战，所以会胜利。正所谓“知己知彼，百战不殆”，此处亦见曹操之远谋也。

在曹操统治期间，由于连年征战，他特别注重休养生息，重视农业发展，推屯田，轻徭薄赋，恢复盐铁官营，抑制豪强兼并，可谓立足长远，有条不紊。曹操在战后重农、重教育，不断整饬律令，还多次发布求贤令。

知人善任，善于纳谏

郑、曹二人都能做到礼贤下士，网罗天下人才。他们的成功与这些人才是密不可分的。

在郑庄公身边，有很多优秀人才，如公子吕、祭仲、颍考叔、高渠弥、祝聃、公孙戴仲等。

从《郑伯克段于鄢》中我们可以看到，公子吕、祭仲及时劝谏，是为忠臣。郑庄公重用颍考叔这样的“纯孝”之人，可谓知人善任。于是在隐公三年周郑交质的过程中，周平王派自己儿子作人质，郑庄公则派公子忽作人质，一方面突出自己对周王室的敬重，另一方面为他在郑国内赢得了民心。此外，祭为郑国属地，祭仲又为其忠臣，于是派祭仲收周之麦、禾。

隐公九年，“北戎侵郑，郑伯御之……十一月甲寅，郑人大败戎师。”在与北戎的战役中，郑庄公听取公子忽的建议，声东击西，设下埋伏，并派祝聃追击，指挥得当，所以大败戎军。

隐公十一年，“郑庄公戒饬守臣”，从中可以看出郑庄公善识人，他派大将颍考叔和公孙阏攻打敌人，可谓用人得当。“瑕叔盈又以蝥弧登，周麾而呼曰：‘君登矣！’”鼓舞了郑国军心。郑国之所以能攻下许国，莫不与庄公用人得当有关。

曹操也是一个求贤若渴的人。“周公吐哺，天下归心。”曹操多次发布求贤令，以求网罗天下人才。曹操身边也围绕着大量人才，核心谋士有郭嘉、荀彧、荀攸、程昱、贾诩等，“文武并用、英雄毕力”。

“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先”，于禁最号毅重，张郃巧变为称，乐进以骁勇显名，张辽果敢沉稳，徐晃以严谨著称。曹操身边有太多文武大将。建安元年，献帝东迁，刘备来投靠曹操，曹操为了求贤放走了日后的心头之患刘备，可见人才在曹操心中的地位。

建安三年，在擒吕布的过程中，曹操听取大臣荀攸、郭嘉的计策，终破吕布而归。此曹操之善用人也。

建安四年，曹操活捉叛将魏种后，因器重他的才华而放之。

建安五年，曹操攻打刘备，他不仅取得了战争的胜利，还俘获了大将关羽。曹操爱惜人才，重用关羽。此后，在和袁绍的对决中，“使张辽、关羽前登，击破，斩良”，又用计大破袁绍，斩了文丑。颜良、文丑皆为袁绍的重将，袁绍大为震惊。此曹操重用人才之功劳也。

总之，郑庄公与曹操一生可谓身经百战，有得有失，然而胜败乃兵家常事，他们在社会上的地位以及巨大的影响莫不与重用贤能仁士有关。

性格上的缺陷

在郑庄公和曹操身上，我们可以看出二者性格的缺陷也有相似之处，比如二人都有虚伪的一面和复仇心重的一面。当然，人无完人，他们性格上的弱点不足以影响他们在历史上的地位。

最能体现郑庄公“虚伪”的事件是“郑伯克段于鄢”和隐公十一年诅咒射杀颍考叔的凶手。其一，和共叔段的较量看似是对共叔段扩地的一再忍让，实际上是郑庄公设下陷阱，可见其虚伪。和母亲在隧道里相见时，郑庄公道：“大隧之中，其乐也融融！”亦虚伪也。其二，在攻打许国时，子都和颍考叔争夺兵车，郑庄公明知道是子都射死了颍考叔，却因为偏爱子都而“使卒出豭，行出犬、鸡，以诅射颍考叔者”。君子谓：“郑庄公失政刑矣。政以治民，刑以正邪，既无德政，又无威刑，是以及邪。邪而诅之，将何益矣！”此庄公之虚伪也。此外，郑庄公有很强的复仇心。隐公元年，“郑共叔之乱，公孙滑出奔卫……不书，非公命也”。郑庄公假命伐卫，就是为了除掉共叔段的儿子公孙滑。隐公二年，“郑人伐卫，讨公孙滑之乱也”，再次把矛头指向公孙滑。隐公五年，“四月，郑人侵卫牧，以报东门之役……郑人以王师会之。伐宋，入其郛，以报东门之役”。这些事件都可以看出郑庄公的复仇心重。

曹操虽为一代英雄，但其自身性格也有虚伪和复仇心重的一面。“兴平元年春，太祖自徐州还……太祖击破之，遂攻拔襄贲，所过多所残戮。”曹操为报陶谦的杀父之仇进行了大肆屠杀。“十年春正月，攻谭，破之，斩谭……民垂泣而去；后竟捕得。”刚开始讨伐袁谭时，曹操下令将自首的百姓一律处死，不久，有百姓来投降曹操，曹操却说自己不能违反命令，要是按命令处死百姓不忍心，让百姓躲藏好，不要被执法官抓到。可是，这些百姓最终还是被逮住杀了。从这件事我们可以看出，曹操有虚伪和复仇心强的一面。

总之，二人在性格上有相同的缺陷，但人物形象也因此显得真实。

二人形象的不同

在郑庄公和曹操身上，我们可以看到，二人有不同的时代烙印。由于春秋战国时期文学发展的限制以及史料记载的残缺，郑庄公的文学成就远不及曹操。曹操作为“改造文章的祖师”，开启了一代文学之先风，继承并发扬了汉乐府民歌“缘事而发”的现实主义精神，他以乐府古题写时事的做法对唐白居易新乐府诗有很大的启示。他的《蒿里行》等作品真实地反映了人民生活的苦难，抒发了天下归一的雄心壮志，人称“汉末实录”。此外，曹操对兵法、书法、围棋、药理、建筑等都颇为精熟，是一位不可多得的全才。

总之，郑庄公和曹操作为历史中的英雄，都有雄才大略，且用自己的智慧谱写了别样的历史篇章。毛主席说郑庄公“很厉害”，称曹操是“封建统治阶级中有数的杰出人物”。可见，两个杰出的历史人物都有着非凡的政治才能，是非功过自有后人评价。

作者简介：安亚，女，汉族，河南许昌人，汉中职业技术学院师范学院，硕士，研究方向：魏晋南北朝文学。