江苏省技术创新与标准化协同效应分析

摘 要：企业技术创新与标准化在现代企业管理和发展中占据举足轻重的地位，本文通过实证研究，验证了江苏省内技术创新与标准化之间存在相互促进的双向影响关系，并探讨了不同地区的异质性影响。研究结果表明，标准化显著提升了技术创新绩效，而技术创新对标准化绩效存在短期负向影响。此外，苏北、苏中和苏南地区在标准化与技术创新协同发展中表现出显著差异。基于此，本文提出了加强区域协调、优化资源配置和促进技术创新成果标准化的政策建议。未来研究可扩展数据范围并引入动态分析方法，以全面理解技术创新与标准化的关系及其经济影响。

关键词：标准化，技术创新，协同效应，区域差异

DOI编码：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.22.011

0 引 言

企业技术创新与标准化在现代企业管理和发展中占据举足轻重的地位。近年来，江苏已成为我国技术创新和标准化的枢纽[1]。技术创新包括工艺、产品和服务的进步，在推动经济增长和提高竞争力方面发挥着至关重要的作用。与此同时，标准化也是确保各行业互操作性、质量保证和监管合法合规的基础。了解技术创新和标准化这两大动力的交汇点对于理解江苏省的现代工业格局至关重要。

研究江苏省技术创新与标准化之间的协同作用具有深远意义，首先，江苏省的经济发展水平和工业产值均位居全国前列，是我国大工业战略的一个缩影[2]。其次，江苏省在电子、生物技术和先进制造业等领域处于领先地位，是技术进步与标准化框架之间战略协调如何促进可持续增长和全球竞争力的典范[3]。此外，通过研究这些协同作用，可以深入了解政策制定和实施策略，从而优化资源配置、培育创新生态系统、并促进产业升级。还可以阐明技术创新与标准化之间的相互作用和相互影响机制，本研究旨在为政策制定者、行业领导者和学术界提供理论理解和实践启示。

1 国内外研究现状

近年来，美国、德国、英国、日本等发达国家开始了新一轮的标准化战略修订，强调技术创新与标准化的融合协同对经济发展的推动作用。技术创新与标准化被视为相互促进的关系，标准化不仅是技术创新的产出，也为下一阶段的技术创新提供基础。尽管传统观点认为标准化可能阻碍技术创新，但大多数研究倾向于认为标准化对技术创新有积极促进作用，能够加速技术扩散和实施，降低信息不对称和交易成本，从而推动创新行为[4-7]。

在技术创新与标准化的融合协同理论中，以ICT、城市规划等领域为例，研究者们探索了技术如何在标准化过程中演化并占据市场主导地位的过程。研究还指出，通过建立更为全面的标准化映射框架，可以更好地支持复杂的技术创新[8-10]。

我国在标准化工作改革中取得显著进展，尤其是党的二十大以来，标准化水平明显提升。然而，技术创新体系与标准化体系之间仍存在协调不足的问题，缺乏良性互动。研究发现，技术创新与标准化的融合协同逻辑机理对我国经济发展具有重要意义，需要进一步深入分析和探索[11-12]。

从国内外研究来看，技术创新通过促进标准化，能够加速标准更新、推动标准化进程，从而提高市场竞争力。然而，也有研究指出，标准化可能在某些情况下阻碍技术创新，特别是在标准制定时机不当或技术多样性受到过度约束的情况下[13-15]。

2 技术创新与标准化协同效应研究假设

标准和专利在企业创新发展中协同作用显著。标准提供规范保证，促进专利技术的实体化和更新，同时缩短标准制定的生命周期。专利则通过创新活动直接获取经济效益和市场认可[16]。在实践层面，一些地方政府如南京、苏州、无锡、南通等通过《江苏省标准化试点示范项目》试点以及打造“江苏精品”品牌，致力于创新标准化发展路径与机制，为标准化与技术创新的互动融合提供了成功经验与案例[17]。这些试点旨在形成可复制、可推广的新机制、新路径、新举措，从而加强标准化与技术创新的协同效应。技术创新成果能够提升标准化效率，加速标准更新，从而增加标准化产出。同时，技术创新的标准化能够推动技术资源合理配置，促进创新成果快速转化商业化，从而增强标准化绩效。这些实践与结果显示了技术创新与标准化之间密切的相互关系[18]。

基于以上分析，本文提出以下假设：

H1：江苏省内技术创新与标准化之间存在相互促进的双向影响关系。

H2：江苏省内不同地区的标准化绩效与技术创新绩效之间存在异质性影响。

3 技术创新与标准化协同效应研究设计

3.1 变量选取

3.1.1 内生变量

标准化绩效（STA），通过国家标准的制定数量进行衡量。标准化绩效反映一个地区或国家在制定和参与国家标准制定方面的能力和水平，间接影响经济发展和技术创新[19]。

技术创新绩效（TIP），通过专利授权量进行衡量。技术创新绩效衡量一个地区或企业在技术创新方面的表现，专利授权数量通常被用来评估技术创新的成果和能力[20]。

3.1.2 外生变量

基于已有的研究分析[ 2 1 - 2 4 ] ， 采取经济发展水平（E C O）、外资利用规模（F D I）和标准研制贡献指数（S D C）作为外生变量，经济发展水平（ECO）为人均 GDP 的指标，经济发展水平反映了一个地区或国家的经济基础和发展水平。外资利用规模（FDI）为实际利用外资额的指标，外资的投入对技术创新和标准化有潜在的影响。标准研制贡献指数（SDC）为描述所有“起草单位国家标准研制贡献量值”的总和，可以有效体现标准研制效果。具体变量由表1所示。

数据来源：选择2 0 0 6 —2 0 2 2年江苏13个城市数据为样本进行分析。内生变量数据来源于中国研究数据服务平台（https：//www.cnrds.com）和CNKI中国标准数据总库（https：//kns.cnki.net/kns/advSearch？dbcode=CISD）。外生变量数据来源于EPS数据平台（https：//olap.epsnet.com.cn）、国家标准馆（https：//bigdata.nssi.org.cn/regionAnalyze）以及江苏省各市区统计年鉴。对于少部分缺失数据，采用随机森林算法估算得出。

3.2 模型构建

技术创新与标准化的融合协同发展不仅能够提升研发投入的积极性、加速技术的扩散与转移、促进创新成果的转化和应用，还可以有效整合标准化资源、提高标准化效率，并提升创新成果在标准化服务中的水平。同时，由于技术创新与标准化之间存在相互作用和相互影响，忽视这种关系将导致严重的内生性问题，使得无法获得一致的估计结果。因此，本文构建了以下联立方程模型：

其中，i 表示时间，t 表示时间，α0和β0为常数项，α1，α2，α3和β1，β2，β3为回归系数项，μi表示地区效应，θt表示时间效应，εit和θit表示随机扰动项。该模型的内生变量包括技术创新绩效（TIP）和标准化绩效（S TA），外生变量包括经济发展水平（ECO）和外资利用规模（FDI）。

4 技术创新与标准化协同效应数据分析

4.1 描述性统计

表2展示了本研究样本中各变量的描述性统计特征。数据显示，技术创新绩效（TIP）的均值为18，938.62，中位数为10，102，标准差为25，843.33，揭示了各区域间的显著差异。这表明不同区域在推动技术创新方面存在明显的非均衡性，受政策环境、产业结构及创新资源分布等因素影响。标准化绩效（STA）的最小值为0，最大值为302，显示出区域间较大的变异，反映出各地区在标准化工作推进力度和资源配置上的差异。经济发展水平（ECO）的最小值为9790，最大值为197，065，标准差为43，378.16，揭示出显著的区域差异，说明高经济发展水平地区更能投入资源到技术创新和标准化工作中。外资利用规模（FDI）的最小值为4858，最大值为916，490，标准差为180，668.2，表明各区域在外资利用规模上的显著差异，影响了各地技术创新和标准化工作的进展。

综上所述，这些数据揭示了各区域在技术创新与标准化绩效方面的显著异质性。进一步研究这些差异及其影响因素，对于制定有效政策、促进区域协调发展具有重要意义。通过深入分析各区域的差异，可以为推动技术创新与标准化协同发展提供科学依据，提升整体经济发展水平和国际竞争力。

4.2 相关性分析

表3展示了本研究样本中各变量之间的相关性分析结果。由表 3 可以看出，技术创新绩效（TIP）与标准化绩效（STA）的相关系数为 0.693034，且在显著性水平上通过了检验，表明两者之间可能存在相互促进作用。控制变量如经济发展水平（ECO）和外资利用规模（FDI）均与技术创新绩效（TIP）和标准化绩效（STA）正相关，并在显著性水平上显著。具体来看，经济发展水平的提高和外资利用规模的增大在促进技术创新绩效和标准化绩效方面均发挥了积极作用。这些结果表明，在技术创新绩效与标准化绩效的相互影响过程中，经济发展水平和外资利用规模等因素具有显著的促进作用。

4.3 全样本分析

通过Durbin-Wu-Hausman检验，第一阶段TIP的系数为0.00191，p值为0.000，第二阶段STA的系数为34 4.357，p值为0.0 0 0，说明了两个方程中的TIP和STA都存在内生性问题。同时，这也表明这些变量与误差项相关，需要使用工具变量来进行估计。对此，本研究选择三阶段最小二乘法（3SLS）对整体样本数据进行回归分析，联立方程模型的回归结果如表4所示。

本研究通过回归分析发现，标准化绩效显著提升了技术创新绩效，而技术创新绩效对标准化绩效则存在显著的负向影响，其主要原因可能是，在技术创新过程中，资源和精力的集中投放可能会对标准化工作产生一定的制约。此外，经济发展水平和外资利用规模对技术创新绩效具有显著的正向影响，标准研制贡献指数对标准化绩效具有显著的正向影响。这些外生变量在不同程度上促进了技术创新与标准化的协同发展。

综上所述，数据结果支持假设 H1，表明江苏省内技术创新与标准化之间确实存在相互促进的双向影响关系。标准化工作能够显著提升技术创新绩效，而技术创新也会对标准化产生影响，尽管短期内可能表现为负向影响，但长期来看，技术创新成果将有助于标准化工作的推进和完善。此外，经济发展水平和外资利用规模对技术创新绩效和标准化绩效均有显著的促进作用，进一步支持了这一协同效应。

4.4 异质性分析

为了考察不同地区标准化绩效与技术创新绩效的区域异质性，本章对江苏北部、江苏中部和江苏南部的数据进行了分样本分析，回归结果如表 5所示。

上述结果验证了假设 H2，即江苏省内不同地区的标准化绩效与技术创新绩效之间存在异质性影响。具体分析如下：苏北地区：标准化绩效对技术创新绩效有显著正向影响，但技术创新绩效对标准化绩效的影响不显著。这可能是由于苏北地区在标准化工作中投入较多，形成了较为完善的标准体系，进而促进了技术创新。然而，技术创新成果尚未充分反馈到标准化工作中。

苏中地区：标准化绩效对技术创新绩效有显著正向影响，技术创新绩效对标准化绩效的影响不显著。这表明苏中地区在推动标准化工作的同时，技术创新也得到了相应的发展，但两者之间的反馈机制尚未完全建立。

苏南地区：标准化绩效对技术创新绩效有显著正向影响，技术创新绩效对标准化绩效的影响为显著负向。这可能是由于苏南地区的技术创新活动较为活跃，但在短期内对标准化工作产生了竞争压力，导致标准化绩效有所下降。

综上所述，江苏省内各地区在标准化与技术创新的协同发展中存在显著异质性。苏北地区在标准化带动下，技术创新绩效显著提升；苏中地区标准化和技术创新相互促进，但尚未形成有效的反馈机制；苏南地区技术创新对标准化的短期负向影响需进一步协调。

5 技术创新与标准化协同效应分析结论

5.1 研究结论

本研究验证了江苏省内技术创新与标准化之间的相互促进关系，并发现不同地区在标准化与技术创新的协同发展中存在显著异质性：

H1：江苏省内技术创新与标准化之间存在双向影响，标准化显著提升了技术创新绩效，技术创新对标准化绩效则存在短期负向影响。

H2：区域之间存在差异，苏北地区标准化工作显著促进了技术创新，苏中地区两者互促但反馈机制不完善，苏南地区技术创新对标准化的负向影响明显。

5.2 相关建议

本文认为，为了推动江苏省技术创新与标准化的协同发展，应当着重加强区域间的协调与合作。加强区域协调、制定差异化的技术创新与标准化政策、优化资源配置、完善反馈机制以及促进技术创新成果标准化是推动江苏省技术创新与标准化协同发展的重要途径。这些措施的实施将充分发挥各区域的比较优势，促进区域间的协同发展，为江苏省的产业升级和经济高质量发展提供有力支撑。

具体而言，针对苏北地区经济基础相对薄弱、科技创新能力有待提升的现状，应加大资源投入，包括财政资金、人才支持和技术引进，以提升其技术创新能力和标准化水平。同时，完善标准化与技术创新的反馈机制，确保技术创新成果能够及时转化为标准，进而推动产业升级和经济发展。

对于苏中地区，应在保持现有产业优势的基础上，注重技术创新与标准化的紧密结合。政府可以提供政策引导和支持，鼓励企业加大研发投入，开展技术创新活动，并将创新成果转化为标准，以提升产业竞争力和市场占有率。

而苏南地区作为江苏省经济发展的龙头，拥有完善的产业体系和强大的科技创新能力。然而，技术创新可能对标准化工作带来短期负面影响，如标准滞后、标准不统一等。因此，苏南地区需要建立有效的机制，促进技术创新成果与标准化的紧密结合，减少负面影响。政府可以引导企业、科研机构、标准化机构等加强合作，共同推动技术创新成果的标准化进程，确保技术创新与标准化的协同发展。

5.3 研究不足与展望

本文还存在不足之处，研究样本仅覆盖2006—2022年，未来研究可扩展数据范围以提高结论的普适性。此外还可引入动态分析方法，考察技术创新与标准化关系的长期演变及其经济影响。

参考文献

[1]周璐.长三角地区中小企业科技创新和数字经济的耦合协调度研究[J].全国流通经济，2023（14）：141-144.

[2]陈梓童.区域经济高质量发展水平综合评价研究——基于江苏13地级市的数据分析[J].经济师，2022（6）：135-137.

[3]储东涛.江苏经济高质量发展的科技金融支撑之路[J].科技与金融，2021（4）：25-29.

[4]BLIND K， POHLISCH J， RAINVILLE A. Innovation and standardization as drivers of companies’ success in"public procurement： an empirical analysis[J]. The Journal"of Technology Transfer， 2020， 45（3）： 664-693.

[5]FOUCART R， LI Q C. The role of technology standards"in product innovation： Theory and evidence from UK"manufacturing firms[J]. Research Policy， 2021， 50（2）：104157.

[6]LEE W S， SOHN S Y. Effects of standardization on the evolution of information and communications technology[J].Technological Forecasting and Social Change， 2018， 132：308-317.

[7]BLIND K， EDLER J， CUNNINGHAM P， et al. Handbook of innovation policy impact[J]. 2016.

[8]LAI C S， JIA Y， DONG Z， et al. A review of technical standards for smart cities[J]. Clean Technologies， 2020，2（3）： 290-310.

[9]CHEGE S M， WANG D， SUNTU S L. Impact of information technology innovation on firm performance in Kenya[J].Information Technology for Development， 2019， 26： 316-345.

[10]SCHOTT L， SCHAEFER K J. Acceptance of Chinese latecomers' technological contributions in international"ICT standardization—The role of origin， experience and"collaboration[J]. Research Policy， 2023， 52（1）： 104656.

[11]张琴清， 李常洪， 李志强，等. 技术创新与标准化融合协同发展测度及演化分析[ J ] . 科技进步与对策，2023，40（22）：119-129.

[12]姚冰.基于技术成熟度曲线的标准化与技术创新的互动关系研究[J].中国标准化，2023（17）：39-43.

[13]王健.标准化能力对我国高新技术企业创新质量的影响研究[D].长沙：湖南大学，2022.

[14]李雨婷，周立军，杨静，等.知识重组、技术标准化能力与创新绩效——基于新能源汽车企业的实证研究[J].标准科学，2023（5）：25-30+36.

[15]戚聿东，朱正浩.需求侧视角下技术标准化推进数字产业创新的机制与路径探索[J].经济科学，2023（4）：63-84.

[16]叶琦琳.标准合作、专利合作与企业创新绩效[D].杭州：中国计量大学，2022.

[17]朱志远，郭宁，王卿.标准化助推“江苏精品”区域品牌建设策略研究[J].中国质量与标准导报，2022（5）：19-22.

[18]陶忠元，王艳秀.“中国制造”技术创新与标准化协同程度及其影响因素的实证研究——基于七类细分制造行业[J].科技管理研究，2019，39（20）：99-106.

[19]邹思明，曾德明，张利飞，等.网络关系、技术多元化与企业技术标准化能力[J].科研管理，2017，38（9）：12-20.

[20]曾德明，王媛，徐露允.技术多元化、标准化能力与企业创新绩效[J].科研管理，2019，40（9）：181-189.

[21]陶忠元，王艳秀.技术创新与标准化协同对中国制造业竞争优势的驱动路径研究[ J ] .南京财经大学学报，2019（5）：11-22.

[22]陶忠元，王艳秀.技术与标准协同创新对竞争力水平驱动效应分析[J].统计与决策，2020，36（22）：71-75.

[23]张琴清.技术创新与标准化的融合协同机理及实现路径研究[D].太原：山西大学，2022.

[24]唐志军，吴晓萌.技术创新与技术标准化的耦合协调度对产业经济增长的影响——基于ICT产业六类细分行业的实证研究[J].湖北经济学院学报，2022，20（1）：39-46+126.

作者简介

杨正帅，本科，研究方向为标准化。

缪晓琴，通信作者，硕士研究生，讲师，研究方向为企业标准化、服务标准化。

（责任编辑：张瑞洋）

基金项目：本文受江苏省高校哲学社会科学研究一般项目“标准化对科技型中小企业创新能力提升的影响研究”（项目编号：2024SJYB1260）、南通理工学院优秀本科毕业设计（论文）培育计划项目“科技型中小企业标准化与技术创新的协同发展研究”（项目编号BS202437）资助。