基于老年人行为与心理特点的适老化社区景观设计研究

摘要：快速老龄化背景下，城市老年人的户外空间问题日益严峻，严重影响了老年人户外活动的多样性。为优化老年人户外活动的空间布局，以赤壁市华舟社区为例展开实证，提出了基于老年人行为和心理特点的适老化景观设计方案，是对社区景观以及适老化理念的应用和研究。社区景观中的适老化运用对于丰富老年人户外活动，改善社区公共空间环境提供了现实的帮助，并以小见大，提出通用的相关设计改造方法，为其他社区的景观设计提供了参考方案和解决方法。

关键词：生态理念；适老化；社区景观；景观改造；景观环境；设计

中图分类号：TU921 文献标识码：A文章编号：1003-0069（2024）12-0145-05

Abstract：Under the background of rapid aging，the problem of outdoor space for the elderly in cities is becoming more and more serious，which seriously affects the diversity of outdoor activities for the elderly. In order to optimize the spatial layout of outdoor activities for the elderly，this paper takes Huzhou Community of Chibi City as an example to carry out an empirical study，and puts forward an age-appropriate landscape design scheme based on the behavioral and psychological characteristics of the elderly，which is the application and research of community landscape and age-appropriate concept. The application of age-appropriate in community landscape provides practical help to enrich the outdoor activities of the elderly and improve the environment of the community public space，and puts forward general relevant design and transformation methods to provide reference schemes and solutions for the landscape design of other communities.

Keywords：Ecological concept；Suitable for aging；Community landscape；Landscape transformation；Landscape environment；Design

引言

随着城市老龄化的加剧，现有社区老龄人口的比例逐渐上升，现有设施呈现出规模不足、功能配置不合理、可达性差等问题，严重影响了老年人户外活动。根据国家统计局数据，我国老年抚养比从本世纪初的10.1增长到2020年的19.7，增长了近一倍。截至2020年，65岁以上老年人口突破19064万人，有预测指出，到2050年我国65岁以上的老年人口将占总人口的四分之一。我国老年人多聚集在农村以及城市中老旧的居住区，而老旧的居民楼往往缺少配套的景观设施，本研究课题将现有的赤壁市华舟社区作为研究的大背景。

一、研究背景

（一）地理位置与环境背景

赤壁市位于湖北省靠近湖南省交界处，赤壁市华舟社区在赤壁市的郊区，靠近107国道，周围有山林环绕，社区环境相对封闭，这就决定了社区公共绿地服务的对象只用考虑本社区的居民。社区现存的公共绿地上的设施主要包括活动广场，曲棍球场，篮球场，运动器材区以及阳光草坪等。对于该社区而言，这个公共绿地位于南园街和枥山街的交叉处，是整个社区的唯一一个供社区居民活动的位置。社区主要以老年人为主，同时有一定数量的未成年人以及极少数的年轻人，是典型的留守型社区。同时，周边有学校，超市，公交车站，企业主入口等重要设施。由此，不难看出公共绿地处在整个社区的重要位置。虽然经过几次大大小小的修缮，但是景观更需要整体设计来更好地服务老年人群体。（见图 1）

（二）老年群体情况概述

老年人的分类：根据2006版《中国老年人建设设计规范》，将老年人按自理能力分为3类。1.独立型老年人，即生活不用外人照顾的老人。2.介助老人，即生活能部分自理的老年人，这类老人通常伴随着情绪消极和不自信。他们由于身体原因去不了离家太远的地方活动，同时，他们对熟悉的空间更有安全感，看到熟悉的人会有归属感。3.介护老人，即生活完全不能自理的老年人。行动不便的老年人，想去的地方去不了，喜欢的设施也会因为身体原因降低使用率。分别对这3类老人，对公共绿地进行特定的优化，能满足不同身体机能需求的老年人户外活动需求。

老年人户外活动形式主要为个体形式、小组形式和群体形式。个体形式通常以介助型和介护型老年人为主，主要活动是静坐和思考。小组活动通常2～4人一组，而群体活动则是5～20人组成团体，更多的人能组织更加丰富的活动，对应地也需要更大的场地面积。老年人在基本生活活动圈中以出行5-10 分钟的距离计算，在220～500m 的距离最符合老年人的出行距离和出行时间。

老年人行为特点：老年群体的户外活动常见的有买菜、送小孩，拉家常、散步和跳广场舞。同时，老年人户外活动行为通常伴随着有偏好的聚集、时间规律和地点固定的特点。而聚集在一起的老年人往往有相似的社会背景，受教育程度，身体状况，兴趣爱好，他们彼此吸引展开社交；在地点上，老年人更倾向于在熟悉的场地活动，而在时间上，老年人通常是上午 7：00 至 10：00 和晚上的 18：00至21：00出门活动。

老年人心理特点：华舟社区以留守人员为主，在本地年轻人外流的背景下，留守人员的心理健康问题越来越引起人们的重视，有一块适合容纳这些老年人的公共绿地能给老年人们更多的交流和活动的机会，减少因身体机能下降和子女离去而引发的孤独，抑郁，失落，自卑等心理问题。

（三）老年人的景观需求

根据马斯洛需求层次理论结合老年人的心理行为特点以及出行方式可以将留守老人对于景观的需求分为3种：生理需要、安全需要、社交需要。

生理需要：根据老年人的行为特点，独立型老人需要经常外出走动。离家较近的社区公共绿地中，丰富的植物以及新鲜的空气就是能够吸引老年人出去走动的动机之一。

安全需要：老年人因为身体机能的下降，公共绿地中完善的无障碍设施，醒目的指示牌及标识，还有清晰简单的园路成为适老化公共绿地设计所必备的。

社交需要：根据老年人的心理特点，适老化的公共绿地需要在场地中均匀地分布更多的座位，这些座位需要被设计成私密，半开放和完全开放3种形式，以供交谈使用。同时，场地还增加了活动广场以供成组的老年人唱歌，跳广场舞等。设置了儿童游乐，方便老年人带孙子玩耍。丰富的功能覆盖了大部分老年人的社交需求。

（四）旧居住区适老化改造的困境

1.旧社区管理有待提升

老旧社区普遍缺乏物业管理，这可能导致改造的意愿不强，改造以后缺乏维护，垃圾无人清理，植物无人修剪，电动车乱停乱放，人为破坏频繁以及破坏以后无人制止和修缮。同时，小区居民遛狗时，宠物大小便很多宠物主人没有清理的习惯。因此老旧社区改造以后很难达到预期效果。

2.居民自治意识薄弱

因社区常住人口主要由儿童和老年人构成，这两类人群在力量上都比较薄弱，又具备受教育程度不高的特点，对身边空间环境的要求又比普通人低。通常缺乏想主动改变身边环境的意识。因为缺少年轻人，所以对改造响应度也不高。

二、现有问题

（一）设施与需求不匹配

现存公共绿地中，曲棍球场长期处于闲置状态，而供老年人跳广场舞的场地太小，无法满足现有需求。且广场周边没有配套的座椅供休息。这就导致活动完没有休息的地方，十分不方便。其次，缺少为老年人准备的半私密空间，没有适合的交流场所和交往空间。据观察，很多老年人因为缺乏此类半私密空间，往往会选择蚊虫较多的密林区域或者一些照明相对薄弱的路段交流，十分不便。

（二）无障碍设施不完善导致的安全问题

事实上，老旧社区公共绿地的安全问题从来没有被真正地落实。一方面，现有社区公共空间的安全性有很多不足，如岸边的深水区没有护栏。另一方面，经年累月的使用产生了损耗，如现有空间有多处水泥脱落和钢筋腐蚀现象。是一个典型的适合改造的对象。大多老旧社区缺少坡道、扶手，不注重地面高度差处理等，但随着社区人口中老年人的比例不断扩大，这类需求越来越强烈。对于高龄化的老人来说，户外环境的安全性尤为重要，带扶手的座椅以及台阶边的坡道可以增加老人出行的安全性，更好地满足老年人的需求。（见图 2）

（三）绿地率难以达标且形式单一，缺乏总体规划

老旧社区多建成于计划经济时代，当时物资匮乏，在社区建造时更多地考虑人们的基本衣食住行，对于公共绿地这类需求考虑较少。此外，20世纪 70-80 年代相关行业标准尚不完善，后期也没有成熟的物业负责维护，导致现有社区绿化率难以达标，原有的灌木，草本植物也被破坏殆尽。而计划经济时代特有的对于人们个性化需求思考的缺失，让全国各地社区空间形式单一，存在空间布局缺乏层次，社区老年公共服务设施弥补性环境设计不足，道路交通组织混乱，景观缺少地方特色等问题。并且未对社区进行动静分区、向阳面和背阴面处理，同时社区中消极空间被大量闲置。

老年人作为对社区户外活动空间使用率最高的群体，不合理的设计规划严重限制了他们的户外活动，使老年人不得不占道休闲散步或锻炼身体，从而激化人车矛盾。（见图 3）

三、景观适老化改造策略

通过对华舟社区的走访和对社区居民的调研我们发现，现状空间不能符合老年人的行为和心理特点，改造策略将围绕老年人的心理特点，行为特点和五感体验3方面展开。

（一）基于老年人心理特点的适老化景观视觉设计

1.基于老年人心理特点的色彩设计

植物的色彩设计：相比于公共绿地内的构筑物和铺装这种静态色彩，植物色彩无疑是景观中典型的动态色彩。开花植物和落叶植物的不同季相让人有不同的心理感受。只要植物在环境中和谐，都会引发参观者关于植物色彩的联想，从而增加游园者的参观舒适度，以及对于设计本身的认同感。在景观设计中色彩不光要求搭配和谐，同时，不同色块也要有明显区分，即色彩的反差感。此次的适老化景观设计中场地入口处大量放置了植物组团，开花植物作前景点缀，红色落叶植物作中景，而背景则是大面积的常绿植物。

无障碍色彩设计：无障碍设施配有能吸引眼球的色彩作为提示，如黄色，红色等。具体来说，场地中的导视牌采用橙色的表皮能够尽量吸引已经出现视觉退化的老年人，引起他们注意。同时，休闲广场中少量的红色使用能给人温暖的感觉，让老人们更愿意在空间中驻足停留，相互交谈。

2.导视系统设计

首先，导视牌上的字号比同类正常公园中的字更大，图形简洁易懂，背景简单，与需要表达的文字图形颜色反差大，才能够快速明白其含义。同时，此次设计适当降低了导视牌的高度，考虑到老年人与年轻人的身高差距以及坐轮椅者的视高，通常降低0.2米为宜。最后，标识配有夜间照明，同时导视牌高度的降低也要注意移开导视牌前面可能的遮挡物，如灌木，座椅等。（见图 4）

（二）基于老年人行为特点的景观尺度设计

1.基于老年人行为特点的尺寸设计

一般来说，身体健康的老年人步行疲劳距离约为 500 米，在此次公共绿地的设计中，每隔30米设有休息座椅，廊架或是坐阶。且表面材料充分考虑防滑问题。希望以此解决老年人室外活动的一些不便之处，鼓励更多老年人出来锻炼或是社交。需要注意的是：户外台阶数不宜超过 3 步，台阶的横面应用不同的颜色铺贴，达到提示使用者的目的，将设计中的下沉广场的台阶和种植池的合适位置加装座椅，可方便老人随时休息。在广场舞场地附近设置400毫米宽，300毫米高，400毫米深度的储物柜，老年人在跳舞期间没有地方存放物品经常引起当地老年人之间的矛盾。在公共绿地的不同区域都设有和种植池结合的休息区，在美化环境的同时尽可能地节省空间。同时，在儿童活动区设有0.8米宽，1.2米长的婴儿车的固定位，其他区域则配有轮椅停放的防滑挂钩，尽可能避免不安全因素。

2.基于老年人行为特点的无障碍设计

公共绿地的所有台阶或是有高差的地方都设有无障碍坡道，坡度不大于2016版《城市公共绿地设计规范》中要求的1/12，宽度不小于1.5米，同时还配有防跌落的保护栏杆，方便轮椅者使用。考虑到普通轮椅的宽度约为0.65米左右，轮椅的左右还需预留0.3米的安全距离。因此，满足能满足轮椅活动的道路约0.95米。主干道，一人与一个轮椅并行时，大约需要2米的距离，而次干道轮椅和人错行，则应大于1.6米为宜，同时路口和路缘设有缘石，防止轮椅侧翻。

3.基于老年人行为特点的照明设计

根据项目前期调研，有80%的60岁以上老年人患有白内障，而60岁以上老年人患老花眼的比例接近100%，因此，有必要提高人工照明的亮度，以减少安全隐患。具体的做法是：在场地的各出入口，台阶及道路边缘处做了地面光源为主，路灯为辅配以铺装颜色进行提示区分，提高老年人的环境辨析能力。而在光源角度方面，场地中的所有光源都采用向下照射的方式，地灯配有遮光罩，避免光源直射。在色温及照度方面，考虑到场地中的构筑物及铺装都是以浅色为主，且照明还须照顾老年人是否适应的问题，因此，室外光线照度控制在了 50-75lux 的范围中。导视牌的照度>120lux。且整体色温选择在3000k左右的淡黄色。

（三）基于老年人行为和心里的五感体验设计

1.基于老年人行为和心里的空间及道路设计

空间规划上：旧居住区老龄化严重，适老化改造被忽视，在景观节点方面，之前的调查显示，广场白天的使用率较少，之前的广场高频的使用主要是晚上的老人跳广场舞。而阳光草坪使用率则是白天高晚上低。同时，在调查中还发现一些有需求但是没有对应设施的情况在设计时需要被重新考虑，如半私密空间，互动装置，水景等。因此，新增了一些多功能节点，比如广场在白天可以用来做喷泉，同时，光秃的广场可以加入种植池和能互动的构筑物来丰富节点。互动构筑物的设计能促进人与人的交流，打破人与人之间的隔阂。

道路设计上：此次设计对道路分级，完善了功能，丰富了道路色彩。同时拓宽现有道路，设计时道路的拓宽可以更好地适配行动不便者，防止草坪被踩踏。为了避免过多外部车辆进入，公共绿地的路网设计采取较为封闭的形式；绿地内建筑的出口与绿地一级道路相连。同时道路周围有易识别的建筑物，不同等级不同区域的道路有各自特色，尽头或者交汇处布置有特别颜色，形状，味道的植物或是特色构筑物才能增强老年人在空间中的感知能力。同时，社区公共绿地主要是解决附近居民健身和社交需求而设立的，因此，园路覆盖了尽可能多的区域，保证了所有景观节点都有路可达，不同等级道路相互连接，避免了死路的存在。同时，保证重要景观节点有二级以上道路经过，以便让老人们散步时身心愉快。（见图 5）

2.基于老年人行为和心里的五感植物体验设计

在植物品种的选择上，服务于老年群体的植物应避免长刺，有毒的植物品种。

首先，在植物品种选择上，服务于老年群体的植物应避免选择带刺，有飞絮，有刺激气味的品种，如，紫叶小檗、刺槐等。同时尽量选择易管理、容存活、少虫害的优良植物树种。同时，最好选择兼具部分防风降噪能力的树种。

其次，在植物的特征上，植物的高度不能太高，要满足老年人舒适的近距离观赏，通过利用视线易达、触手可及的植物来吸引老年人对植物的兴趣，促进老年人与植物的互动；同时，生长快的灌木应避免种植在主干道及无障碍通道附近，此外，设计在离居民楼较远的幼儿园附近安排了有形状和颜色特色的植物组团设计以吸引居民前往。尽量以叶、花、果的色彩和外形增强社区外部绿化空间的吸引力，提升空间的活力。在重要的节点用杜鹃，红花檵木，木海桐等暖色系植物点缀其中；同时道路中的绿化设计采用不同花色的灌木可以强调社区的道路延伸方向，引导老年人的行走视线；除了在颜色上吸引参观者，还可以在形状，味道，植物叶片的质感上引发五感的其他两感的不同感受，如有香味的植物：桂花、茉莉花、栀子花、百合花等，或是薄荷一类让人能够提神醒脑同时能入药的植物进行小范围的种植。也可以是叶片有特别质感的：锦屏藤、心叶蔓绿绒、白锦合果芋等。能散发香味的植物可以给参观者新颖的感觉，能吸引参观者驻足停留。

再有，在植物配置上，根据老年群体的心理特色，利用特色植物组团在合适的地方为老年人划分出数个私密和半私密的交往空间。对于老年群体而言，植物不光有观赏价值，还能帮助消除老年人在晚年生活的焦虑、紧张的情绪。

最后，保证大乔木在植物中的一定占比可以保证老年人在白天的遮阳需求，同时，公共绿地的北侧采用灌木加乔木的组合，同时，在楼栋之间形成的风口处安排有对应的植物组团以抵御冬季寒风。此外，在绿地设计中，不同的功能空间采用了分支点较高的乔木配合灌木进行隔离，休息座椅和廊架的后方都种有灌木以满足老年人休息时的安全感需求。同时。此次行道树选择的是冠幅2.5米～4.5米之间的樟树和广玉兰，避免了过大冠幅树木的树枝掉落对行人安全产生影响。

3.基于老年人行为和心里的五感材料设计

本次案例主要用到的材料有：金属、木材、石材。金属材料在景观中的运用从整体上给人一种稳定感、工业感和时尚感。本案例中，使用黑色金属材料较多，用于景观小品的结构性构建，栏杆扶手以及挡土墙。这些部分使用金属一方面能发挥出金属的稳定性，另一方面也能表现出公共绿地的时尚感。木材是一种天然的有机材料，最大的特点是：在加工之前具有生命，没有两块木头有相同的质地和颜色。在此次设计中，木材在景观中的运用给人温暖触感和与大自然的亲近感，这是木材所独有的。而座椅使用木材则是利用了木材温度触感好这一优点，所以更加适合老年人。石材能在景观中给人地域归属感和视觉上的整体性。石材在长期使用中损耗相对较低老社区能够更好地维护。但是需要注意的是，适老化的景观中，铺装以简洁为主，避免复杂的铺装因后期养护不当，突起或是脱落对老年人行走造成安全隐患。

在铺装设计方面，细节参照了《残疾人建筑设计规范》的设计规范，充分考虑铺装的防滑耐磨，同时，不用卵石，碎石等凹凸地面或是大量使用汀步，路也不能太窄。在特殊场地或活动设施器械的铺装设计中需要用颜色和软性材料增加辨识度，减少器械使用中意外的发生。此外，考虑到广场上可能不止一群老年人活动，还应该用铺装分割出多个大小不同的区域以满足心理需求，同时应采用点阵铺装，辅助其跳舞时能有横平竖直的队列。（见图 6）

结语

本研究参考了大量类似老旧社区的改造案例，充分考虑各年龄阶段的需求。正常人和行动不便者的需求，同时，兼顾设计的科学性和艺术感。留守社区对于景观的需求和普通社区相比，需要更多地考虑无障碍性。设计以简洁自然为主，充分利用场地内植物和材料的特点，表现其本身颜色和质感。不同的地块种植适合的植物，同时还应通过材料的表达来提升触觉的感受，通过生态的多样性来提供视觉的感受，以此来达到全方位立体的感觉感受。

基金项目：湖北省教育厅科学技术研究项目（B2018055）；武汉工程大学科学研究基金项目（k201647）

参考文献

[1]李云鹏.适老化康复景观设计研究[D].清华大学，2013.

[2]王颂.哈尔滨市经济适用房居住小区园林景观评价研究[D].东北林业大学，2016.

[3]汪丁.天津市居住小区老年人户外活动空间评价研究[D].东北林业大学，2014.

[4]王郁溯. 居住区老年人活动场地景观设计研究[D]，西安建筑科技大学，2014.

[5]肖玉婷. 南昌市老旧社区户外活动空间适老化景观设计研究[D].江西财经大学，2019.

[6]窦永佳. 既有住宅区公共空间适老化可持续性更新方法研究[D].东南大学，2017.

[7]刘凯源.老年公寓室外交往环境空间设计研究，湖南农业大学，2014.

[8]余梅.重庆主城区“60-80 建”单位制老旧住区外环境更新设计研究，西南大学，2016.

[9]Greenfield，Emily A. Using Ecological Frameworks to Advance a Field of Research，Practice，and Policy on Aging—— in ——lace Initiatives [J]. Gerontologist，2012（ 1）：1-12.