设计驱动型创新理论下智能适老化居住空间更新策略研究

摘要：为智能适老化居住空间提供创新性更新策略。将设计驱动型创新理论引入适老化居住空间改造的研究中，以老年人居住的生理、心理及居家行为特征为支撑。基于设计驱动型创新理论，梳理智能适老化居住空间意义流程，对适老化居住空间改造提出搭建“诠释者”关系网络、用户推动创新、空间意义重构、空间意义传达更新策略。强调老年人归属感的回归及智能化与适老化有机结合的设计思考，为智能适老化居住空间更新策略带来了创新性启发。

关键词：设计驱动型创新；空间意义；适老化；智能化；更新策略

中图分类号：TU241.91 文献标识码：A文章编号：1003-0069（2024）12-0086-05

Abstract：Provide innovative renewal strategies for intelligent aging-friendly living spaces.Introduce the theory of design-driven innovation into the study of aging-friendly living space renovation，supported by the physiological，psychological and home behavior characteristics of the elderly living.Based on the design-driven innovation theory，the meaning process of intelligent agingfriendly living space is sorted out，and strategies for building “interpreter”relationship network，user-driven innovation，spatial meaning reconstruction，and spatial meaning communication and updating strategies are proposed for the renovation of aging-friendly living space. Emphasizing the return of the elderly’s sense of belonging and the design thinking of the organic combination of intelligence and aging，it brings innovative inspiration to the renewal strategy of intelligent aging living space.

Keywords：Design-driven innovation；Spatial meaning；Suitable for aging；Intelligent；Update strategy

前言

随着科学技术与医疗措施的快速发展，中国人口老龄化现象日趋严重，老年人对居住空间需求也正在从生存向发展转变。2022年，国务院在《“十四五”国家老龄事业发展和养老服务体系规划》中强调利用智能化设施改善居家养老模式积极应对人口老龄化现状。然而，现有的智能家居技术与适老化室内设计的融合还存在数字鸿沟、老年人归属感丧失等问题。文章将采用设计驱动型创新理论介入智能适老化居住空间改造研究应对上述问题，通过设计语义进行颠覆性创新。该理论广泛应用于产品设计和企业战略，尽管在室内设计领域的研究较少，但设计驱动型创新理论的核心内涵是顺应社会变化并遵从于人的需求，其适用性广泛，同样适用于室内设计研究。

一、设计驱动型创新理论概述

（一）设计驱动型创新的含义：设计驱动型创新是通过设计赋予事物内在意义，从而推动产品的创新。回归到“设计”词源：“Designara”（拉丁语），其含义是通过某种行为驱动，达到某种状态、计划[1]。早期人们认为，设计就是创造与标记出产品的外观；18世纪后，设计被认为包括改变周围环境的一切创造性活动。然而，两种设计的定义在创新层面存在外观创新太过狭隘与彻底创新太过宽泛的缺陷。Verganti通过阿特米德（Artemide）制灯公司实际案例对设计的概念作了补充，诠释设计应将关注点着眼于产品性能与产品内在意义的创新研究。因此，设计驱动型创新的本质是创造新的内在意义，从而促进创新的过程[2]。

（二）研究背景：21世纪初，Roberto Verganti在意大利首创设计驱动型创新理论，以深刻理解社会、文化和技术等多方面的变化趋势并从根本上改变产品的情感和象征内涵为核心目标，其本质在于企业对新产品语言和意义的创新，推动消费者与产品的情感价值提升[3]。在此基础上，Verganti阐述了市场驱动型创新、技术驱动型创新和设计驱动型创新三者的区别。以往的设计创新主要表现在市场推动型创新与技术驱动型创新两个维度，市场推动型创新旨在深入了解用户需求从而达到最优解的渐进式创新，技术驱动型创新是以技术为突破并促使性能发生了革新的颠覆式创新，但两种创新模式都没有发掘用户购买产品背后的内在意义。然而，设计驱动型创新是以深刻洞察用户对产品内在意义的理解为基础，通过倾听、创新和推广3个过程对产品内在意义进行颠覆式创新，满足了用户需求并积极引领用户接受全新的设计理念。技术革新与意义革新是相互推进的，技术革新的潜力在其内在意义被挖掘出来后才能彻底全面地实现技术突破的价值，这种隐藏于技术驱动型创新背后的内在意义创新就是技术顿悟[4]，如图1。设计驱动型创新理论的提出为业界带来了重大启发，Ciaudio Dell’era和Emilio Bellini从产品技术与意义的维度介绍了成功企业的新产品开发流程，证实了设计驱动型创新可以带来技术与意义的革新，丰富了设计驱动模型[5]。

国内对设计驱动型创新理论的研究晚于国外，主要表现在理论梳理、概念模型以及企业实践等方面。陈劲、陈雪颂在创新实践中对该理论展开积极探索，指出设计驱动型创新是通过引入多样化的社会文化元素促进创新的发展，并提供了概念与理论模型指导[6]。叶伟巍等人指出设计驱动型创新模式彰显社会文化中深层心理需求在新产品创新中的重要作用，进一步揭示了功能设计能力与产品语意能力之间的失衡是限制设计驱动创新绩效的主要原因[7]。随后，赖红波采用设计驱动型创新思想建立一个包括美学、风格和用户洞察3个要素的概念模型，并探究它们与感知情感、购买意向及口碑传播之间的相互关系，进一步强调产品语义在设计驱动型创新过程中具有根本性的作用[8]，简如郡、张茫茫通过分析坚果（JMGO）品牌的重构与产品创新历程将设计驱动型创新代入实践，在情感化层面中探讨了设计驱动型创新理论对企业转型的重要作用，为我国创新实践提供了实证支持[9]。设计驱动型创新理论的发展在产品设计和企业战略中进行了探索和验证，逐渐形成了较为完整的理论框架。同时，国内已经有学者将设计驱动型创新理论在环境空间的角度展开探索。魏广龙等人在乡村振兴规划设计策略中运用对比分析法将设计驱动型创新理论代入实践[10]，邢兆连等人为解决城市空间老化问题将设计驱动型创新理论框架与老旧社区改造相结合[11]。然而，该理论在室内设计的研究涉及较少，没有从空间内在意义的视角出发解决室内设计的创新性问题，但这种基于社会变化对产品赋予新意义的研究方法同样可以弥补智能适老化室内设计中的不足，并提出良好的解决方案。

二、老年人生理、心理及居家行为特征

（一）老年人生理特征：随着年龄的增长，老年人的身体机能不断下降，主要表现在运动功能、感官功能、认知功能、免疫功能、代谢功能、消化功能6个方面的生理衰退现象，如表1。老年人的运动功能衰退，导致肌肉力量和灵活性减弱；五感的退化影响日常行为交流；认知功能减弱将出现记忆力减退、处理速度变慢、抽象思维下降等问题，影响日常学习和决策；免疫功能衰退使老年人更易受感染；代谢功能下降导致易肥胖，行动能力减缓问题；消化系统退化会产生营养吸收不良等问题。因此，生理特征的综合分析需要关注老年人的健康状况、营养摄入、身体活动等因素，并制定合理的生活方式和居住空间环境，以提高老年人的生活质量和健康水平[12]。

（二）老年人心理特征：老年人的心理特征包括归属感缺失、孤独感增加、安全感减弱、价值感丧失和自我意识增加5个方面，如表2。退休后，角色转变和家庭成员疏离导致老年人归属感遗失；随着时间的推移，老年人面临身体健康下降、家庭支持减少和社交圈缩小等问题，导致安全感减弱和孤独感增加；身体机能衰退和社会地位变更导致价值感丧失；自我意识也会根据年龄的增长逐渐增强，厌烦新事物，对社会的适应性减退。充分了解老年人的心理需求，在居住空间中提供意义构建、家居互动和安全保障，可以帮助缓解这些心理特征带来的问题，提高了老年人生活归属感和心理健康水平[13]。

（三）老年人居家行为特征：老年人的行为活动常因身体功能的衰退受到限制，依据基础性居家活动中饮食、穿衣、卧床、如厕、洗浴和工具性居家活动中做饭、家务、洗涤8种活动类型，通过走访调研发现老人在家行动时的潜在风险，如表3。针对老年人的居家行为活动存在问题，综合考虑他们的身体、认知和社会需求，提供多样化、个性化的空间内在意义，促进老年人的生活质量、身心健康和社会融入[14]。

三、基于设计驱动型创新理论下的老年空间更新策略

对以往的适老化室内设计调查表明，一味美化空间形式及过度智能化已无法满足老年人的居住需求，且通过渐进式空间功能的用户对话与渐进式空间形式的拆改也没有在根本上为老年人带来舒适的居住体验，反而可能会造成居住空间的持续恶化及智能化设备的“废退”等问题，这都无法为老年人带来适老化与智能化的居住空间，如图2a、2b。因此，基于设计驱动型创新理论，梳理智能适老化居住空间设计流程，对老年人的生理、心理及行为特征进行总结，发现用户对空间赋予的内在意义，最终提出基于设计驱动型创新理论下的更新策略，实现老年人对居住空间归属感的回归及空间适老化与智能化的有机结合，如图2c。

通过搭建“诠释者”关系网络、用户推动创新、空间意义重构、空间意义传达闭环设计策略，建立设计驱动型创新框架，如图3。在闭环框架中利用渐进式的用户交流与颠覆式的意义重构，提升老年人与居住空间的情感联系，激活智能适老化居住空间，实现老年人归属感的回归及智能化与适老化的有机结合。

（一）搭建“诠释者”关系网络：在设计驱动式创新理论概念基础上，将功能性技术战略转变为情感化意义战略。把研究重点从空间功能转变到老年人生活本身；更加关注老年人心理、生理及居家行为特征以及他们所处的文化背景和社会背景；思考对住宅赋予空间意义后带给老年人怎样的居住感受。为了获得更广泛的老龄化资源，需要与同样关注老年问题不同行业的从业者建立紧密的联系，这些从业者也被称为“诠释者”。“诠释者”在各自行业中研究的创新性技术、产品、服务都会影响人们与产品的情感联系与价值导向，促使社会的进步与发展。因此，建立起“诠释者”关系网络是设计驱动型创新的核心问题和重构空间意义的关键问题。搭建“诠释者”关系网络主要体现在以下5步，如图4。

将从事老龄化研究的“诠释者”分为文化导向和技术导向。文化导向的诠释者关注老年人的文化、心理和社会需求以及对居住空间的情感体验；技术导向的诠释者则注重如何将科技应用于智能适老化居住空间，提高老年人生活的便利性和安全性，如图5。

（二）用户推动创新：空间意义的革新是随着人的需求与时俱进的，通过深入调研了解用户最新的需求，创造可持续的创新性空间意义，推动智能适老化居住空间的进一步完善。搭建用户需求反馈循环框架，将用户需求分为共性需求与个性需求，共性需求包括：基本物质、医疗保障、生理照护、心理慰藉和价值实现5个层面；个性需求则需要“诠释者”进行反复的设计对话，深入了解不同用户存在的个性化需求；将适老化空间设计原则与现有适老化智能建造技术进行紧密联系，统称技术支撑。通过技术支撑我们可以确保空间意义的创新满足用户需求且具备实际可行性；将用户需求与技术支撑进行整合，以技术遵从原则，共同需求与个性需求并行的路径实现空间意义的创新；将构建好的空间意义反馈于用户以验证和改进。通过用户、诠释者与技术支撑的循环反馈，旨在确保空间意义的革新与时俱进，紧密迎合用户需求，同时强调用户参与和反馈在整个设计过程中的关键作用，如图6。

（三）空间意义重构：空间意义产生于用户与空间的良性互动。在设计过程中，通过用户需求反馈循环框架获取的资源信息进行整合，将智能适老化居住空间划分为能够激起老年人对原有空间回忆的“记忆空间”和具备良好弹性与适应性的“共生空间”，为老年人探索符合自身需求的空间意义提供参考。

1.记忆空间——归属感的回归：“展望”是年轻人的代名词，而“回顾”则更倾向于老年人。通过以往的研究来看，怀旧是人到老年后显著的性格变化特征，可以减少老年人孤独、无聊和焦虑的情绪[15]。因此，我们将住宅定义为“记忆空间”。在适老化居家改造中，通过空间布局的微更新、老物件的保留与修复、记忆场景的搭建设计3个方面激起老年人的回忆。

（1）在空间布局的微更新中，针对老年人运动功能衰退、感官功能退化的现象，采取以下改造措施：保留总体，优化局部，保留空间规划与功能区布局，保护老年人原有的生活节奏和状态；适当拆除墙体，增大老年人室内活动面积，清除道路阻隔，修复老化墙体、地板、天花，保障老年人居家生活的安全性；融入智能一体化系统，提升老年人居住的舒适性与便捷性，如图7a、7b。

（2）在老物件的保留与修复中，有选择地保留老物件可以增强老年人在居住空间中的情感投入，如图7b。其所蕴含的历史故事和文化背景可以让老年人将文化价值传递给后代，从而延续文化传统，提升他们在家庭和社会中的价值与认同感。在老物件修复并融入智能适老化居住空间的过程中，须增加功能性和美观性，确保安全性和可持续性，建议采取以下5步融入策略，从而防止老年人归属感遗失、安全感减弱和价值感丧失，如表4。

（3）在记忆场景的搭建设计中：通过特定的布置创造出与老年人过去记忆相关的情景和氛围，激起他们对原有空间的回忆，从而提升老年人认知功能。这些场景包括老年人曾经熟悉的生活环境，也可以是与他们重要生活经历相关的元素，如家乡风景、节日场景、兴趣爱好等，如图7b。依据情感调动、空间布局、感官体验、参与感与安全性5种因素的考虑完成记忆场景的搭建，提升老年人生理、心理健康水平并减少行动阻碍，如表5。

2.共生空间——延长智能适老化居住空间的使用寿命：老年人的生活需求随着年龄的变化而改变，与空间功能“共同生长”。因此，适老化空间应具备灵活性与柔韧性，确保其能够满足老年人不同阶段的生活需求，并延长空间使用寿命。在共生空间的设计过程中，利用可持续材料与建造技术、弹性空间、自然融合3种技术策略，推动智能适老化居住空间向可持续、智能化、健康友好的方向发展。

（1）在可持续材料的选择与建造技术的应用中：采用经久耐用、环保且符合绿色标准的建筑材料和建造技术，建议使用再生材料、低VOC材料、高效绝缘材料、太阳能材料、高强度和耐久性材料、纳米材料6种建筑材料和雨水收集系统、高效灯具与照明系统两种可持续建造技术，在保证老年人的身体健康不受威胁的前提下，降低资源消耗、减少环境影响并提高能源效率，如表6。

（2）在创建弹性空间时：通过多功能布局、模块化设计、老年人友好通道、高度可调节设施4种弹性空间设计策略，如表7。使空间具备可调节和自适应的特性，满足老年人不同阶段的身体状况、日常行为习惯和心理需求变化，为他们提供安全、舒适、便捷的居住环境，降低老年人居家行为活动时存在的风险，如图8a、8b。

（3）在自然融合的设计理念中：将自然元素融入居住空间，如自然采光、植物装饰、自然色彩和材质、自然音效和自然通风5种模式，创造与自然相近的舒适氛围，满足老年人对自然环境的向往和亲近感，有助于老年人身心的放松和恢复并缓解日常生活压力和焦虑，如表8。

（四）空间意义传达：当智能适老化居住空间成功建立后，需对整合的内在意义及创新理念进行有效传达与推广，这不仅需要向用户展示空间形式和改造效果，更重要的是确保空间蕴含的情感价值是否与用户产生共鸣。空间意义传达的核心目标在于让老年人理解并接受智能化系统与原有居住空间的结合以及他们对新空间归属感的回归。在此过程中，“诠释者”因在老年群体中占据一定的影响力发挥重要作用。

“诠释者”是新理念的缔造者与倾听者，要充分传达和推广空间的内在意义，需要创建者积极参与到诠释过程中，与“诠释者”进行互动和交流，如图9。通过“诠释者”本身开展的项目，直接或间接地向老年人传达空间赋予内在意义及创新理念。例如，康养行业将建造更具内涵的养老院向老年人传达全新的康养理念、医院将在照护方面增强内在意义为老年人提供心灵的慰藉等。

结论

技术创新为意义创新提供契机，技术与意义的共同创新可以高效推动设计创新的发展。文章着眼于智能适老化居住空间改造策略的创新研究，通过引入设计驱动型创新理论，以老年人的生理、心理及居家行为特征为支撑，对比分析基于设计驱动型创新理论下的空间改造创新优势，阐明空间意义的重要性，最终提出新颖的更新策略和创新思路。本研究仍存在局限性，未来的相关研究可以进一步深化和扩展这些策略的应用，并探索更多前沿技术在智能适老化设计中的潜在价值。

参考文献

[1]李砚祖. 艺术设计概论[M].武汉：湖北美术出版社，2009：1-2.

[2]维甘提. 第三种创新：设计驱动式创新如何缔造新的竞争法则[M].北京：中国人民大学出版社，2014：37-43.

[3]Verganti R. Design as brokering of languages：Innovation strategies in Italian firms[J]. Design management journal，2003，14（3）：34-42.

[4]维甘提. 第三种创新：设计驱动式创新如何缔造新的竞争法则[M].北京：中国人民大学出版社，2014：78-108.

[5]Dell’Era C，Bellini E. How can product semantics be embedded in product technologies？ The case of the Italian wine industry[J]. International Journal of Innovation Management，2009，13（03）：411-439.

[6]陈劲，陈雪颂. 设计驱动式创新——一种开放社会下的创新模式[J].技术经济，2010，29（08）：1-5.

[7]叶伟巍，王翠霞，王皓白. 设计驱动型创新机理的实证研究[J].科学学研究，2013，31（08）：1260-1267+1251.

[8]赖红波. 设计驱动创新微观机理与顾客感知情感价值研究[J].科研管理，2019，40（03）：1-9.

[9]简如郡，张茫茫. 情感化设计驱动下的品牌重构与产品创新研究——以坚果品牌设计策略为例[J].装饰，2018（12）：25-31.

[10]魏广龙，陈雅南，史艳琨. 基于设计驱动型创新理论的乡村振兴规划设计策略[J].工业工程设计，2020，2（04）：95-98+103.

[11]Xing Z，Guo W，Liu J，et al. Toward the sustainable development of the old community：proposing a conceptual framework based on meaning change for space redesign of old communities and conducting design practices[J]. Sustainability，2022，14（8）：4755.

[12]刘俊岚. 探究老年家具的适老化设计要点[J].设计，2016（23）：126-127.

[13]熊浩杰，马云林. 基于老年人心理行为特征的老年公寓交往空间设计策略研究[J].设计，2021，34（08）：152-154.

[14]陶琪，段晓迪，叶建伟. 老年生活方式和行为特征研究[J].设计，2016（23）：38-39.

[15]李博，沐楠，陈建平等. 怀旧治疗应用于老年精神病人的研究进展[J].国际精神病学杂志，2018，45（01）：26-28.