议论之论证充分

神笔沙龙

话题导入

议论文贵在说理，而说理的本质是展开论证思维，把论点和论据结合起来，揭示其内在的逻辑关系。一篇优秀的议论文，只有论证充分，逻辑严密，才能自圆其说，说服别人。那么，如何做到论证充分呢？关键是要写好议论文的主体段落，选择好、分析好、组织好论据，运用恰当的论证方法进行论述，增强作文的说服力。

范本呈现

每个人受教育程度和人生阅历不同，对精神底色的理解和定位也就不同。有人非经典不读，有人只满足于“职场攻略”“入行指南”。短时间内还看不出多大差别，甚至那些看了“攻略”的人，可能还会显出几分乖巧和机灵。日子久了，就难免显出底色的单薄和苍白。所以一般说来，人们无不向往和选择厚重的精神底色。不同的选择，会驱动不同的精神状态，焕发不同的精神力量。其结果，当然是人生境界和气象的天壤之别。

什么是厚重的精神底色？就是为人类文明发展证明了的经典作品，是曾经实实在在推动思想文化前进的作品，是为各门类学科奠基的作品。古往今来，思想文化光辉灿烂，各类著述汗牛充栋。以有涯之人生，怎能穷尽浩如烟海之无穷知识？网络时代，海量信息，更使读书学习变得无所适从。然而在无穷著述和海量信息面前能够保持一份冷静，作出理性选择，本身就体现为一种能力。我们不能像希腊哲学中那头愚蠢的驴，徘徊在两堆草料之间，最后为无法选择而饿死。

知识的海洋虽然浩瀚无边，但并非无迹可寻。一般说来，决定一门学科成其为学科的知识，往往集中在少量经典著作中。以西方哲学为例，无论秉持怎样的学术观点，站在哪个流派的角度，都绕不过柏拉图、亚里士多德，都不能不提洛克、笛卡尔、狄德罗、霍尔巴赫，都必须阅读康德、黑格尔、费尔巴哈，都必须对尼采、叔本华有所了解和把握。没有这些知识打底，就不可能真正读懂马克思、恩格斯，就不可能对马克思主义有深沉厚重的理解，对后来的雅斯贝尔斯、克尔凯郭尔，对整个现代西方哲学的解读就缺乏适当的根基。

当然，底色不是一成不变的，不能指望一劳永逸。聪明人应该懂得活到老、学到老，不断生长、更新、发展的道理。但不管怎样，总有一些最基本的东西、取得共识的东西需要下死功夫反复研习。有些人曾经是苦读的学生，但进入职场之后，特别是有了一官半职以后，就不再读书，把“敲门砖”扔得远远的，精神生活永远定格在大学毕业的水平上。他们总能为自己的不长进找到“工作太忙”之类冠冕堂皇的借口。其实真有那么忙吗？在他的时间表上，有读书学习的安排吗？在他的精神生活中，有本领恐慌的焦虑吗？他愿意为读书学习推掉无聊的饭局应酬、少说几句官话套话、少搞一点形式主义的表演作秀吗？

（选自朱铁志《打好你的精神底色》，有删改）

约翰·菲希特有一句名言：“行动，只有行动，才能决定价值。”是的，只有实践才是检验真理的唯一标准。如果不行动，一切都只是空谈。我们常常被教导做事要“三思而后行”，思考固然重要，可是没有行动，我们怎会取得成功？

行动胜于思考，需要敢作敢为。

要知道做一件事情，只要开始行动，就已经成功了一半。麦哲伦靠着过人的胆识和坚定的信念，开始了他的环球航行，用实践证明了地球是一个球体，这在人类历史上是不可磨灭的伟大功勋。马云想创业立即付诸实际行动，敢于放弃稳定的工作，投入新兴领域，最终成为互联网行业的佼佼者。高尔夫运动员伍兹为了让自己的挥杆动作更完美，他敢于闭关深造，终于用完美的挥杆动作折服了所有人，也赢得了大满贯成为业内的神话。

行动胜于思考，需要处事果断。

司马迁曾在《史记》中说：“顾小而忘大，后必有害；狐疑犹豫，后必有悔。”我们遇事不能想太多，要迅速作出决断。韩信投靠刘邦之后，感觉自己不会得到重用，于是在行军途中悄然离去，萧何得知后，果断追回韩信，为刘邦留下一员大将。后来，韩信果然没有令刘邦失望，没有辜负萧何的良苦用心，立下汗马功劳。而官渡之战中，袁绍虽拥有庞大军队，但他优柔寡断，未能采纳许攸奇袭曹军大本营许昌的建议，导致败于曹军。可见，即使实力再雄厚，如果不果断行事，也会错失良机，最终走向失败。因此，我们要善于抓住机遇，不犹豫、踟蹰，行动起来，让我们离成功更近一步。

行动胜于思考，需要重视实践。

如果爱迪生当时仅仅只是有发明电灯泡的想法而没有经历上千次尝试，我想，他是不可能成功的。如果赵括将兵法运用到实际战场上，了解战场瞬息万变，实时调整战争策略，定会有不一样的结局。“伟大的思想，只有付出行动才能成为壮举。”就像威·赫兹里特所说的那样，有时候成功离我们很近，我们要学会去开启这扇门，而开启这扇门的钥匙，则是我们的行动。思考固然重要，行动才能带来结果。作为青年一代，我们不仅要思考，更要行动起来，愿你我的毅力和坚强都装满行囊，怀着一腔热血，奔跑在实现梦想的道路上。

长江的气势恢弘，在于它历尽艰辛，通过无数急流险滩，奔腾呼啸，毫不动摇地滚滚向东而去。而在我们的生命洪流中，没有行动，就没有成功。

（选自邓心怡《行动胜于思考》，湖北崇阳县第一中学）

众说纷纭

汪慧珍：《打好你的精神底色》在论述“决定一门学科成其为学科的知识，往往集中在少量经典著作中”这一分论点时，以西方哲学为例，论据简明，并以假设论证的方式来进行论证，让我们明白了经典著作对某些学科的重要性。

雷牧川：《打好你的精神底色》最后一段通过举反例的方法摆出论据、亮明观点，充分说明底色不是一成不变的，我们不能一劳永逸，而是要活到老、学到老，不断生长、更新、发展的道理，给读者一定的启发。

黄玉纤：《行动胜于思考》在论述“行动胜于思考，需要敢作敢为”时，通过麦哲伦、马云、伍兹的事例充分证明论点；在论述“行动胜于思考，需要处事果断”时，将萧何追回韩信的果断与袁绍犹豫错失战机作对比，说明处事果断的重要性，论证有力；在论述“行动胜于思考，需要重视实践”这一分论点时，运用了假设论证的方法，增强了说服力。

庞卓悦：邓心怡同学的《行动胜于思考》将三个分论点并置，共同阐释说明了“行动胜于思考”这一中心论点，在分论点的论述中，运用了准确、恰当的方法将论据和论点紧密联系起来，充分有力地证明了论点。

技法点睛

要想做到论证充分，关键是要写好议论文的主体段落，选择好、分析好、组织好论据，在论证过程中可以遵循以下方法：

一、论据的选择

论据的作用是为了支撑和论证论点，如能选出恰当的论据来就能更有力、有效地证明论点。选择论据的基本标准有四个：准、真、精、新。“准”是指论据能紧扣论点，完全支撑论点，与论点高度统一，而不是貌合神离，似是而非。“真”是指论据不能胡编乱造，不能断章取义，不能和事实有出入。“精”要求我们选取那些最有代表性、最有说服力、最能有力揭示事物本质的材料来做论据。“新”指论据本身是新的，别人少用的，或者论据虽然是旧的，可角度却是全新的。

二、论据的分析

要学会分析材料，使之与观点结合得更紧密。分析是联系论点和论据的桥梁，是丰富作文内容的关键，是开掘议论文深度的关键。用事例论证不能摆个事例就了事，一定要围绕论点对论据从理论上加以分析，有了分析，才能使事例和论点成为有机的统一整体，产生令人信服的逻辑力量。

三、论据的组织

如果说论据的选用是一门淘和漉的艺术，需要千挑万选，那么论据组织就是一门裁和缝的艺术，裁缝得当，议论生辉；裁缝失当，议论失色。因此，我们对论据的组织要高度重视，在概括论据时，学会紧扣论点，坚决剔除材料中与论点无关或关系不大的部分，将材料有针对性、有侧重点地简述出来。