广西甘蔗主产区土壤酸化特征分析

摘要：【目的】分析广西甘蔗主产区土壤pH现状和分布特点及土壤pH与交换性盐基离子含量、土壤交换性铝含量的关系，为探明广西蔗区土壤酸化机制及土壤酸化治理提供科学依据。【方法】2023年春季在广西15个甘蔗种植面积较大的县（区、市）共采集515个地块的0～20 cm土壤样品，分别采用去离子水、0.01 mol/L CaCl2溶液和1 mol/L KCl溶液测定土壤pH［分别标记为pH（H2O）、pH（CaCl2）和pH（KCl）］，同时测定交换性盐基离子、交换性酸和交换性铝含量，分析土壤pH与交换性盐基离子和盐基饱和度的关系，以及交换性铝积累对土壤pH的响应。【结果】广西甘蔗主产区土壤pH（H2O）平均值为4.52，其中pH（H2O）lt;4.5的强酸性土壤占63.9%；pH（CaCl2）和pH（KCl）平均值分别为4.06和3.71，与pH（H2O）相比分别低0.46和0.81。土壤交换性酸平均含量为4.59 cmol/kg，且gt;6.0 cmol/kg的土壤占比32.8%。交换性铝是交换性酸的主要组分，在交换性酸含量gt;4.0 cmol/kg的土壤中，交换性铝占比超过80.0%。交换性铝含量与pH（KCl）的拟合优度最高（R2=0.9005），当土壤交换性铝含量为2.0 cmol/kg时，其所对应的pH（H2O）、pH（CaCl2）和pH（KCl）的平均值分别为4.67、4.07和3.66。土壤交换性钙、交换性镁和交换性钾的平均含量分别为4.67、0.42和0.49 cmol/kg，土壤交换性钙含量lt;1.5 cmol/kg的土壤占比31.1%，交换性镁含量lt;0.25 cmol/kg的土壤占比31.7%，交换性钾含量以介于0.2～0.6 cmol/kg的土壤占多数，约为46.8%。土壤盐基饱和度平均为49.5%，且有15.3%的土壤盐基饱和度在20%以下。盐基饱和度、交换性钙和交换性镁含量与土壤pH（H2O）、pH（CaCl2）和pH（KCl）均呈极显著正相关（Plt;0.01）。【结论】广西甘蔗主产区出现严重的土壤酸化现象，pH≤4.5的土壤占大多数。钙镁缺乏、盐基饱和度偏低和铝毒危害风险较高已成为广西甘蔗主产区土壤酸化的主要特征。

关键词：土壤酸化；土壤pH；交换性酸；交换性铝；盐基饱和度；广西蔗区

中图分类号：S153.4文献标志码：A文章编号：2095-1191（2024）09-2623-09

Acidification characteristics of soil in the main sugarcane planting areas in Guangxi

ZENG Yan，XIE Ru-lin*，PENG Jia-yu，HUANG Jin-sheng，SHEN Xiao-wei

（Agricultural Resource and Environment Research Institute，Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Guangxi KeyLaboratory of Arable Land Conservation，Nanning，Guangxi 530007，China）

Abstract：【Objective】The present situation and distribution characteristics of soil pH in the main sugarcane planting areas of Guangxi and the relationship between soil pH and exchangeable base cations contents and soil exchangeable alu-minum content were analyzed，which provided scientific basis for exploring the mechanism of soil acidification and soil acidification control in sugarcane areas of Guangxi.【Method】In the spring of 2023，a total of 515 soil samples were col-lected from 15 counties（districts or cities）with large sugarcane planting areas in Guangxi.The soil pH was measured using deionized water，0.01 mol/L CaCl2 solution and 1 mol/L KCl solution，denoted as pH（H2O），pH（CaCl2），and pH（KCl）respectively.Additionally，the contents of exchangeable base cations，exchangeable acids，and exchangeable alu-minum were measured.The relationship between soil pH and exchangeable base cations and the relationship between soil pH and base saturation were analyzed，and the response of exchangeable aluminum accumulation to soil pH was also ana-lyzed.【Result】The average soil pH（H2O）in the main sugarcane planting areas of Guangxi was 4.52，and strongly acidic soil with pH（H2O）lt;4.5 accounted for 63.9%.The average values of pH（CaCl2）and pH（KCl）were 4.06 and 3.71 re-spectively，which were 0.46 and 0.81 lower compared to pH（H2O）.The average content of soil exchangeable acid was 4.59 cmol/kg，and soil with exchangeable acidgt;6.0 cmol/kg accounted for 32.8%.In exchangeable acids，exchangeable aluminum was the dominant component.In soils with exchangeable acids contentgt;4.0 cmol/kg，the proportion of ex-changeable aluminum exceeded 80.0%.The equation fitted with pH（KCl）and soil exchangeable aluminum content had the highest goodness fit（R2=0.9005）.When the soil exchangeable aluminum content was 2.0 cmol/kg，the corresponding average values for pH（H2O），pH（CaCl2），and pH（KCl）were 4.67，4.07，and 3.66 respectively.The average contents of exchangeable calcium，exchangeable magnesium and exchangeable potassium in the soil were 4.67，0.42 and 0.49 cmol/kg respectively.Soil with exchangeable calcium contentlt;1.5 cmol/kg accounted for 31.1%，soil with exchangeable magnesium contentlt;0.25 cmol/kg accounted for 31.7%，and soil with exchangeable potassium content ranging from 0.2 to 0.6 cmol/kg was more commonly found，accounted for 46.8%.The average soil base saturation was 49.5%，and soil with base saturation below 20%accounted for 15.3%.Base saturation，and the contents of exchangeable calcium and ex-changeable magnesium were all extremely significantly and positively correlated with soil pH（H2O），pH（CaCl2）and pH（KCl）（Plt;0.01）.【Conclusion】The main sugarcane planting areas in Guangxi is suffering from severe soil acidifica-tion，with most soils having a pH≤4.5.The lack of calcium and magnesium，low base saturation and high risk of alumi-num toxicity have become the main characteristics of soil acidification in the main sugarcane planting areas in Guangxi.

Key words：soil acidification；soil pH；exchangeable acid；exchangeable aluminum；base saturation；sugarcane planting areas in Guangxi

Foundation items：Guangxi Natural Science Foundation（2024GXNSFAA010513）；Central Government Guiding Local Science and Technology Development Project（Guike ZY23055013）；Science and Technology Development Project of Guangxi Academy of Agricultural Sciences（Guinongke 2022YM02）

0引言

【研究意义】广西是我国主要的甘蔗产区之一，甘蔗种植面积约占全国甘蔗种植面积的60%（广西壮族自治区统计局和国家统计局广西调查总队，2022）。广西蔗地土壤在高氮肥投入和高生物量收获的双重驱动下，面临着严重酸化的风险（Zhu et al.，2018；Hao et al.，2022）。土壤酸化导致土壤生态系统服务功能退化、土壤盐基离子（K+、Ca2+和Mg2+）淋失、磷元素有效性下降、铝锰和重金属等元素毒性增加（Li et al.，2018；Raza et al.，2020；凌云等，2023），进而导致甘蔗产量和蔗糖含量下降，严重制约广西甘蔗产业的可持续发展（谭宏伟等，2014）。因此，探明广西主要蔗区的土壤酸化特征，对生产中制定缓解蔗地土壤酸化的措施具有重要意义。【前人研究进展】土壤酸化以土壤pH下降为主要特征（徐仁扣，2015），与土壤碳酸盐和盐基离子减少及土壤交换性铝积累密切相关（Xu etal.，2024）。在碱性土壤中，碳酸盐是阻止土壤pH下降的主要缓冲物质（Morgan and Graham，2019；Raza et al.，2020）；在中性和微酸性土壤中，交换性盐基离子是主要缓冲物质（Zhang et al.，2016）；在pHlt;5.0的酸性土壤中，氧化铝（Al2O3）是主要的缓冲物质（Rabel et al.，2018）。广西甘蔗种植区主要分布于广西中部和南部，主要土壤类型为红壤和赤红壤，土壤发育程度高，淋溶作用强烈，土壤多呈酸性（全国土壤普查办公室，1998）。广西蔗区土壤酸化加剧以盐基离子含量下降和交换性铝积累为主要特征。据报道，1998年广西主要蔗区的土壤pH多数在5.0以上，其中pH在5.0～5.5的土壤占比为40%、pH在5.5～7.0的土壤占比为45%（吴圣进等，1998）；2004年广西兴宾蔗区的土壤pH平均值为5.82，pH介于5.0～6.5的土壤占比为69.3%，pHlt;5.0的土壤占比为13.4%（谢如林等，2004）；2006年广西南宁和崇左蔗区土壤pHlt;5.5的地块占比为58.7%，pHlt;4.5的地块占比为9.2%（黄绍富和黄杰基，2006）；2014年桂南蔗区土壤的平均pH为4.94，pHlt;5.5的地块占比为84.3%，且pHlt;4.5的地块占比达26.5%（曾艳等，2014）；2022年广西甘蔗主产区土壤pHlt;4.5的强酸性地块占比高达40.91%（孟博等，2022）。以上不同时期的调查结果反映出广西蔗区土壤酸化趋势明显。【本研究切入点】有关广西蔗区土壤酸化的研究大多集中在调查土壤pH变化，蔗地土壤酸化下盐基离子变化的报道较少，鲜少涉及土壤交换性铝和盐基饱和度等反映土壤酸化特征的指标。【拟解决的关键问题】通过采集广西甘蔗主产区515个耕层土壤样品，测定土壤pH、交换性盐基离子含量、土壤交换性酸和交换性铝含量等土壤酸化指标，分析广西主要蔗区的pH现状和分布特点，以及土壤pH与交换性盐基离子含量、土壤交换性铝含量的关系，揭示土壤pH、交换性盐基离子含量特征和广西蔗地土壤酸化现状，为探明广西蔗区土壤酸化机制及土壤酸化治理提供科学依据。

1材料与方法

1.1土壤样品采集

土壤样品于2023年2—4月采自广西主要甘蔗种植区，包括扶绥、江州、宁明、上思、龙州、大新、隆安、兴宾、柳城、柳江、武宣、象州、宜州、覃塘和宾阳等15个甘蔗种道面积较大的县（区、市），上述地区的甘蔗种植面积之和占广西甘蔗种植总面积的70%以上。按网格法布点和等量原则，每个地块用不锈钢铲采集15个点的耕层土壤（0～20 cm），充分混合均匀后用四分法取0.5 kg左右为1个土壤样品，共采集515个土壤样品。样品采回后在室内风干，用木槌锤碎，过2mm筛备用。

1.2土壤样品测定

采用常规分析方法测定土壤pH及交换性盐基离子、交换性酸和交换性氢含量（鲁如坤，2000）。土壤pH用电位法测定，土∶水=1∶2.5。因在pHlt;5.0的土壤中，用去离子水测定土壤pH易受土壤中可溶性盐（硝酸盐、氯盐和硫酸盐）含量的影响，而用0.01 mol/L CaCl2溶液或1.0 mol/L KCl溶液浸泡后测定土壤pH，可减少或避免因土壤可溶性盐含量不同对pH测定值的干扰（Carter and Gregorich，2006；Kostenko，2015），故本研究分别用去离子水、0.01 mol/L CaCl2溶液和1.0 mol/L KCl溶液浸泡和测定土壤pH，分别记为pH（H2O）、pH（CaCl2）和pH（KCl）。土壤交换性盐基离子含量用1 mol/LNH4OAC浸提，交换性钾含量用火焰光度法测定，交换性钙和交换性镁含量用原子吸收分光光谱法测定。土壤交换性酸和交换性氢用1 mol/L KCl溶液淋洗，用0.02 mol/L NaOH滴定法测定，测定土壤交换性氢时，先加入3.5%的NaF溶液。交换性酸含量减去交换性氢含量即为交换性铝含量。盐基离子总量、有效阳离子交换量和盐基饱和度按以下公式计算（谭孟溪等，2018）：

盐基离子总量（cmol/kg）=交换性钾含量+交换性钙含量+交换性镁含量

有效阳离子交换量（cmol/kg）=盐基离子总量+交换性酸含量

盐基饱和度（%）=土壤盐基离子总量/有效阳离子交换量×100

1.3统计分析

试验数据利用Excel 2007进行统计和相关分析，并进行回归曲线拟合，用拟合优度（R2）对回归曲线的显著性进行检验。

2结果与分析

2.1广西甘蔗主产区土壤pH分布特征

由图1可知，广西主要蔗区土壤pH（H2O）平均值为4.52，其中，pH（H2O）lt;4.5的强酸性土壤占比63.9%，pH（H2O）介于4.5～5.5的酸性土壤占比23.3%，pH（H2O）介于5.5～6.5的微酸性土壤占比5.2%，pH（H2O）介于6.5～7.5的中性土壤占比4.5%，pH（H2O）gt;7.5的碱性土壤占比3.1%。在pH（H2O）lt;4.5的强酸性土壤中，pH（H2O）介于4.0～4.5的土壤占比28.2%，pH（H2O）介于3.5～4.0的土壤占比28.9%，pH（H2O）lt;3.5的土壤占比6.8%。

pH是反映溶液中H+活度的指标，而H+活度受溶液中H+浓度和总离子强度的影响。理论上，在25℃下，与用去离子水浸提的pH测定值相比，用0.01 mol/L CaCl2溶液和1 mol/L KCl溶液浸提，因总离子强度增加，pH会分别降低0.11和0.12（Brown and Ekberg，2016）。但在土壤溶液中，由于添加的Ca2+或K+可置换出土壤胶体吸附的交换性酸，增加溶液中的H+浓度，会加大土壤pH测定值下降的幅度（Carter and Gregorich，2006）。如图1所示，蔗地土壤的pH（CaCl2）和pH（KCl）平均值分别为4.06和3.71，与pH（H2O）平均值相比分别低0.46和0.81。pH（CaCl2）lt;4.0的土壤占比68.7%，pH（KCl）lt;4.0的土壤占比78.4%。pH（CaCl2）和pH（KCl）均出现lt;3.0的地块，分别占比0.6%和14.2%。

2.2广西甘蔗主产区不同测定方法土壤pH的关系

3种测定土壤pH的方法间的相关性如图2所示。当土壤pH（H2O）gt;5时，pH（H2O）与pH（CaCl2）和pH（KCl）的相关性较高，达极显著水平（Plt;0.01，下同）。在土壤酸化程度较低的情况下，3种pH测定方法均能反映土壤的酸化状态。当土壤pH（H2O）lt;5时，pH与pH（CaCl2）和pH（KCl）的相关性下降，但pH（CaCl2）与pH（KCl）的相关性仍较高。

2.3土壤交换性酸、交换性氢和交换性铝的分布特征

广西甘蔗主产区的土壤交换性酸含量范围为0～14.3 cmol/kg，平均含量为4.59 cmol/kg。由图3可知，土壤交换性酸含量以4.0～8.0 cmol/kg的土壤占多数，其中介于4.0～6.0 cmol/kg的土壤占比29.3%，介于6.0～8.0 cmol/kg的土壤占比22.6%。土壤交换性酸含量lt;0.5 cmol/kg的土壤占比18.3%，土壤交换性酸含量gt;8.0 cmol/kg的土壤占比10.2%。土壤交换性酸含量gt;6.0 cmol/kg的土壤占比32.8%。

由图4可知，交换性铝是构成土壤交换性酸的主要组分，土壤交换性铝和交换性氢含量均随着交换性酸含量的增加而增加，呈线性相关，交换性铝含量与交换性酸含量的回归系数为0.8853，交换性氢含量与交换性酸含量的回归系数为0.1358，前者约为后者的6.5倍。当交换性酸含量介于2.0～4.0、4.0～6.0、6.0～8.0、8.0～10.0及gt;10.0 cmol/kg时，交换性铝含量在交换性酸含量中的占比分别为75.6%、81.3%、84.0%、86.5%和89.8%，交换性氢含量在交换性酸含量中的占比分别为24.4%、18.7%、16.0%、13.5%和10.2%。此外，土壤交换性铝含量gt;6.0 cmol/kg的土壤占比达32.8%。随着蔗地土壤酸化程度的增加，土壤会积累大量的交换性铝，而不是交换性氢。

2.4交换性铝对土壤pH的响应

由图5可看出，对比3种土壤pH测定方法，以pH（KCl）与交换性铝含量的拟合优度最高（R2=0.9005），交换性铝含量对pH（KCl）的综合影响最大；而pH（H2O）与交换性铝含量的拟合优度最低（R2=0.6035）。根据拟合方程，当土壤交换性铝含量为2.0 cmol/kg时，其所对应的pH（H2O）、pH（CaCl2）和pH（KCl）分别为4.67、4.07和3.66。

2.5土壤盐基离子含量和盐基饱和度特征

广西蔗区土壤交换性钙含量范围为0.4～27.8 cmol/kg，平均含量为4.67 cmol/kg；土壤交换性钙以lt;3.0 cmol/kg的土壤占多数，其中介于1.5～3.0 cmol/kg的土壤样品占28.0%，lt;1.5 cmol/kg的土壤样品占比31.1%（图6-A）。土壤交换性镁含量范围为0.07～2.12 cmol/kg，平均含量为0.42 cmol/kg；土壤交换性镁以lt;0.50 cmol/kg的土壤占多数，其中介于0.25～0.50 cmol/kg的土壤样品占比42.1%，lt;0.25 cmol/kg的土壤样品占比31.7%（图6-B）。土壤交换性钾含量为0.11～1.43 cmol/kg，平均含量为0.49 cmol/kg；土壤交换性钾以介于0.2～0.6 cmol/kg的土壤占多数，占比约为46.8%（图6-C）。

广西蔗区土壤盐基饱和度为11.4%～100.0%，平均为49.5%。由图7可知，土壤盐基饱和度介于20%～40%的土壤样品占比最高，为34.8%。盐基饱和度≥95%、lt;20%的土壤样品占比分别为17.5%和15.3%。盐基饱和度介于60%～95%的土壤样品占比仅为14.4%。由表1可知，不同盐基离子在不同盐基饱和度的土壤中出现分化，交换性钙在盐基离子中的占比随着盐基饱和度的下降而下降，而交换性钾和交换性镁在盐基离子中的占比随着盐基饱和度的下降而升高。在盐基饱和度lt;20%的土壤中，交换性钾在盐基离子中的占比为28.0%，超过交换性镁的占比，交换性钙∶交换性镁∶交换性钾的比例为2.03∶0.54∶1。而在盐基饱和度≥95%的土壤中，交换性钾的占比低于交换性镁，交换性钙∶交换性镁∶交换性钾的比例为29.42∶1.87∶1。

2.6土壤盐基离子含量及盐基饱和度与土壤pH的相关性

土壤盐基离子含量及盐基饱和度与土壤pH的相关系数（r）如表2所示。结果表明，土壤盐基离子总量、盐基饱和度、交换性钙和交换性镁含量均与土壤pH呈极显著正相关。土壤盐基离子总量减少和盐基饱和度下降是同步发生的。在盐基离子中，土壤交换性钙和交换性镁含量与土壤pH呈极显著正相关，而交换性钾含量与土壤pH的相关性不显著（Pgt;0.05）。蔗地土壤交换性钙平均含量约是交换性镁平均含量的11倍，是蔗地土壤中的优势盐基离子，其与土壤pH的相关性最大。

3讨论

土壤pH严重偏低是广西甘蔗主产区土壤酸化表现出的主要特征之一。本研究中，广西甘蔗主产区土壤的pH（H2O）平均值为4.52，比本课题组约10年前的调查结果低0.42（曾艳等，2014），比约20年前的调查结果低1.30（谢如林等，2004），土壤酸化趋势明显。pH（H2O）lt;4.5的强酸性土壤占比为63.9%。现有土壤酸碱性分级指标体系将土壤pH（H2O）lt;4.5的土壤统一划分为强酸性土壤（全国土壤普查办公室，2008），但广西蔗区土壤已有接近三分之二为强酸性土壤，现有分级已不能充分展现广西蔗区土壤pH的实际分布状况，亟需对蔗区的强酸性土壤进行更细致的划分。

土壤交换性酸是指土壤胶体所吸附的交换性氢和交换性铝含量，反映土壤潜性酸量（赵琳等，2022）。土壤交换性铝积累是广西甘蔗主产区土壤酸化的重要特征之一。土壤交换性铝是土壤中活性铝的主要来源，交换性铝的积累会导致土壤溶液中铝浓度增加（邵宗臣等，1998；Mora et al.，2006；龙光霞等，2011），因此土壤交换性铝是评估土壤酸化毒性的重要指标。有文献报道，当铝离子浓度大于百万分之八时，会对植物产生毒害作用（沈仁芳，2008），甘蔗幼苗会出现明显的中毒现象，甘蔗根系生长会受到抑制（Lianget al.，2021）。本研究中，土壤交换性铝含量gt;6.0 cmol/kg的土壤占比达26.4%，极大增加了铝毒害的潜在风险。

交换性铝含量的测定较繁琐（邵宗臣等，1998；白颖艳等，2018），为了利用简单的土壤pH测定进行评估，本研究对3种pH测定方法进行了比较。结果显示，土壤pH与交换性铝含量的响应关系可用指数函数方程进行拟合（谭孟溪等，2018），交换性铝含量与pH（KCl）的拟合优度最高（R2=0.9005），大幅高于与pH（H2O）的拟合优度（R2=0.6035），也明显高于与pH（CaCl2）的拟合优度（R2=0.8126）。究其原因，用去离子水浸泡和测定土壤pH，主要依靠土壤本身含有的硝酸盐、氯盐和硫酸盐等易溶性盐中的阳离子交换出土壤的交换性铝，由于施肥量、施肥时期和选用肥料品种的不同，土壤中这些易溶性盐的含量具有很大不确定性，其交换出的土壤交换性铝含量也有较多不确定性，不一定能准确反映交换性铝对pH的影响（Carter and Gregorich，2006）；用0.01 mol/L CaCl2溶液浸泡和测定土壤pH时，虽加大了氯盐浓度，但由于CaCl2的浓度较低，不能充分置换出土壤交换性铝；而用1 mol/L KCl溶液浸泡和测试土壤pH时，由于氯盐浓度很高，可充分置换出土壤中的交换性铝，更能反映土壤交换性铝含量对土壤pH的响应（Zhao et al.，2008；Tong and Xu，2012；Wang et al.，2015）。因此pH（KCl）可用作评估蔗区土壤铝毒风险的潜在指标。

土壤交换性钙和交换性镁含量及盐基饱和度下降也是广西甘蔗主产区土壤酸化的重要特征之一。交换性盐基离子组成是评价土壤质量的重要指标，盐基离子中K+、Ca2+、Mg2+是作物生长的必需营养元素，其含量和饱和度反映该离子的生物有效性（郭春雷等，2018）。本研究发现，土壤pH与土壤交换性钙和交换性镁含量及盐基饱和度之间均存在极显著的正相关关系，土壤盐基离子总量减少和盐基饱和度下降是同步发生的，互为因果，因此盐基离子总量减少是引起土壤pH下降的主要原因，这与前人的文献报道结果一致（毛红安等，2005；刘彬等，2023）。其中交换性钙是土壤主要的盐基离子，与土壤pH的相关性较高，表明土壤交换性钙含量下降是引起蔗地土壤酸化的主要原因。本次调查显示有31.1%的土壤交换性钙含量低于1.5 cmol/kg，有31.7%的土壤交换性镁含量低于0.25 cmol/kg，参照广西土壤养分分级标准（曾艳等，2014；孟博等，2022），这些土壤的交换性钙和交换性镁含量已处于极度缺乏水平，这反映出的不仅是土壤酸化问题，钙和镁是植物必须的营养元素，钙和镁供应不足有可能已成为甘蔗生长的营养障碍因子。此外，交换性钾含量与土壤pH无显著相关性，可能主要是受人为施肥的影响，目前广西甘蔗主产区普遍施用钾肥，交换性钾的损失可从施用的钾肥中得到补充。

伴随着蔗地土壤酸化出现的钙镁养分缺乏和铝毒危害是广西甘蔗生产可持续发展需面对和解决的重要问题。一方面，氮肥过量施用会增加硝态氮的淋溶并造成土壤Ca2+和Mg2+大量流失（Isobe et al.，2018；Chen et al.，2023；Wang et al.，2023），因此，在甘蔗生产上需更加科学合理地施用氮肥，提高氮肥利用效率，减少硝态氮的淋溶；另一方面，随着磷酸二铵和磷酸一铵等高浓度磷复肥在广西蔗区的推广使用，钙镁磷肥等低磷含量的磷肥逐渐减少，磷肥向土壤补充的Ca2+和Mg2+也逐渐减少，导致因淋溶和甘蔗收获使土壤损失的Ca2+和Mg2+不能得到有效补充（Zhu et al.，2018），因此在甘蔗生产上需鼓励施用富含钙和镁的磷肥。对于一些极强酸性的土壤，土壤交换性铝含量较高，有必要加强有关土壤交换性铝含量对甘蔗生长毒害机理的研究，明确土壤交换性铝积累对甘蔗产量和糖分的影响，为蔗地土壤酸化治理提供科学依据。

4结论

广西甘蔗主产区出现严重的土壤酸化现象，pH≤4.5的土壤占大多数，土壤交换性钙和土壤交换性镁含量下降是引起土壤酸化的主要原因。土壤交换性铝含量随pH的下降呈指数级增加，可与pH（KCl）进行高优度拟合。钙镁缺乏、盐基饱和度偏低和铝毒危害风险较高已成为广西甘蔗主产区土壤酸化的主要特征。

参考文献（References）：

白颖艳，李小庆，李忠意.2018.铁铝氧化物对BaCl2-TEA法测定土壤交换性酸的影响［J］.西南农业学报，31（9）：1851-1855.［Bai Y Y，Li X Q，Li Z Y.2018.Effect of Fe/Al oxides on measurement of soil exchangeable acidity by BaCl2-TEA extraction method［J］.Southwest China Jour-nal of Agricultural Sciences，31（9）：1851-1855.］doi：10.16213/j.cnki.scjas.2018.9.015.

广西壮族自治区统计局，国家统计局广西调查总队.2022.广西统计年鉴2022［M］.北京：中国统计出版社.［Guangxi Zhuang Autonomous Region Bureau of Statistics，Guangxi Survey Team of National Bureau of Statistics.2022.Guangxi statistical yearbook 2022［M］.Beijing：China Sta-tistics Press.］

郭春雷，李娜，彭靖，高天一，马凌云，韩晓日.2018.秸秆直接还田及炭化还田对土壤酸度和交换性能的影响［J］.植物营养与肥料学报，24（5）：1205-1213.［Guo C L，Li N，Peng J，Gao T Y，Ma L Y，Han X R.2018.Direct retur-ning of maize straw or as biochar to the field triggers change in acidity and exchangeable capacity in soil［J］.Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，24（5）：1205-1213.］doi：10.11674/zwyf.17482.

黄绍富，黄杰基.2006.蔗区土壤肥力现状与甘蔗测土配方施肥［J］.广西蔗糖，（4）：10-12.［Huang S F，Huang J J.2006.Status of soil fertility in sugarcane area and formula fertilization［J］.Guangxi Sugarcaneamp;Canesugar，（4）：10-12.］doi：10.3969/j.issn.1007-4732.2006.04.003.

凌云，刘汉燚，张小婷，魏世强.2023.西南地区典型土壤酸化特征及其与重金属形态活性的耦合关系［J］.环境科学，44（1）：376-386.［Ling Y，Liu H Y，Zhang X T，Wei S Q.2023.Characteristics of typical soil acidification and effects of heavy metal speciation and availability in South-west China［J］.Environmental Science，44（1）：376-386.］doi：10.13227/j.hjkx.202202070.

刘彬，慈恩，刘俊延，胡瑾，陈洋洋.2023.酸性紫色土盐基饱和度和pH值的关联分析及分类学意义［J］.西南大学学报（自然科学版），45（4）：65-72.［Liu B，Ci E，Liu J Y，Hu J，Chen YY.2023.Correlation analysis between base satu-ration and pH of acidic purple soils and its taxonomic significance［J］.Journal of Southwest University（Natural Science Edition），45（4）：65-72.］doi：10.13718/j.cnki.xdzk.2023.04.006.

龙光霞，黄渝岚，何红，唐新莲，赵国梅，蒋立序，黎晓峰.2011.甘蔗幼苗失绿的土壤营养特性初探［J］.南方农业学报，42（8）：931-934.［Long G X，Huang Y L，He H，Tang X L，Zhao G M，Jiang L X，Li X F.2011.Characteri-zing nutrient status of soils causing chlorosis in sugarcane seedlings［J］.Journal of Southern Agriculture，42（8）：931-934.］doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2011.08.025.

鲁如坤.2000.土壤农业化学分析方法［M］.北京：中国农业科学技术出版社.［Lu R K.2000.Analytical methods for soil and agro-chemistry［M］.Beijing：China Agricultural Science and Technology Press.］

毛红安，谢德体，杨剑虹.2005.重庆市江津柑橘果园土壤pH与盐基饱和度的关系探讨［J］.土壤通报，36（6）：877-879.［Mao H A，Xie D T，Yang J H.2005.Relationship of pH and cation saturation of orange orchards oil in Chong-qing Jiangjin［J］.Chinese Journal of Soil Science，36（6）：877-879.］doi：10.19336/j.cnki.trtb.2005.06.013.

孟博，周一帆，战健，杨林生，邓燕.2022.广西蔗区土壤肥力和叶片养分状况调查研究［J］.中国土壤与肥料，（2）：181-188.［Meng B，Zhou Y F，Zhan J，Yang L S，Deng Y.2022.Investigation on soil and sugarcane leaf nutrient sta-tus in Guangxi［J］.Soil and Fertilizer Sciences in China，（2）：181-188.］doi：10.11838/sfsc.1673-6257.20656.

全国土壤普查办公室.1998.中国土壤［M］.北京：中国农业出版社.［National Soil Census Office.1998.Soil in China［M］.Beijing：China Agricultural Press.］

邵宗臣，何群，王维君.1998.红壤中铝的形态［J］.土壤学报，35（1）：38-48.［Shao Z C，He Q，Wang W J.1998.Forms of aluminum in red soils［J］.Acta Pedologica Sinica，35（1）：38-48.］

沈仁芳.2008.铝在土壤—植物中的行为及植物的适应机制［M］.北京：科学出版社.［Shen R F.2008.Behavior of aluminum in soil-plant and the adaptive mechanism of plants［M］.Beijing：Science Press.］

谭宏伟，周柳强，谢如林，黄美福，杨尚东，黄金生.2014.红壤区不同施肥处理对蔗区土壤酸化及甘蔗产量的影响［J］.热带作物学报，35（7）：1290-1295.［Tan H W，Zhou L Q，Xie R L，Huang M F，Yang S D，Huang J S.2014.Effect of different fertilizers on soil acidification and sugarcane yield in red soil region［J］.Chinese Journal of Tropical Crops，35（7）：1290-1295.］doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2014.07.007.

谭孟溪，刘莉，王朋顺，程永毅，谢德体，李忠意.2018.微地形作用下紫色母岩发育土壤的酸化特征［J］.土壤学报，55（6）：1141-1149.［Tan M X，Liu L，Wang P S，Cheng YY，Xie D T，Li Z Y.2018.Effect of microtopography on the acidification characteristics of soils developed from purple parent rock［J］.Acta Pedologica Sinica，55（6）：1141-1149.］doi：10.11766/trxb201804110614.

吴圣进，蓝福生，罗洁，黄宁珍，李锋，许成琼，黄涛.1998.广西主要蔗区土壤和植株养分状况的调查研究［J］.广西植物，18（3）：291-297.［Wu S J，Lan F S，Luo J，Huang N Z，Li F，Xu C Q，Huang T.1998.Study on the nutrition situa-tion of soil and sugarcane in the main sugarcane produc-tive areas of Guangxi［J］.Guihaia，18（3）：291-297.］

谢如林，谭宏伟，周柳强，黄美福.2004.广西兴宾蔗区土壤养分状况分析［J］.中国糖料，（1）：22-25.［Xie R L，Tan H W，Zhou L Q，Huang M F.2004.Analysis of soil nutrient status in Xingbin sugarcane area of Guangxi［J］.Sugar Crops of China，（1）：22-25.］doi：10.3969/j.issn.1007-2624.2004.01.008.

徐仁扣.2015.土壤酸化及其调控研究进展［J］.土壤，47（2）：238-244.［Xu R K.2015.Research progresses in soil acidi-fication and its control［J］.Soils，47（2）：238-244.］doi：10.13758/j.cnki.tr.2015.02.007.

曾艳，黄金生，周柳强，谢如林，刘永贤，谭裕模，谭宏伟.2014.广西桂南蔗区土壤养分状况调查分析［J］.南方农业学报，45（12）：2198-2202.［Zeng Y，Huang J S，Zhou L Q，Xie R L，Liu Y X，Tan Y M，Tan H W.2014.Investiga-tion of soil nutrient status in sugarcane-growing area ofsouth Guangxi［J］.Journal of Southern Agriculture，45（12）：2198-2202.］doi：10.3969/j：issn.2095-1191.2014.12.2198.

赵琳，刘桂珍，钱笑杰，郭豪，方熊，王飞，李清华，易志刚.2022.炭基肥添加对蜜柚果园酸性土壤pH和交换性能的影响［J］.水土保持学报，36（3）：244-251.［Zhao L，Liu G Z，Qian X J，Guo H，Fang X，Wang F，Li Q H，Yi Z G.2022.Effects of biochar-based fertilizer on pH and ex-change capacity of acidic soil in pomelo orchard［J］.Jour-nal of Soil and Water Conservation，36（3）：244-251.］doi：10.13870/j.cnki.stbcxb.2022.03.035.

Brown P L，Ekberg C.2016.Hydrolysis of metal ions［M］.Weinheim：Wiley-VCH.

Carter M R，Gregorich E G.2006.Soil sampling and methodsof analysis［M］.Second edition.Boca Raton：CRC Press.Chen C，Xiao W Y，Chen H Y H.2023.Mapping global soilacidification under N deposition［J］.Global Change Bio-logy，29（16）：4652-4661.doi：10.1111/gcb.16813.

Hao T X，Liu X J，Zhu Q C，Zeng M F，Chen X J，Yang L S，Shen J B，Shi X J，Zhang F S，de Vries W.2022.Quanti-fying drivers of soil acidification in three Chinese cropping systems［J］.Soilamp;Tillage Research，215：105230.doi：10.1016/j.still.2021.105230.

Isobe K，Ikutani J，Fang Y T，Yoh M，Mo J M，Suwa Y，Yoshida M，Senoo K，Otsuka S，Koba K.2018.Highly abundant acidophilic ammonia-oxidizing archaea causes high rates of nitrification and nitrate leaching in nitrogen-saturated forest soils［J］.Soil Biology and Biochemistry，122：220-227.doi：10.1016/j.soilbio.2018.04.021.

Kostenko I V.2015.Composition of exchangeable bases and acidity in soils of the Crimean Mountains［J］.Eurasian Soil Science，48（8）：812-822.doi：10.1134/S1064229315080025.

Li Y，Sun J，Tian D S，Wang J S，Ha D L，Qu Y X，Jing G W，Niu S L.2018.Soil acid cations induced reduction in soilrespiration under nitrogen enrichment and soil acidification［J］.Science of the Total Environment，615：1535-1546.doi：10.1016/j.scitotenv.2017.09.131.

Liang J W，Yu X Q，Cao Y F，Zhang J G，Yan N，Xue L，Cai X J，Shen G M.2021.Effect of quicklime on microbial com-munity in strong acidic soil［J］.Journal of Soil Science and Plant Nutrition，21（3）：1771-1781.doi：10.1007/s42729-021-00478-0.

Mora M L，Alfaro M A，Jarvis S C，Demanet R，Cartes P.2006.Soil aluminium availability in Andisols of southern Chile and its effect on forage production and animal metabolism［J］.Soil Use and Management，22（1）：95-101.doi：10.1111/j.1475-2743.2006.00011.x.

Morgan K T，Graham J H.2019.Nutrient status and root den-sity of huanglongbing-affected trees：Consequences of irri-gation water bicarbonate and soil pH mitigation with aci-dification［J］.Agronomy，9（11）：746-762.doi：10.3390/agronomy9110746.

Rabel D O，Motta A C V，Barbosa J Z，Melo V F，Prior S A.2018.Depth distribution of exchangeable aluminum in acid soils：A study from subtropical Brazil［J］.Acta Scien-tiarum Agronomy，40（1）：e39320.doi：10.4025/actascia-gron.v40i 1.39320.

Raza S，Miao N，Wang P Z，Ju X T，Chen Z J，Zhou J B，Kuzya-kov Y.2020.Dramatic loss of inorganic carbon by nitrogen-induced soil acidification in Chinese croplands［J］.Globle Change Biology，26（6）：3738-3751.doi：10.1111/gcb.15101.

Tong D L，Xu R K.2012.Effects of urea and（NH4）2SO4 on nitrification and acidification of Ultisols from Southern China［J］.Journal of Environmental Sciences，24（4）：682-689.doi：10.1016/s 1001-0742（11）60832-2.

Wang X，Tang C，Mahony S，Baldock J A，Butterly C R.2015.Factors affecting the measurement of soil pH buffer capa-city：Approaches to optimize the methods［J］.European Journal of Soil Science，66（1）：53-64.doi：10.1111/ejss.12195.

Wang Z，Tao T T，Wang H，Chen J，Small G E，Johnson D，Chen J H，Zhang Y J，Zhu Q C，Zhang S M，Song Y T，Kattge J，Guo P，Sun X.2023.Forms of nitrogen inputs regulate the intensity of soil acidification［J］.Global Chan-ge Biology，29（14）：4044-4055.doi：10.1111/gcb.16746.

Xu D H，Ros G H，Zhu Q C，Xu M G，Wen S L，Cai Z J，Zhang F S，de Vries W.2024.Major drivers of soil acidification over 30 years differ in paddy and uplandsoils in China［J］.Science of The Total Environment，916：170189.doi：10.1016/j.scitotenv.2024.170189.

Zhang Y T，He X H，Liang H，Zhao J，Zhang Y Q，Xu C，Shi X J.2016.Long-term tobacco plantation induces soil acidifi-cation and soil base cation loss［J］.Environmental Science and Pollution Research，23（6）：5442-5450.doi：10.1007/s11356-015-5673-2.

Zhao W，Cai Z C，Xu Z H.2008.Does ammonium-based N addition influence nitrification and acidification in humid subtropical soils of China？［J］.Plant and Soil，297（1-2）：213-221.doi：10.1007/s 11104-007-9334-1.

Zhu Q C，Liu X J，Hao T X，Zeng M F，Shen J B，Zhang F S，de Vries W.2018.Modeling soil acidification in typical Chinese cropping systems［J］.Science of The Total Envi-ronment，613-614：1339-1348.doi：10.1016/j.scitotenv.2017.06.257.

（责任编辑 王晖）