“泽障”释义

［摘 要］ 《说文解字》中“阪”字释义为：“坡者曰阪，一曰泽障，一曰山胁也。”“山胁”释义为各辞书所收录。“泽障”在《汉语大字典》中作为“阪”的训释词，其义未得到解释，且未见其他辞书对其进行解释，“泽障”意义不明。研究认为，“泽障”的含义为“陂与池的分界线”，它未能被各辞书解释的原因在于“陂”字字义的分化与同义他字的代替。

［关 键 词］ 词义训诂；《汉语大字典》；阪；泽障；山胁

一、“泽障”的含义

第二版《汉语大字典》（以下简称《大字典》）中阪字第二个义项为：“泽障。《说文解字·阜部》（以下简称《说文》）：‘阪，泽障。’”而《大字典》未完整说明“泽障”一词的含义，故试以此文进行补充说明。

“泽障”一词在传世文献中最早见于《诗经·陈风·泽陂》：“彼泽之陂，有蒲与荷。”《毛传》：“陂，泽障也。”孔颖达将“泽障”释为池岸，孔疏：“正义曰：‘泽障，谓泽畔障水之岸。’”“泽障”始于汉代，通过查阅其在汉代的使用情况发现“泽障”之义当为池塘，包括池塘的湿地与周围坡地，而非只是指代池岸。依据《毛传》，将“陂”字在汉代以前的相关语料罗列如下：

①《子夏易传》卷一：“平陂则险矣，有往则复矣”又卷十一：“无平不陂，无往不复。”

②《晏子春秋》卷七：“征山林陂泽不专其利……陂池之鱼以利贫民。”

③《通玄真经》卷八：“水用舟涉用䦊，泥用輴，山用樏。夏渎冬陂，因高为山，因下为池。”

④《吕氏春秋》卷二十六：“高而危则泽夺，陂则埒。”

⑤《国语·越语》：“故滨于东海之陂，鼋鼍鱼鳖之与处。”

⑥《韩非子·有度》：“伺其危险之陂以恐其主。”

从上可见“陂”字的四个义项：倾斜∕险峻（例①）；斜坡（例②）；壅塞（例③④）；边际（例⑤⑥）。从“陂”的字形上看，其本义是第一个义项——倾斜，延伸出斜坡义后，因常以斜坡阻水，故“陂”可与“岸”重合，进而产生“岸边”义（例⑤）和边际义（例⑥）。汉代释例如《史记·高祖本纪》：“其先刘媪尝息大泽之陂。”孔颖达盖因此将“泽障”释为池岸。孔说虽不误，但释为“池塘”则更贴合“彼泽之陂，有蒲与荷”之本意。原因在于池中水量会不断变化，旧时湿地可为今日坡地，残留在土壤中的水分供蒲、荷等水草生长。

汉时“陂”的字义范围扩大，具体表现为“险峻”义与“水利工程”义的使用频率增加。前者如：《战国策》卷十七：“高陂北陵乎。”《韩诗外传》卷一：“令苛则民乱，城峭则崩，岸峭则陂（一说陂作阤）。”《易林》卷四：“高阜山陵（峻），陂阤颠崩。”此义的出现源于“陂”倾斜义的发生地点由池泽扩迁至山丘，如《释名·释山》第三：“山旁曰陂，言陂陁也。”《冯曲阳集》：“陂山谷而问处兮。”《傅司马集》：“悠悠隔山陂。”都将“陂”与山丘联系在一起。

后者表现为以“陂”的“斜坡”义来命名蓄水池，如“陂池”。《说文·阜部》：“陂，阪也。一曰沱也。”段玉裁认为“沱”当为“池”，陂池二字互训，兼言池塘内外。

《说文解字注》：“一曰池也……陂得训池者。陂，言其外之障；池，言其中所蓄之水；故曰刘媪尝息大泽之陂，谓大泽之旁也。曰叔度汪汪若千顷陂，即谓千顷池也……凡经传云：‘陂池者’兼言其内外，或分析言之，或举一以互见，许池与陂互训。”

这与以下几种说法一致：

①《周礼注疏·秋官司寇五》：今云：“陂障之水道，谓障泽为陂之时，于泽通水入陂之道曰池。”

②《广雅·释地》：“泽，池也。”

③《尚书正义·泰誓上》：“土高曰台，有木曰榭，泽障曰陂，停水曰池。”

④《释文互注礼部韵略》：释云：“泽障曰陂，蓄水亦曰陂。”

以上材料说明陂、池一体，是池塘中的两种不同形态（见图1，波线下为池，线上为陂）。

《说文》中以“阪”字释“陂”字。《说文·阜部》：“陂，阪也，一曰沱也。”《说文》对“阪”字的训释又引用了“泽障”一词。《说文·阜部》：“阪。坡者曰阪，一曰泽障，一曰山胁也。”“阪”“坡”互训。《说文·阜部》：“坡，阪也。”故仅论述“阪”字，汉以前“阪”字的相关语料如下：

①《诗·秦风·车邻》：“阪有漆，隰有栗。”

②《诗·小雅·正月》：“瞻彼阪田，有莞其特。”

③《孔子家语·五帝德》：“服牛乘马，扰驯猛兽，以与炎帝战于阪泉之野。”

④《六韬》卷六：“左险右易，上陵仰阪者，车之逆地也……左有深水，右峻阪者，车之坏地也。”

⑤《尉缭子》：“背水陈为绝纪，向阪陈为废军。武王伐纣背水济而向山阪而陈。”

⑥《吴子》：“行阪涉险，半隐半出。”

⑦《吕氏春秋》卷一：“善相丘陵阪险原隰。”卷十：“葬于山林则合乎山林，葬于阪隰则同乎阪隰。”

据以上语料可知“阪”字在汉代以前多指代山坡，同“险”“原”“隰”一起指代地形。随着释义的进一步细化，“阪”字开始与“险”“隰”二字连用，构成“阪险”（斜坡与山泽）①、“阪隰”（坡面与坡底）②。汉代以后，“阪”字仍多指代“山坡”。《战国策》卷二十六：“西有宜阳、常阪之塞。”《易林》卷二：“两轮并转，南上大阪。”

对与“泽障”密切相关的“陂”“阪”二字进行考察，可知“陂”原本多指池泽中的坡地，故“泽障”义为水池中的坡地；“阪”始终指代山坡。两字盖在更早时期便可通用，在汉时见于官方字书。故“阪”字一曰泽障，一曰山胁。二者发生地域不同，但实际上都指代坡地。“泽障”指池塘中的坡地。因池塘中的水量发生变化，水旱两地分界线也处于变动之中。池中湿地可在枯水期变成无水坡地，无水坡地也可在丰水期变为湿地。无论池塘水量盈竭，均由“泽障”一言概之，实际上包含池塘的水、旱两种形态。

二、“泽障”的性质

对于“泽障”性质的探讨，首先需要确定其是否为词。从频率标准来看，笔者根据“爱如生”数据库对“泽障”在各历史时期的文献使用情况整理如表1：

从数量上看，“泽障”在各历史时期的使用频率并不高；从所涉及的文献类型及文献内容来看，“泽障”多出现在与《诗经·陈风·泽陂》有关的注疏内容以及援引《说文》相关释义的各类字书和韵书中。在各历史时期，其他类型文献中出现的用例较少，目前可见两例。《文苑英华》：“决其泽障，成我井疆。”《毛诗稽古编·小雅》：“蔓草也，而湿生焉，则亦沮洳泽障而已。”至此可将“泽障”初步判定为汉代的化石语料。

从意义标准来看，“泽障”盖源于上文提到的“陂障”。事实上，“陂”“泽”二字在先秦时已开始连用。

①《诗经·陈风·泽陂》：“彼泽之陂，有蒲与荷。”

②《晏子春秋》卷七：“征山林陂泽不专其利。”

③《吕氏春秋》卷十三：“空中之无泽陂也，井中之无大鱼也。”

④《汉武帝内传》：“践赤县而游五岳，行陂泽而息名山。”

⑤《盐铁论》卷四：“夫寻常之汚不能溉陂泽，丘阜之木不能成宫室。”

⑥《易林》卷四：“露宿泽陂，亡其襦袴。”

“陂泽”（或是泽陂）与“陂池”都指代蓄水池，且“泽”与“池”互训。《广雅·释地》：“泽，池也。”所以“泽”当为陂塘中的湿地。“陂”又代指整个蓄水池，所以在无特别帮助的情况下，“泽障”与“陂障”是在汉代的用法是相同的。而许慎注意到二者的细微差别，故选用“泽障”而非“陂障”。

“陂障”最早出现在先秦，《国语·周语中》：“泽不陂障，川不舟梁。”《国语·周语下》：“决汨九川，陂障九泽。”依据文意，此时的“陂障”为一个词组。“陂”“障”二字连用盖为同义所致，“障”字本义为“阻隔”。《说文·阜部》：“障，隔也。”“陂”本身带有斜坡、倾斜义，面对水时自然具有“壅塞”义（见“陂”字在汉代以前的相关语料的③④），如《尚书·禹贡》：“九川涤源，九泽既陂。”在这一义项上的“陂”与阻隔义的“障”重合，因此连用。此用法沿用至汉代，同许慎生活年代相近的王延寿所著《孙叔敖庙碑记》中记载：“宣导川谷，陂障源泉。”从同义词的角度来讲，可进一步将“泽障”判定为一个词组。

三、“泽障”未被收录的原因

通过在“爱如生”电子语料库中对“泽障”及“山胁”二词分别检索，针对它们在不同历史时期文献的使用情况，制作表2：

“山胁”在多数历史时期的文献使用频率远大于“泽障”；运用“山胁”的文献不限于《说文》等字书和韵书，还包括佛经、诗歌、方志三类文献。

①《汉书·六王传》：“汉注作报山山胁石一枚，转侧起立高九尺六寸。”

②《华阳国志·蜀志》：“时青衣有沫水出蒙山下，伏行地中，会江南安，触山胁溷崖，水脉漂疾。”

③《大唐开元占经·彗星占上》：“满天下有知之士就高而居之也，无知之士流为粪土，耕于山胁。”

④《大毗婆沙论》：“命中乘彼中之有身往彼天处。至秒高山胁多闻王宫边。”

⑤《两宋多贤小集村·李方叔遗稿》：“云起山胁连樯去。”

⑥宋陆游《梅市暮归》：“白云横谷口，绿篠穿山胁。”

⑦《吴郡志·郭外寺》：“一曰归省而至，是山有息焉之志，因放锡禅坐于山胁石室。”

⑧《游金陵雨花台》：“微云泊山胁”“连樯去迟回”。

⑨《周文忠集》：“尝凿泉于山胁，号聪明泉。”

以上为由汉至宋时期的相关用例。明清时“山胁”常见于各方志文献，在戏曲中也偶见使用，如孟称舜《死里逃生》：“捱过这山胁，前途少周折。”由此可知，“山胁”的使用范围不限于字书及注疏类作品，它在诸释例中的含义稳定，均指向“山峡”。既然同为“陂”的训释词，为何“山胁”一词能沿用至近代，而“泽障”则未见于各辞书呢？有如下几个原因：

最主要的原因是“阪（陂）”字字义的分化。依据前文，至少在许慎时期，泽障与山胁均指代坡地，其细微区别在于两者的发生地点不同。首先，山胁指代的峡谷义为“山峡”所继承。“山胁”兼有“山旁”与“两山之间”两义，同“峡”字的含义重叠；其次，“胁”与“峡”自上古起便读音相近：二字同为叶部。“峡”为喉音匣母，“胁”为喉音晓母，发音部位一致①。最后，由于“山胁”的含义指向“两山所夹之物”，“峡”字指代“峡谷”的用法古已有之，西汉扬雄《蜀都赋》：“经三峡之峥嵘，蹑五屼之蹇浐。”二者含义重叠。“陂”的“山胁”义分化出来专指“峡谷”，“陂”字“泽障”义的指代对象主要为“池塘”。吕叔湘在1963年针对现代汉语词汇双音化指出：“非单字扩充的双音词，在组合之内也常常被压缩成一个字。”而“陂”本身便有“陂池、陂塘、陂埭、陂堰”等说法。当单字“陂”已能完整表达“斜坡、水池”之义，出于经济原则的考虑，与之同义的“泽障”便逐渐被代替，成为化石语料存在各文献中。

其次，是同义他字的代替作用。泽障的主要含义是隔绝池水，后来“陂”字的语义发展为专指“斜坡”或“水池”，“隔绝”义指代对象的范围不断扩大，与“际、畔”两字互训。因此，释义词“泽障”和它的语义重点“障”字可为其他同义字（词）代替，如“湖畔、池畔、隄（堤）障、水际、边际”。同义他字的出现，增强了语义的精确性，同时对“泽障”的出现频率产生影响。

四、结束语

《说文》中“阪”的训释词“泽障”义为池塘，包括池塘中的有水湿地与无水坡地。古代陂、池一体，往往合称。两者实际上是同一物体的两种状态：有水之地为池，无水之地为陂。因“陂”字存在“边际”义，“泽障”也可以指代岸边。鉴于此，可将《大字典》中“阪”字的第二条义项“泽障”解释为：“池塘中的湿地与旱地以及池岸。”

“泽障”一词未能同“山胁”一样流传至今的原因在于“阪（陂）”字字义的分化。首先，由于其“两山所夹之物”的峡谷义由“山峡”一词所继承，进而“阪”字仅专指“陂池、池塘”。而当单音词已能完整表义后，便会减少同义双声词的使用；其次，“阪（陂）”的使用对象范围扩大后，其含义指向“岸边、边际”。该义又可被“际、畔”等字所代替，进一步影响“泽障”的使用。导致如今“山胁”释义可见于各类辞书，但“泽障”仅见于各类注疏类作品、韵书及字书中，作为对“阪”字进行解释的化石语料而存在。

参考文献：

［1］王云路，胡彦.释峡、岬、（山）胁：兼论核心义与词义的走向［J］.汉语史学报，2021（2）：136-145.

［2］邵则遂，唐磊.论坡义地名词“阪”［J］.长江学术，2017（1）：121-128.

［3］鲁洪生.诗经集校集注集评.［M］.北京：现代出版社，2014.

［4］伍宗文.先秦汉语复音词研究［M］.成都：巴蜀书社，2001.

［5］汉语大字典委员会编纂.汉语大字典：第二版［M］.武汉：崇文书局，2010.

作者单位：四川大学

作者简介：邓义超（1998—），男，四川自贡人，硕士，研究方向：中古汉语研究。